Interface transjuridictionnelle de gouvernance et de politique.
Gouvernance / ICANN
ICANN
La veille ICANN couvre l’actualité publique qui touche l’infrastructure Internet, les décisions de gouvernance, les marchés de la connectivité, les flux de capitaux numériques et le risque opérationnel.
MondeGouvernance DNSResponsabilité
Structure institutionnelle, processus d'élaboration des politiques et confiance en la redevabilité.
Légitimité multipartite et clarté des processus.
Les changements de politique structurelle se concrétisent généralement en cycles de 120 jours et plus.
Articles récents
À la une : ICANN
292 articles
ICANN
ICANN : de la coordination des identifiants à l’exécution contractuelle
L’autorité d’ICANN ne vient pas d’un pouvoir public général. Elle se construit par couches: objet social et statuts, règles élaborées par une communauté multipartite, contrats conclus avec les registres et bureaux d’enregistrement, puis opérations techniques qui maintiennent les…
ICANN
Les recours d’ICANN ne sont pas interchangeables : qui peut contester quoi ?
Chez ICANN, une objection ne devient pas automatiquement un recours. Elle doit entrer dans un instrument précis, franchir ses conditions d’accès et atteindre l’organe auquel les statuts confient la décision. Cette architecture distingue le pouvoir de la communauté de rejeter…
ICANN
L’IAB reconduit David Lawrence ; ses avis divergent sur la passation à l’ICANN
Octobre ou novembre ? La question paraît minuscule face à une nomination internationale. Elle devient pourtant décisive lorsqu’elle désigne le moment où s’achève un mandat et où commence le suivant. Dans le cas du représentant de l’IETF au conseil d’administration de l’ICANN…
ICANN
Au ccNSO, proposer un collègue peut rester une auto-désignation
La sélection de cinq membres du Conseil commence par une frontière institutionnelle: deux personnes d’un même gestionnaire ne constituent pas deux soutiens indépendants.
ICANN
NomCom : un avis public sur la méthode n'est pas un témoignage sur un candidat
ICANN prépare le cycle de sélection de 2027 en sollicitant des contributions publiques. Les dossiers individuels restent soumis à une autre logique.
ICANN
La 5e variante attribuable déclenche de nouveaux frais d’évaluation
Pour un nouveau demandeur, les quatre premières chaînes de variantes peuvent être incluses; chaque variante attribuable supplémentaire au-delà de la quatrième entraîne des frais complets d’évaluation de 227 000 USD.
ICANN
Les lignes directrices de l’ICANN sur l’UA donnent deux rôles à l’IA. Une seule mesure ne peut pas évaluer les deux
Un tableau de bord peut féliciter une IA d’avoir détecté cent formulaires défaillants alors qu’un service enrichi par l’IA continue de refuser une adresse électronique internationalisée. Les deux constats sont compatibles, car ils ne portent ni sur le même acteur ni sur la même…
ICANN
Allison Mankin et l’échantillon de collision de noms qui ne prouvait pas sa cause
Un nom observé mille fois à la racine du DNS paraît raconter une histoire complète. Il ne livre pourtant ni l’application qui l’a formé, ni l’organisation responsable, ni la population exposée. Le rapport RFC 8023 cosigné par Allison Mankin apprend à ne pas confondre cette trace…
ICANN
Une candidature gTLD déposée garde un délai de paiement de sept jours
Un dépôt gTLD dans les délais ne suffit pas: l’ICANN doit recevoir les frais d’évaluation pendant la fenêtre de paiement distincte.
ICANN
Le contrôle administratif est un filtre de dépôt, pas une décision au fond
Le contrôle administratif de l’ICANN vérifie le dépôt et prépare les ensembles de chaînes identiques sans constituer une décision au fond.
ICANN
Une évaluation RSP peut couvrir plusieurs gTLD — seulement pour les services qualifiés
Une évaluation peut être réutilisée pour plusieurs gTLD, mais la qualification ICANN reste liée à des services précis.
ICANN
La couverture RSP est une carte de fonctions, pas un nombre de prestataires
Un candidat peut nommer plusieurs prestataires de services de registre tout en laissant une fonction critique sans couverture. Le cadre ICANN du cycle 2026 distingue les rôles Main, DNS, DNSSEC et Proxy facultatif, avec des fonctions et des limites de nombre propres à chacun.
ICANN
Nommer un RSP ne vaut pas confirmation lors de la contractualisation
Un candidat peut désigner un prestataire de services de registre dans son dossier, tandis que l’ICANN lui demande séparément une confirmation lors de la contractualisation. Le choix du candidat, la demande de l’ICANN et toute réponse effective du RSP constituent des preuves…
ICANN
Le choix des RSP peut attendre l’évaluation, pas indéfiniment
Les règles ICANN 2026 permettent de déposer une candidature sans nommer les prestataires de services de registre, mais exigent la couverture des fonctions critiques minimales au stade de l’évaluation.
ICANN
Les ensembles de variantes entrent ensemble en concurrence
Les règles ICANN 2026 traitent la chaîne principale et ses variantes attribuables demandées comme une seule unité de concurrence lorsque plusieurs candidats visent le même ensemble de variantes.
ICANN
Les demandes de variantes de gTLD existants sont prioritaires, sans être approuvées
ICANN accorde une place plus précoce dans l’ordre de traitement à une catégorie de demandes: les variantes attribuables de gTLD existants issus du cycle 2012. Cette priorité modifie l’ordre, pas l’issue de fond.
ICANN
Les variantes d’un gTLD existant placent le registre sous un seul contrat 2026
Un opérateur qui demande des variantes attribuables d’un gTLD existant n’ajoute pas des libellés isolés à un contrat inchangé. Les règles ICANN 2026 imposent le passage au nouveau contrat de registre de base et réunissent le gTLD existant et ses variantes dans un seul contrat.
ICANN
Seul l’opérateur du gTLD existant peut demander ses variantes IDN
Pour le cycle ICANN 2026, le demandeur de variantes IDN d’un gTLD existant doit être la même personne morale que l’opérateur de registre de ce gTLD.
ICANN
Les variantes IDN doivent partager le prestataire de registre du gTLD principal
Pour le cycle ICANN 2026, un gTLD IDN principal et ses variantes doivent utiliser le même prestataire de services de registre back-end pendant leur délégation.
ICANN
Le retrait d’une demande IDN principale retire aussi ses variantes
Pour le cycle ICANN 2026, le retrait d’une demande visant un IDN principal entraîne aussi le retrait de toutes les chaînes variantes demandées avec lui.
Déverrouillage de l’accès membre
Analyse de profil réservée
Connectez-vous pour débloquer les briefings de profil complets et les sections approfondies.
Briefing du Strategic Circle
Adhérez pour débloquer les briefings stratégiques après connexion.
Rejoindre Strategic CircleBriefing Leadership Alliance
Réservé aux propriétaires et dirigeants qualifiés d'actifs IP ; connectez-vous pour débloquer les briefings Alliance.
Rejoindre Leadership Alliance