Résumé

  • L'accord d'ICANN pour .kids soumet le nom de domaine lui-même aux principes de protection des enfants ; une violation peut conduire à la suspension ou à l'annulation.
  • Les chercheurs ont repéré 176 violations apparentes dans les seuls noms. Leur résumé public ne donne ni la liste des dossiers ni les décisions de l'opérateur.

Une plaque sur une porte peut déjà raconter une histoire. Avec .kids, elle peut aussi poser un problème de contrat. Matteo Liberato et son équipe, à RIPE 93, disent avoir trouvé 176 violations apparentes en lisant simplement les noms de domaine. Le test ne dépendait pas, pour ce chiffre, d'une visite des sites.

Le contrat .kids publié par ICANN confie le registre à DotKids Foundation Limited. Sa spécification 12 compte le nom parmi les contenus soumis à des principes adaptés aux enfants. Elle prévoit la suspension ou l'annulation en cas de violation et annonce un circuit de plainte. Le texte a donc placé le premier contrôle au guichet des noms, avant même le contenu derrière la porte.

L'étude suit environ 1 400 instantanés quotidiens, de mai 2022 à mars 2026. Les 176 cas sont des soupçons relevés par les chercheurs, pas un palmarès de décisions rendues par le registre. Leur résumé ne publie ni ces noms ni la chronologie des signalements et des réponses. Pour savoir si le guichet travaille, il faudrait une suite datée : nom contesté, règle invoquée, notification, décision et exécution.

L'équipe mesure aussi une persistance médiane de 34 jours pour les domaines signalés par des listes de blocage ; plus de 30 % de la zone était inopérante à un moment donné. Un nom garé et un nom jugé dangereux ne sont pas la même chose. Les rapports mensuels d'ICANN sur .kids montrent les transactions avec trois mois de décalage. Leur calendrier raconte les inscriptions ; la vitesse des décisions exige un autre registre.