管轄をまたぐガバナンスと政策の接点
ガバナンス / ICANN
ICANN
ICANN は、インターネット基盤に影響を与え得る機関、政策プロセス、標準化活動、レジストリ運用、説明責任をめぐる紛争、実装シグナルを追跡します。BTW.MEDIA は、公開された報道、出典に基づく分析、制度的背景、長期にわたるケースの継続報道を整理し、読者が世界のネットワークエコシステム全体で、意思決定のポイント、ガバナンス上のリスク、運用の継続性、正統性をめぐる論点、政策の結果を追えるようにしています。RIR や標準化団体、ICANN のプロセス、ネットワーク運用者グループ、公共政策に関わる主体、説明責任をめぐる紛争、裏付けとなる証拠を比較したい読者は、このページで、どのプロセスが単なる手続きに過ぎないのか、どのシグナルが運用上の前提を変え得るのか、どのコミュニティが影響を受けやすいのかを確認できます。
グローバルDNS ガバナンス説明責任
制度構造、政策プロセス、説明責任への信頼。
マルチステークホルダーによる正当性とプロセスの明確性。
構造的な政策変更は通常、120日以上のサイクルで実現します。
最新の報道
ICANNの最新情報
316件の記事
ICANN
ICANN、DNSSECのDS自動化に関する安全性評価を意見募集へ
ICANN は外部評価を6週間にわたって公開し、レジストリ運営者向けの将来の迅速審査ルートを支える根拠を問う。報告書の肯定的な見解には条件が付いており、ICANN 自身の判断はまだ出ていない。
ICANN
UA Day 2027、形式別の支援額を提示 選定基準は公開せず
UA Day 2027の募集要項は、多言語インターネットという広い目標を四つの催事形式と条件付き支援、段階的な日程に落とし込んだ。一方、公開ページには応募案を比べる方法が示されていない。
ICANN
ICANNのgTLD公開情報は据え置き、申請者は文字列を変更できる
ICANN は10月7日、481の申請者による1,615件の申請を公開した。Application Publication and Statistics（APS）は11月17日まで更新しないとしているが、申請者が適格な代替文字列を選べる期間は10月21日まで続く。
ICANN
GACの新指針、早期警告の形式確認を最長5営業日に
新しい GAC 指針は、早期警告の受付確認を議長とリーダーシップに割り当てた。その役割は明確に限定される。提出要件を満たすかは確認するが、懸念の中身を審査したり支持したりはしない。
ICANN
ICANN87のバリ移転、理事会は承認 契約上限額は非開示
ICANN 理事会は、2026年10月の会合をマスカットからバリへ移すことを承認し、会場契約の実行を社長兼 CEO に委任した。公開議事録は理由と審査過程を示す一方、契約の上限額を非開示としている。判断の権限は追えるが、最大の支出枠はまだ照合できない。
ICANN
ICANN委員会、新gTLD申請期限の再考請求で却下を勧告
2026年ラウンドの申請提出期限を延ばさなかった ICANN スタッフの判断は、緊急手続きと通常手続きの双方を通った。最終判断は理事会に残る。
ICANN
ICANN、2027年NomCom委員長にCharles Mok氏を任命 後継は自動ではない
Charles Mok 氏が ICANN の2027年指名委員会（NomCom）委員長に、Ron da Silva 氏が Chair-Elect に就く。規則が想定する引き継ぎは、昇格の保証ではない。
ICANN
`.mcp` の申請は、プロトコルへの参加をドメイン取得の条件にする
ICANN の初期コンテンション一覧には、`.mcp` を求める申請者が五者いる。Google Registry として事業を行う Charleston Road Registry は、Model Context Protocol（MCP）への関わり方を四種類に分け、いずれかを満たす人だけが `.mcp` の二階層ドメインを登録できる仕組みを提案した。さらに、規則の運用を支援し、改定への同意権を持つ `.MCP Policy Council`…
ICANN
`.agent` の13申請を読む鍵は、申請主体の「複数セット」参加にある
ICANN が公開した2026年ラウンドの初回 CSV では、`.agent` の同一文字列に13件の申請が並ぶ。そのうち5つの申請主体は、同ファイル内の少なくとも11の競合セットにも登場する。焦点は単一文字列の競争だけでなく、申請ポートフォリオの広がりにもある。
ICANN
ラベルではなく書簡で――ICANNの「非関係」理事をめぐる問い
ICANN 理事会ガバナンス委員会は、指名委員会（NomCom）に毎年送るスキル要件の書簡に新たな文言を加える方向を示した。手段は変わりつつあるが、確認できた公開記録には、理事会の最終決定はまだ示されていない。
ICANN
ICANN理事会の自己評価、「Delegation of Authority」はBGCで継続審議
Board Governance Committee は理事会の自己評価項目を Board Efficiency Work Team の作業と照合した。「Delegation of Authority」は委員会側で引き続き検討する。
ICANN
通知システムは完成した。それでもIGO略称の登録停止は続いている
ICANN の最新の助言状況台帳は、政府間組織向けの恒久的な通知システムを完成済みと記している。一方、同じ台帳では、救済的権利保護の実装がなお進行中であり、暫定的に予約されている IGO 略称の解放条件として残っている。保護策の一つが完成しても、予約解除の決定が下りたことにはならない。
ICANN
ICANNの56.4％は関連の手掛かりであり、同一名義の証明ではない
ICANN の新しい OCTO 報告書は、2025年の限定された新規 gTLD 標本で、評判リストに載った種ドメインの56.4％に少なくとも一つの技術的関連ドメインがあったと報告した。調査対象を広げる手掛かりにはなるが、同じ名義人や同じ意図を示す数字ではない。報告書も、名義人の実データとの照合はできていないと明記している。
ICANN
UCAS参照規則の公開は、レジストリによる採用決定とは別だ
ICANN は10月5日、統一カナダ先住民音節文字（Unified Canadian Aboriginal Syllabics、UCAS）のセカンドレベル参照規則を公開した。提案はフランス語 IDN と同じゾーンで使える設計を掲げるが、公開だけでレジストリのテーブルが承認・運用されたことにはならない。
ICANN
ICANNの1,616件は「新しいTLDの数」ではない
2026年ラウンドの Reveal Day で増えるのは、まず情報である。申請者、希望文字列、競合関係が見えるようになり、異議や評価の材料が整う。しかし DNS ルートに委任が加わるわけではない。申請件数を稼働中の名前空間と読み替えると、まだ存在しない市場を経営判断に組み込むことになる。
ICANN
インターネットソサエティ:独自の統治文書が示す内部統治と、WSIS+20で主張する説明責任原則との緊張関係
インターネットソサエティ(ISOC)は、独自の付属定款と受託者規程で、個人会員の議決権の欠如、構成員別の理事会配分、理事会五分の四による修正権を確立している。一方で同組織は WSIS+20 交渉において、開かれ、透明で、包括的で説明責任のあるインターネットの意思決定を求めている。本稿は、各主張をその根拠となる文書に帰属させ、両者の緊張を検証する。
ICANN
RIRガバナンス文書第3版：紙の上で精密に設計された「承認取り消し」は、一度も発動されたことがない
2026年9月1日、Number Resource Organization（NRO）は「Regional Internet Registries の承認・運営・承認取り消しに関するガバナンス文書」の Version 3を「FINAL DRAFT」として公開した。ICP-2 に代わるこの文書の第6条は、RIR から承認を取り消す手続きを、2001年以来初めて条文レベルで定義している。だが、 examined record が示すのは、この救済手段が一度も行使されていないという事実である。AFRINIC…
ICANN
JPRSが消えても「.jp」は止まらないのか——移管契約が定める継続権限の所在
.jp ドメイン名の登録管理を行う JPRS（日本レジストリサービス）が万一破綻した場合、誰がどの権限で.jp を運営し続けるのか。その答えは ICANN との契約ではなく、JPNIC と日本政府当局との国内の移管契約に明確に記されている。レジストリ運営の継続性をめぐる権限構造を、一次文書に基づいて検証する。
ICANN
UA指標を国別統計へつなぐ調整役は、まだ決まっていない
国際化されたアドレスを受け付けるかどうかは調べられる。しかし、その結果を各国が同じ意味で定期的に報告する統計へ変えるには、測定技術とは別の合意が要る。ICANN が公開した往復書簡は、その担い手が定まっていないことを示す。
ICANN
JPRSのRDAP表示検討：JPドメイン名諮問委員会が合意した「管理指定事業者名」の公開
2026年7月7日、第80回 JP ドメイン名諮問委員会は、JPRS（日本レジストリサービス）の RDAP サービスにおける JP ドメイン名の検索結果に管理指定事業者名を表示することが妥当である旨、合意した。合意は事務局が提出した論点資料（資料2）に基づく委員間の議論を経て記録された。この記事は、その合意がどの文書に権限を負い、諮問合意がどのような性質を持つのか、そして公式な答申書や JPRS の実施決定が公的記録に現れたかどうかを検証する。
会員ロック解除
会員限定プロフィール分析
完全なプロフィール解説と詳細セクションを閲覧するには、ログインが必要です。
Strategic Circle 向けブリーフィング
参加すると、ログイン後に戦略解説を閲覧できます。
Strategic Circle に参加Leadership Alliance 解説
対象となる IP 資産の所有者・管理者向けです。ログインすると Leadership Alliance の解説を閲覧できます。
Leadership Alliance に参加