管轄をまたぐガバナンスと政策の接点
ガバナンス / ICANN
ICANN
ICANN は、インターネット基盤に影響を与え得る機関、政策プロセス、標準化活動、レジストリ運用、説明責任をめぐる紛争、実装シグナルを追跡します。BTW.MEDIA は、公開された報道、出典に基づく分析、制度的背景、長期にわたるケースの継続報道を整理し、読者が世界のネットワークエコシステム全体で、意思決定のポイント、ガバナンス上のリスク、運用の継続性、正統性をめぐる論点、政策の結果を追えるようにしています。RIR や標準化団体、ICANN のプロセス、ネットワーク運用者グループ、公共政策に関わる主体、説明責任をめぐる紛争、裏付けとなる証拠を比較したい読者は、このページで、どのプロセスが単なる手続きに過ぎないのか、どのシグナルが運用上の前提を変え得るのか、どのコミュニティが影響を受けやすいのかを確認できます。
グローバルDNS ガバナンス説明責任
制度構造、政策プロセス、説明責任への信頼。
マルチステークホルダーによる正当性とプロセスの明確性。
構造的な政策変更は通常、120日以上のサイクルで実現します。
最新の報道
ICANNの最新情報
427件の記事
ICANN
第17条と第18条を名乗る通知の、手続きは別館Dにある
定款の条番号は、たいてい中身を指す。ところが ICANN の定款で第17条にあたるのは Customer Standing Committee、第18条にあたるのは IANA Naming Function Reviews であり、承認行為（Approval Action）とコミュニティ・フォーラムの手続きはそこではなく別館 D に置かれている。ASO コミュニティに宛てられた通知を、条番号ではなく手続きの所在から読み直すと、別の問いが残る。このフォーラムは下された決定を縛るのか、それとも決定がすでに下されたことを記録するのか。
ICANN
ASOは5つのコミュニティに拒否権の是非を問うた。公告は結果を記し、理由を記さない。
Address Supporting Organization のフォローアップ公告は、RIR コミュニティに対し、At-Large Advisory Committee の拒否手続申立てについて意見を求め、支持は得られなかったと告げている。ASO 自身が公開する手続と並べて読むと、この公告は結果だけを伝える最小限の文書に見える。支持の結果は報告するが、同格から来た要請がその手続の定める処分の枠組みで扱われたのか、理事会が事前に示した基準をどう適用したのかは書かない。
ICANN
二つの理事席位は、一度に一つの告知で回る
ICANN の理事会には、アドレスコミュニティのために二つの席位が確保されている。それを埋めるのは Address Supporting Organization（ASO）の Address Council である。この仕事の公開された痕跡は、日付の入った告知の形で現れる。ここに一件の任命、そこに一件の指名募集。回転を律するはずの三年という任期は、具体的な日付ではなく、概括的な言い回しで語られる。これが本稿の主題だ。不祥事ではない。カレンダーを読み手の推測に委ねる、開示の設計そのものである。
ICANN
十五人が一人を選ぶ——ASOアドレス評議会の二段委任と、かみ合わない議席番号
五つの地域インターネットレジストリが三名ずつをアドレス支援機構（ASO）のアドレス評議会に送り、その十五人が今度は一人の ICANN 理事を選ぶ。紙の上では整然とした連鎖だが、同時に二つの空洞を残している。この議席は何番なのか、そして「監督する」という動詞は評議会にいったい何の権限を与えたのか。
ICANN
レジストリ救済の訓練は８日かかった。ICANNの年次試験は「完了」になった
緊急対応の成績は契約書の中にはない。ICANN が公表した EBERO の３回の訓練では、DNS が先に復旧し、登録データの照会とエスクローが数日遅れた。見つかった問題は順に44件、37件、20件。それでも理事会は、少なくとも年１回の全工程試験を求めた勧告を2022年に「完全実施」とした。根拠には過去の訓練と、毎年の訓練を可能にする契約条項が並ぶ。次の訓練で何が速くなったかを示す数字は、当該勧告の公開説明には並んでいない。
ICANN
ICANN87の会場は半数がアジア太平洋から。議題を動かしたのは誰か
バリ島の現地参加者は1698人、初参加者は201人。アジア・豪州・太平洋諸島から847人が集まった一方、政策の案件は各組織の手続きを通って進んだ。
ICANN
ICANNの「組織をつなぐ人」を誰が選ぶのか。審査員は各組織の議長が指名する
2027年のコミュニティ優秀賞は推薦を受け付け始めた。候補者を推すのは他者、点数を付ける委員を選ぶのは支持組織と諮問委員会の議長だ。
ICANN
ICANNは2012年の申請を閉じ、同じ再審請求の入口も閉じた
Nameshop が申請した`.IDN`は、インドネシアの国別コードと重なるため2012年の審査基準を通れなかった。14年後、ICANN 理事会は申請の終了を確認し、同じ案件の再審は今後簡易却下すると明言した。
ICANN
ICANNのERP契約は承認された。相手と上限額は黒塗りだ
組織の会計と業務を支えるシステムについて、理事会は契約を認めた。公開資料からは、その判断を値段で確かめる手掛かりが消えている。
ICANN
ICANNの「再発なし87.5％」には観察期間が書かれていない
DNS 不正利用への是正計画について ICANN は高い非再発率を示した。計画ごとの追跡期間が公開されなければ、短い無事と長く続く改善を同じ数字で数えることになる。
ICANN
手続きは公開された。時計は別の場所にある
「RIR コミュニティへの通知：ICANN 賦権コミュニティの拒否行動に関する ASO の検討要請」——この表題は、読者を二つの別々の問いの前に立たせる。番号コミュニティの内側で誰が呼び出されてボタンを押すのか。そして、そのボタンはいつ失効するのか。第一の問いには公開された答えがある。第二の問いの答えは、今回の調査では取得できなかった文書の中に書かれている。
ICANN
.uyの鍵を更新したのはSeCIU。ICANNは立会人として部屋にいた
暗号装置を取り替え、DNSSEC の鍵を作り直す。ウルグアイの国別ドメインで行われたその作業には、公証と多数の立会人が付いた。名簿の長さより大切なのは、誰が装置を動かしたかだ。
ICANN
DNS悪用の月は増え、発生後の規模は38％縮小――Carlos Gañánが分けた二つの数字
1,106の gTLD を調べた研究では、Category 1で月間に悪用が発生する確率は3.1ポイント高く、発生後の予測規模は38％小さかった。合算モデルは、gTLD 月あたりの悪意ある登録ドメインが37％少ないと推定した。
ICANN
ICANN の二議席、三度の空振り、終わらない監査
ICANN の取締役会の二つの議席は、調べる者がすぐに行き着く公開の記述では、Address Supporting Organization が行う選定によって埋められるとされている。私はその帰属を、日付のある条項と授権の根拠まで辿りたかった。以下は、何が断言され、何が記録され、何が読めなかったかの目録であり、そしてなぜ第三の区分こそが本題なのかの記録である。
ICANN
地名ドメインを左右する政府の一通。ICANN87は公開を求めた
地名を新しいトップレベルドメインに使う申請には、関係する政府や公的機関の支持書が必要な場合がある。申請中に支持が撤回されれば、地理的名称の審査は不合格となる。ICANN87 の政府諮問委員会は、その決定的な書類を可能な範囲で外部にも見せるよう求めた。
ICANN
ICANNは新ドメインを危険度で分類できる。その審査だけでは申請を止められない
医療や行政を連想させる末尾は、使われる前から信用を借りられる。2026年の新 gTLD 募集では、保護措置の審査が将来の登録局契約に義務を追加する。しかし申請を止める権限は、この審査にはない。重い仕事は契約の発効後に残る。
ICANN
約4,000万ドルの返金、申請時の一つの選択で受取資格が分かれる
約1,600件の申請から、実装費用の回収として約1億1,000万ドルが集まった。費用の想定は7,000万ドルだった。ICANN は超過分を返す見込みだが、申請者は提出時に返金を受け取るか選択しておく必要があった。
ICANN
.nissayは退場を申し出た。ICANNの判断は暫定、ルートはまだ現役だ
Nippon Life Insurance Company がブランド TLD の契約終了を求めた。ICANN は後継運営者への移行を不要とみる一方、11月25日まで意見を募る。`.nissay`の委任は、いまもルートに残っている。
ICANN
商標も会社名も著名人名も同じ「登録不可」へ：九つのTLDを閉じる審査基準はどこにある
ある名前が登録できない。画面に出る結論は短いが、その手前には別々の種類の権利がある。Radix は登録商標、未登録商標、会社名、著名人名のいずれからもドメイン名を遮断できるサービスを九つのトップレベルドメインに求めている。ICANN の審査は続いている。問うべきは、異なる証拠を誰が同じ「登録不可」に変えるのかという一点だ。
ICANN
同じ商標を持つのに、鍵は先客の手に――ICANNが承認した4つのTLDの遮断条項
同じ商標に正当な権利を持つ企業が二社あったら、先に遮断サービスを買った一社がもう一社のドメイン登録に口を出せるのか。Jolly Host が4つのトップレベルドメインに導入を求めた DPML の契約案は、場合によってその承認を必要とすると書く。ICANN の申請審査は承認済みだが、契約改定は未了だ。保護の販売が、別の権利者の入口を管理する力に変わる境目がここにある。
会員ロック解除
会員限定プロフィール分析
完全なプロフィール解説と詳細セクションを閲覧するには、ログインが必要です。
Strategic Circle 向けブリーフィング
参加すると、ログイン後に戦略解説を閲覧できます。
ストラテジックサークルに参加Leadership Alliance 解説
対象となる IP 資産の所有者・管理者向けです。ログインすると Leadership Alliance の解説を閲覧できます。
Leadership Alliance に参加