摘要

  • Transcribe Bentham 把手稿图像、输入框和标记工具放在一起，让志愿者记录增补、删除、旁注以及看不准的文字。
  • 转录稿须交项目编辑检查，获认可后与原图一起进入 UCL 数字资料库；网站开放时间与人工审稿时间各有各的钟。

作者用笔把几个字划掉，通常是想请它们退场。到了 Transcribe Bentham，志愿者还得把它们请回来，认真抄下，再说明这里被划过。Jeremy Bentham 改个主意，隔了许多年，竟给网友添了一道工序。

这个网上转录项目在 2010 年 9 月启动。Martin Moyle、Justin Tonra 和 Valerie Wallace 的原始设计论文展示了操作桌：右边是手稿图，左边是文字输入框，图像可以放大。材料按主题、年代和难度供人挑选。论文里那张标为中等难度的后期手稿，已经很有劝人先喝杯茶的本领。

文字并非看见什么就一股脑敲进去。工具栏有增补、删除、旁注、非常规拼写、无法辨认和读法存疑等选项，用来添加符合 Text Encoding Initiative 的 XML 标记。它们把纸面上的关系带进文字：这几个字是后来添的，那几个字被作者撤回了，这一处转录者还拿不准。

这些区别值得费工。增补与删除若都变成一串平整的正文，作者正在拆掉的句子，就可能被后人当作他说定了的话。保留删改，等于把写作过程中的动作也存下来。网络里的文字要好找，纸面上的犹豫也要有位置。

按钮解决了一部分输入麻烦，潦草笔迹还得靠眼睛。设计论文直接指出，细致标记增加学术用途，也增加新手的负担；专业人员检查又要花工时。要求抬得太高，有人可能还没贡献出第一份可用文字就走了。

项目团队在2012 年发表的首轮试验研究中，留下了实际工作的分布。2010 年 9 月 8 日至 2011 年 3 月 8 日，志愿者参与转录 1,009 份手稿；其中七名经常参与者经手了 709 份，约占七成。这里的“经手”包含还需要继续完善的稿件。看起来叫众包，发动机房里却没挤满人。

没有做完的活也需要出口。2011 年 1 月下旬，项目增加了未完成手稿分类，方便别人找到有待改善的转录。常来的志愿者还建议提供笔迹样本、列出部分完成的手稿。一个人卡在难字上，可以把已经做出的部分留下，供后面的人继续辨认。

再往前走，轮到编辑接棒。按设计论文的流程，提交的转录稿交项目编辑检查，获认可的文字才与相应原图一起进入 UCL 数字资料库，供公众访问和长期保存。这些文字也为编辑整理 Bentham 文集提供材料。网页里的一次提交，后面接着校阅、存档和学术编辑几份工作。

2011 年 12 月 16 日的项目周报把这种分工写得格外明白：圣诞和新年期间，网站继续开放；工作人员从 12 月 21 日离岗，到 1 月 9 日回来后再检查提交，期间尽可能回答问题。网页可以熬过圣诞节，编辑有自己的日历。

互联网让人不用走进阅览室，也能给手稿做细读。要把那些被划掉的字稳妥地留住，照片、读法、删改标记和审稿人的判断，一样都得有人照看。