摘要

  • 2013 年 7 月 1 日，Wikimedia Foundation 面向英文维基百科所有已登录用户启用 VisualEditor，无须先在偏好设置中申请；原有的维基源码编辑器仍在。
  • 英文维基百科的征求意见讨论支持让用户明确选择是否测试新工具。基金会代表在9 月 24 日的回复中说，默认启用已经关闭，注册用户仍可自行打开。

新按钮背后的旧门槛

维基语法对熟手是工具，对第一次想修正引文的人则像一张需要先学会的试卷。角括号、花括号和模板参数夹在正文中，改一句话也得担心碰坏别的部分。基金会开发 VisualEditor，就是要让贡献者直接处理眼前看到的页面。七月公告展示了更方便的引文编辑窗口，也承认新工具当时还不能完成源码编辑器支持的全部操作。

推出过程把产品试验变成了默认体验。VisualEditor 此前在英文维基百科运行了数月，但用户需要自行加入 alpha 测试。七月上线前一周，基金会又让一半新注册用户在 A/B 测试中自动获得它。到了 7 月 1 日，所有已登录用户无需更改偏好设置便能使用。源码入口没有消失；改变的是系统先把哪条路摆在人面前。

新路还需要老社区铺路。基金会请志愿者修改帮助页，为模板加入 TemplateData，并翻译使用说明。视觉编辑器可以由基金会部署，但本地文档、模板说明和新手求助不能靠发布按钮一夜完成。默认值把产品的学习成本分配给了平日维护百科的人。

社区讨论把问题问到了设置项

英文维基百科发起的征求意见没有停在“喜欢还是讨厌”这种投票上。它分别问：新账户是否自动启用？匿名编辑者是否默认看到？已有账户的设置要不要改？按钮是否应提示软件尚在测试？九月的结论是，新账户应主动选择；匿名编辑不默认进入 VisualEditor；已有账户也应明确决定是否参加测试；界面应告知测试版状态。

主持结论的人记录了两件并存的事：参与者对当时的实现很不满，也有人支持可视化编辑这个方向，只要还能直接编辑维基源码。这场争执瞄准的是尚未成熟的软件被设为日常入口。自愿测试和被系统默认拉进测试，给贡献者带来的工作完全不同。

讨论开头还写明了权力边界：基金会不受这次社区共识约束。荷兰语和德语维基百科的社区此前已说服基金会采用自愿启用。英文社区也能形成清楚的请求，却不能靠讨论页面直接更改生产环境。写内容的人拥有发言权，部署软件的人握着开关。

开关确实被拨动

9 月 24 日，有人在 MediaWiki 反馈页问英文维基百科的 VisualEditor 怎么不见了。基金会的 Philippe Beaudette 回复：社区通过征求意见要求关闭默认启用，基金会已经照做；注册用户仍可在偏好设置中选择开启。这条工作现场的回复把七月公告和九月讨论连到了真实界面。

七月，基金会决定让新工具成为默认选择。九月，贡献者提出另一种默认值，基金会更改了配置。VisualEditor 继续存在，自动招募测试者的做法结束了。维基百科编辑按钮看似只是产品细节，却决定下一位志愿者要先学哪套操作，以及谁来承担一次产品试验的后续工作。