管轄をまたぐガバナンスと政策の接点
ガバナンス / ICANN
ICANN
ICANN は、インターネット基盤に影響を与え得る機関、政策プロセス、標準化活動、レジストリ運用、説明責任をめぐる紛争、実装シグナルを追跡します。BTW.MEDIA は、公開された報道、出典に基づく分析、制度的背景、長期にわたるケースの継続報道を整理し、読者が世界のネットワークエコシステム全体で、意思決定のポイント、ガバナンス上のリスク、運用の継続性、正統性をめぐる論点、政策の結果を追えるようにしています。RIR や標準化団体、ICANN のプロセス、ネットワーク運用者グループ、公共政策に関わる主体、説明責任をめぐる紛争、裏付けとなる証拠を比較したい読者は、このページで、どのプロセスが単なる手続きに過ぎないのか、どのシグナルが運用上の前提を変え得るのか、どのコミュニティが影響を受けやすいのかを確認できます。
グローバルDNS ガバナンス説明責任
制度構造、政策プロセス、説明責任への信頼。
マルチステークホルダーによる正当性とプロセスの明確性。
構造的な政策変更は通常、120日以上のサイクルで実現します。
最新の報道
ICANNの最新情報
291件の記事
ICANN
ICANNエンパワード・コミュニティの2026年6〜7月:却決権の「死証明」が明かした条件付き救済の実態
2026年6月、At-Large Advisory Committee(ALAC)が提出した ICANN 標準定款修正(第27条)に対する Rejection Action Petition は、他のいずれの意思決定参加者からも支持を得られないまま、固定的な支持期間の満了とともに終了した。Empowered Community Administration(ECA)は2026年6月9日、その終了を正式に証明した。わずか一か月後の7月3日、同じ ECA は理事会発案の基本定款修正(第17条・第18.2(b)条)について、四つの意思決定参加者の承認と GAC…
ICANN
日本レジストリサービスと.jp権限の連鎖：IANA再委任から2025–2026年の規則改正まで
.jp ドメイン名の管理権限は、1986年の委任から2002年の契約体系、そして2025–2026年の規則改正に至る一連の文書によって付与され、拘束され続けている。この記事は、その権限の連鎖を文書ごとに検証し、公表時点でどの管理の仕組みが実際に有効であるかを確認する。
ICANN
ルートサーバー統治案、残る相違点はまだ示されていない
ICANN 理事会は、提案された統治モデルと RSSAC の基準・助言に未解決の違いがあると明らかにした。ただし、その中身も採用の判断も公表していない。
ICANN
ICANN90を迎えるauDAに、政策を決める権限まで移ったわけではない
アデレード開催の発表は、2027年の年次総会を支える現地の担い手を明らかにした。会場運営と参加支援の責任を、ICANN の意思決定権限と混同しないことが重要だ。
ICANN
Netpiaの未払い解消だけでは、二つのデータ経路は開かない
ICANN の通知には、認定料の未払いと、登録データへの二種類のアクセスに関する問題が並ぶ。公開 RDAP 照会と非公開データの開示申請は、同じ「復旧」の一語で確かめられない。
ICANN
ICANNエンパワード・コミュニティ拒否手続の全記録:ALAC申立て、ASO不支援、ECAによる終了認定
2026年6月9日06:59(UTC)、ICANN エンパワード・コミュニティの拒否手続は支援期間の満了とともに閉じた。理事会が同年5月3日に承認した定款第27条の修正——特定審査のタイミングを定める新27.6節——に対し、ALAC が6月1日に提出した拒否手続申立て通知はこのサイクルで唯一の申立てだったが、他の意思決定参加者からの支持は最後まで現れなかった。本稿は、ASO と NRO の公告、ECAdmin メーリングリストの記録、ECA の終了認定通知、ICANN…
ICANN
ICANNは自らの違反を宣言できる。救済の実行は、なお他者の判断を待つ
ICANN の説明責任アーキテクチャの中核は、同社が自らの定款と細則に違反したかを独立に判断する仕組みにある。だが判断と救済は同じ強さを持たない。独立レビュー手続き（IRP）のパネルが下す決定は最終的かつ拘束的な仲裁と位置づけられる一方、是正は勧告にとどまる。この非対称は条文上の話ではない。.WEB をめぐる二度の IRP と、2025年の共同再審請願の終わり方が、それを具体的に示している。
ICANN
ガーナの検証率上昇とナイジェリアの「.ng」署名は、別の責任を示す
ICANN の新しい報告は西アフリカの DNSSEC 導入を一つの進歩として描く。しかし、利用者に届く応答を検証する通信事業者と、国別ドメインを署名する登録管理者では、動かせる装置も説明責任も違う。
ICANN
同じ企業の別のレジストラまで、調査義務は届くのか
DNS 悪用への対応を一件の通報で終わらせないための ICANN 案に、企業グループという境界が現れた。新たな意見提出は、独立した他社との情報共有ではなく、共通の支配下にある認定レジストラ同士の扱いを問う。
ICANN
拒否行動の失効：ASO、ICANN FY27計画と賦権コミュニティによる抑制の限界
2026年、ICANN 理事会の決定に対する賦権コミュニティ（Empowered Community）の拒否権は二度起動され、二度とも表決に至らなかった。一つは資金、すなわち ICANN FY27–31運営・財務計画、ICANN FY27 運営計画・予算、IANA FY27 運営計画・予算である。もう一つは説明責任の仕組みそのもの、すなわち特定レビューの時期に関する定款標準修正（第27条への第27.6節の追加）である。残されたのは手続きの記録であり、その記録は、公開請願から拒否に至る各関門を誰が握っているかを示している。
ICANN
ICANNが新gTLD申請を止める権限と、申請後に実際に得られる救済
新 gTLD プログラムの第1ラウンドは終了しており、公開されている申請者向け文書は2012年6月4日版の Applicant Guidebook である。申請を拒否し、または延期する権限はプログラム規則と理事会の決定にあり、異議を申し立てた申請者が最終的に受け取るのは、理由を付した最終決定か、定款・規則との整合性についての宣言であって、文字列の委任を命じるものではない。
ICANN
ICANNのメール受入率、今年は調査に入れるサイトが変わった
国際化メールアドレスを受け付けるサイトの比率は上がったように見える。ただし、2026年の調査は自動化され、到達できたサイトだけが集計対象になった。前年との差を「改善幅」と呼ぶには、まず調査対象の違いを説明する必要がある。
ICANN
430万件のIDN登録は、ユニバーサルアクセプタンスの達成件数ではない
名前がルートに存在し、登録統計に含まれ、DNS で解決できても、最初のアカウント作成画面で拒まれることがある。ICANN の2026年報告書は、多言語識別子の供給が広がった事実と、それを扱うソフトウェア経路が未完成である事実を同じ資料の中に残した。
ICANN
GNSOは2026年CSC名簿を承認したが、9人中8人を選んだわけではない
PTI による IANA 命名機能の遂行を監視する委員会について、1件の決議が年次名簿全体を確定した。しかし、その記録自体が、名簿の承認と個々の任命元を区別している。
ICANN
ICANNはAFRALOの提案を整理したが、採択はしていない
この往復書簡を読む起点は、Board 議長の返信ではなく送付状にある。AFRALO は共同声明を ICANN Board へ「情報提供を目的として」提出した。ところが本文には、資金、実施主体、数値目標を伴う提案が並ぶ。2ページの返信は問題意識を認め、既存事業を示し、使命の境界を引いた。提案一式を拒否した文書でも、実施を決めた文書でもない。
ICANN
ICANNの「15日以内の検証」をめぐる対話は説明会になった。拘束力ある経路はまだ選ばれていない
登録データの正確性をめぐる今回のやり取りで重要なのは、DNS で名前を利用可能にする前に確認を終えるべきかという結論だけではない。会合の性質が変わったことだ。事前ウェビナーと GAC・Board・GNSO の三者対話は情報提供セッションに置き換わり、複数の Board メンバーはオブザーバーとして出席し、その後の書簡は二つの正式経路を示したものの、どちらも選択しなかった。
ICANN
GNSOの合意は、まだ現行ルールではない
GNSO 評議会が1月に開いた戦略会合の報告書は、複数の予定時期が過ぎた9月に公開された。そこで必要なのは約束違反探しではない。観察、会合での合意、担当付きの行動、目標時期、正式に採択された規則を別々に確かめることだ。
ICANN
autistici.orgの保留には時刻がある。公開された判断記録はない
PIR の RDAP は、`.org`レジストリが`autistici.org`に加えた状態と変更時刻を正確に示す。しかし、米国の制裁指定が誰のどの判断を経てドメイン全体の停止になったのか、なぜ猶予的な許可の期限より前だったのか、より狭い措置を検討したのかは示さない。
ICANN
ALACのECA代表は決定を運ぶ。決定するのはALACだ
Claire C. Craig は ICANN87 終了後、Jonathan Zuck から ALAC 議長職を引き継ぎ、同時に Empowered Community Administration における ALAC 代表となる。人事の告知は明確だ。しかし、代表者が制度上の効果を伴う通知を発するとき、その指示が ALAC 自身から出たことを何が証明するのかは、別の問いである。
ICANN
2016年CCWG枠組みを採択したのは二つの評議会だけだった
「ICANN の枠組み」と呼ばれてきた文書について、組織全体の採択記録は確認されなかった。ICANN org は2026年9月18日、2016年の統一枠組みを正式に採択したのは GNSO と ccNSO であり、他の SO/AC による採択や支持、Board による採択要請は記録上見当たらないと Reviews CCG に伝えた。将来の Structural Review には、名称とは別に、憲章ごとの権限証明が要る。
会員ロック解除
会員限定プロフィール分析
完全なプロフィール解説と詳細セクションを閲覧するには、ログインが必要です。
Strategic Circle 向けブリーフィング
参加すると、ログイン後に戦略解説を閲覧できます。
Strategic Circle に参加Leadership Alliance 解説
対象となる IP 資産の所有者・管理者向けです。ログインすると Leadership Alliance の解説を閲覧できます。
Leadership Alliance に参加