APNIC · RIR ウォッチ
APNIC
まず「ポリシー」で、何が変わったのか、誰が何を主張したのか、決定がどう変遷したのか、どの点で証拠が不足しているのかを、平易な言葉でまとめた記録をご覧ください。「記事」では、BTWによる報道と背景情報を加えています。
参加の集中
この RIR を実際に形作ったのは誰か？
議論の統計はまだ更新中です。表示されている数値は、これまでに処理された記録を反映しています。
関連プロフィールを開くと、その人物や組織について、ポリシー、発信内容、立場の変化を追えます。各人物・組織の記載は、明記された情報源で確認できる範囲に限られます。
繰り返し登場する人物・組織
- Srinivas Chendi24 参加したポリシー · 119 ディスカッションのメッセージ
- 不明19 参加したポリシー · 44 ディスカッションのメッセージ
- chku18 参加したポリシー · 21 ディスカッションのメッセージ
- Satoru Tsurumaki15 参加したポリシー · 16 ディスカッションのメッセージ
- JORDI PALET MARTINEZ9 参加したポリシー · 58 ディスカッションのメッセージ
- 不明9 参加したポリシー · 15 ディスカッションのメッセージ
- 不明8 参加したポリシー · 12 ディスカッションのメッセージ
- 不明7 参加したポリシー · 7 ディスカッションのメッセージ
- Owen DeLong6 参加したポリシー · 12 ディスカッションのメッセージ
- APNIC Secretariat6 参加したポリシー · 10 ディスカッションのメッセージ
ポリシー記録
ポリシーから始める- prop-174
prop-174: Align implementation of Prop-125 in APNIC Policy (APNIC-127)
最終活動: 2026/09/012ディスカッションのメッセージ2参加者総数2有効参加者100%上位5人の議論比率 - prop-125
prop-125
承認 · 公式ステータス: Implemented
提出日: 2018/08/17 · 最終活動: 2026/09/011ポリシーバージョン11ディスカッションのメッセージ10参加者総数6.4有効参加者72.7%上位5人の議論比率 - prop-169
prop-169: Aligning IPv4 LIR Needs Assessment with Current IPv4 Delegation Policy
議論中 · 公式ステータス: under discussion
提出日: 2026/07/13 · 最終活動: 2026/08/275ディスカッションのメッセージ6参加者総数5有効参加者100%上位5人の議論比率 - prop-168
prop-168: Increase to maximum IPv4 delegations
議論中 · 公式ステータス: Published to the mailing list for discussion
提出日: 2025/12/18 · 最終活動: 2026/08/173ディスカッションのメッセージ4参加者総数3有効参加者100%上位5人の議論比率 - prop-165
prop-165: Provision of IPv4 Address Space to IPv6-only Networks for Transitional Purpose
議論中 · 公式ステータス: For Discussion at APNIC62 OPM
提出日: 2025/07/31 · 最終活動: 2026/08/133ディスカッションのメッセージ5参加者総数3有効参加者100%上位5人の議論比率
最新記事
記事を開く記事
APNIC prop-173は照会を同意に変えるが、応答には規約の版が残らない
保存された RDAP 応答は変わらない。しかし、その応答が指す規約のページは更新される。APNIC の prop-173 は、通常の WHOIS、RDAP、ウェブ照会に専用の公開規約を設け、照会または結果の利用を同意として扱おうとしている。規約本文には版番号、発効日、改訂履歴、旧版の保存も求める。ところが、個々の応答に求められるのは現行規約へのリンクだけで、照会時にどの版が適用されたかは残らない。
記事
APNICは経路記録を自動整合する――衝突時の優先順位はロードマップにない
「同期済み」という表示は、何が正しいと判断されたかを語らない。資源保有、Whois の route object、RPKI の ROA が食い違うとき、整合処理は単なる転記ではなく権限の選択になる。APNIC の2026年第3四半期計画には、その選択を検証する公開ルールがまだ見えない。
記事
APNIC 62の政策提案は7件。2件ではコンセンサス確認が行われなかった
会議報告は、提案を単純な勝敗に分けなかった。prop-165 と prop-172 は議論されたが、コンセンサス確認には進まなかった。この第三の手続状態を、否決と取り違えずに次の公式記録へつなぐ必要がある。
記事
APNICはAtlasプローブ60台を配布し、23台を導入した。足りないのは同じ母集団だ
箱を渡せば、測定できる可能性は増える。実際に接続し、安定して結果を返し、観測の空白を埋めて初めて測定能力が増える。APNIC の2025年報告には「60台を配布」と「23台を導入」が並ぶが、両者を同じ集団として追跡できる記録がない。