APNIC · RIR ウォッチ
APNIC
まず「ポリシー」で、何が変わったのか、誰が何を主張したのか、決定がどう変遷したのか、どの点で証拠が不足しているのかを、平易な言葉でまとめた記録をご覧ください。「記事」では、BTWによる報道と背景情報を加えています。
参加の集中
この RIR を実際に形作ったのは誰か？
議論の統計はまだ更新中です。表示されている数値は、これまでに処理された記録を反映しています。
関連プロフィールを開くと、その人物や組織について、ポリシー、発信内容、立場の変化を追えます。各人物・組織の記載は、明記された情報源で確認できる範囲に限られます。
繰り返し登場する人物・組織
- Srinivas (Sunny) Chendi24 参加したポリシー · 119 ディスカッションのメッセージ
- Jordi Palet Martinez19 参加したポリシー · 56 ディスカッションのメッセージ
- Bertrand Cherrier19 参加したポリシー · 43 ディスカッションのメッセージ
- chku18 参加したポリシー · 21 ディスカッションのメッセージ
- Satoru Tsurumaki15 参加したポリシー · 16 ディスカッションのメッセージ
- APNIC Secretariat12 参加したポリシー · 19 ディスカッションのメッセージ
- Anne Lord10 参加したポリシー · 15 ディスカッションのメッセージ
- Aftab Siddiqui10 参加したポリシー · 5 ディスカッションのメッセージ
- Hiroki Kawabata9 参加したポリシー · 15 ディスカッションのメッセージ
- HENDERSON MIKE, MR8 参加したポリシー · 12 ディスカッションのメッセージ
ポリシー記録
ポリシーから始める- prop-174
prop-174: Align implementation of Prop-125 in APNIC Policy (APNIC-127)
議論中 · 公式ステータス: under discussion
提出日: 2026/08/17 · 最終活動: 2026/09/012ディスカッションのメッセージ3参加者総数2有効参加者100%上位5人の議論比率 - prop-125
Validation of “abuse-mailbox” and other IRT emails
承認 · 公式ステータス: Implemented
提出日: 2018/08/17 · 最終活動: 2026/09/011ポリシーバージョン11ディスカッションのメッセージ8参加者総数6.4有効参加者72.7%上位5人の議論比率 - prop-169
prop-169: Aligning IPv4 LIR Needs Assessment with Current IPv4 Delegation Policy
議論中 · 公式ステータス: For discussion at APNIC 62 OPM
提出日: 2026/07/13 · 最終活動: 2026/08/275ディスカッションのメッセージ6参加者総数5有効参加者100%上位5人の議論比率 - prop-175
prop-175: Needs-Based Initial IPv6 PI Assignment
議論中 · 公式ステータス: under discussion
提出日: 2026/08/19 · 最終活動: 2026/08/191参加者総数 - prop-168
prop-168: Increase to maximum IPv4 delegations
議論中 · 公式ステータス: For discussion at APNIC 62 OPM
提出日: 2025/12/18 · 最終活動: 2026/08/173ディスカッションのメッセージ3参加者総数3有効参加者100%上位5人の議論比率
最新記事
記事を開く
記事
APNIC、8サービスに及ぶ障害を負荷分散装置の接続排出ミスと説明
APNIC によると、片方の負荷分散ノードの保守中に、本来の対象ではないもう一方のノードへ接続の排出処理が実行され、8サービスに障害が及んだ。告知上の継続時間は15分だが、記載された開始・終了時刻の差は17分ある。
記事
APRICOT 2027、AIによる奨学金申請文の作成を禁止
応募者には、自身の技術業務と地域活動を自分の言葉で説明することが求められる。締め切りは香港時間10月12日23時59分。
記事
APNICのサービス評価は93％。会員の過去系列とは分けて読むべきだ
2026年の93％は、なお高い評価である。論点は数字を低く読むことではない。2026年の集計には Members と Stakeholders の双方が含まれる一方、2022年と2024年に公表されたサービス品質の基準値は Members を対象としている。会員の推移と参加者の広がりを、別々に見せる必要がある。
記事
APNIC はある Geofeed 成功標本の3.0%だった。それは採用率ではない
APNIC 62 のスライドでは、APNIC の棒が小数第1位まで示されている。だが数字の意味を決めるのは、その下の小さな注記だ。標本は Whois から発見できた位置情報20万行、発行者は異なる netname で集約され、五つの RIR のうち二つは技術上の理由で除外された。3.0% は調査を始める理由にはなる。しかし、アジア太平洋のネットワークが Geofeed を採用した割合そのものではない。