APNIC · RIR ウォッチ
APNIC
まず「ポリシー」で、何が変わったのか、誰が何を主張したのか、決定がどう変遷したのか、どの点で証拠が不足しているのかを、平易な言葉でまとめた記録をご覧ください。「記事」では、BTWによる報道と背景情報を加えています。
参加の集中
この RIR を実際に形作ったのは誰か？
議論の統計はまだ更新中です。表示されている数値は、これまでに処理された記録を反映しています。
関連プロフィールを開くと、その人物や組織について、ポリシー、発信内容、立場の変化を追えます。各人物・組織の記載は、明記された情報源で確認できる範囲に限られます。
繰り返し登場する人物・組織
- Srinivas Chendi24 参加したポリシー · 119 ディスカッションのメッセージ
- 不明19 参加したポリシー · 44 ディスカッションのメッセージ
- chku18 参加したポリシー · 21 ディスカッションのメッセージ
- Satoru Tsurumaki15 参加したポリシー · 16 ディスカッションのメッセージ
- JORDI PALET MARTINEZ9 参加したポリシー · 58 ディスカッションのメッセージ
- 不明9 参加したポリシー · 15 ディスカッションのメッセージ
- 不明8 参加したポリシー · 12 ディスカッションのメッセージ
- 不明7 参加したポリシー · 7 ディスカッションのメッセージ
- Owen DeLong6 参加したポリシー · 12 ディスカッションのメッセージ
- Aftab Siddiqui6 参加したポリシー · 9 ディスカッションのメッセージ
ポリシー記録
ポリシーから始める- prop-172
prop-172: Defining Internet Abuse through IP Addresses
議論中 · 公式ステータス: For Discussion at APNIC62 OPM
提出日: 2026/08/10 · 最終活動: 2026/08/101参加者総数 - prop-171
prop-171: Operational Accountability for Abuse Contacts in Sub-Allocated Address Space
議論中 · 公式ステータス: For Discussion at APNIC62 OPM
提出日: 2026/08/10 · 最終活動: 2026/08/102参加者総数 - prop-170
prop-170: Nibble-Boundary Alignment for IPv6 Allocations
議論中 · 公式ステータス: under discussion
提出日: 2026/07/25 · 最終活動: 2026/07/252参加者総数 - prop-169
prop-169: Aligning IPv4 LIR Needs Assessment with Current IPv4 Delegation Policy
議論中 · 公式ステータス: under discussion
提出日: 2026/07/13 · 最終活動: 2026/07/131参加者総数 - prop-167
prop-167
承認 · 公式ステータス: Implemented
提出日: 2025/08/05 · 最終活動: 2026/06/301参加者総数
最新記事
記事を開く記事
APNICは経路記録を自動整合する――衝突時の優先順位はロードマップにない
「同期済み」という表示は、何が正しいと判断されたかを語らない。資源保有、Whois の route object、RPKI の ROA が食い違うとき、整合処理は単なる転記ではなく権限の選択になる。APNIC の2026年第3四半期計画には、その選択を検証する公開ルールがまだ見えない。
記事
APNIC 62の政策提案は7件。2件ではコンセンサス確認が行われなかった
会議報告は、提案を単純な勝敗に分けなかった。prop-165 と prop-172 は議論されたが、コンセンサス確認には進まなかった。この第三の手続状態を、否決と取り違えずに次の公式記録へつなぐ必要がある。
記事
APNICはAtlasプローブ60台を配布し、23台を導入した。足りないのは同じ母集団だ
箱を渡せば、測定できる可能性は増える。実際に接続し、安定して結果を返し、観測の空白を埋めて初めて測定能力が増える。APNIC の2025年報告には「60台を配布」と「23台を導入」が並ぶが、両者を同じ集団として追跡できる記録がない。
記事
AS151194をめぐる証拠の境界――厦門塔山網絡科技について公開記録が示すこと
AS151194 をめぐる証拠の境界――厦門塔山網絡科技について公開記録が示すことの調査概要では、今回の動き、読者が確認できる公開証拠、関係する組織、地域的背景、市場への影響度、今後起こり得るインフラへの影響を解説します。記事の調査・分析の文脈では、この動きをネットワーク運用、事業者戦略、ガバナンス上の判断、資本の流れ、顧客への依存、規制圧力、提携の動き、強靱性への備え、調達リスク、サービス継続性に結び付けて示します。