ネットワークを築いた人々
研究者、技術者、運用者、コミュニティリーダーの選択が、インターネットの開かれたアーキテクチャを形づくりました。
BTW Media 編集コレクション
インターネットは完成したシステムとして生まれたわけではありません。研究者、技術者、運用者、機関、コミュニティが数十年をかけ、世界がネットワークの意味を理解する前から、開放性、相互運用性、共同管理を選んで築いてきました。
インターネット史は、世界的ネットワークを形づくった人物、プロトコル、機関、転換点を記録する BTW Media の編集アーカイブです。
研究者、技術者、運用者、コミュニティリーダーの選択が、インターネットの開かれたアーキテクチャを形づくりました。
TCP/IP、DNS、ルーティング、電子メール、Web、番号資源、標準化プロセスが、世界的な相互運用性を可能にしました。
インタビュー、プロフィール、記録は、インターネットがどのように構想され、統治され、拡張され、守られてきたかを保存します。
このコレクションは、インターネット時代の構築者と証言者について、インタビュー、プロフィール、情報源に基づく報道、歴史分析をまとめます。
本ページは、個々の意思決定、技術原則、公的機関、地域コミュニティがどのように文明規模の基盤になったかを追います。
ここに記録された人々にとっては貢献の記録であり、読者にとってはインターネットが人類共有のシステムになった過程を理解する地図です。
記録された構築者
インターネットが地域を越えてどのように構築、拡張、統治、防衛されたかを保存する人物プロフィールとインタビュー。
記録された構築者 2 人

1980 年代 / 1990 年代
運用インターネットの構築と説明に貢献し、ルーティングとアドレッシングからグローバル接続のシステムリスクまでを扱った。
彼の記録は、ルーティング、ナンバリング、およびスケールの運用の記憶を保存しています。
インタビューを読む
1980 年代 / ラテンアメリカのインターネット
高度な長距離無線ネットワーキングを推進し、ラテンアメリカのインターネットの研究から地域インフラへの発展過程を形作るのに貢献しました。
この記録は、ネットワーク構築における実験、距離、そして地域の自立を示しています。
プロフィールを読むこの項目は、1961 前後のインターネット史における Leonard Kleinrock の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。メッセージをパケットに分割するための数学的基盤を提供した、初期のパケット交換および情報フローに関する研究を発表しました。
この項目は、1962 / 1963 前後のインターネット史における J.C.R. Licklider の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。「銀河間コンピュータネットワーク」構想を明確に述べ、ARPAのネットワーク目標とグローバルに接続されたコンピューティングコモンズの概念に影響を与えた。
この項目は、1964 前後のインターネット史における Paul Baran の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。RAND memorandum On Distributed Communicationsは、耐障害性を目的とした分散ネットワーク設計を提示し — 後のパケットネットワークの重要な概念的先駆けとなった。
この項目は、1965 前後のインターネット史における Donald Davies の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。「パケット」という用語を作り出し、UK National Physical Laboratoryで実用的なパケット交換アーキテクチャを発展させた。
この項目は、1968 前後のインターネット史における Douglas Engelbart の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。oN-Line System (NLS) を "Mother of All Demos" で実演 — ハイパーテキスト、共有編集、マウス、その他将来のオンラインツールを形作ったインタラクティブな概念を示した。
この項目は、1969 前後のインターネット史における Lawrence (Larry) Roberts の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。ARPAのプログラムマネージャーとして、彼はARPANETの構築を設計・主導し、パケット交換の提案を最初の運用可能な研究ネットワークへと変えた。
この項目は、1969 前後のインターネット史における Jon Postel の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。RFCシリーズの中心的存在となり、プロトコル文書と番号管理の長きにわたる運営を開始した — インターネットの番号管理機関。
この項目は、1969 前後のインターネット史における Steve Crocker の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。ARPANET「Network Working Group」を発足させ、Request for Comments (RFC) シリーズ — インターネットプロトコルの主要なオープン文書化メカニズム — を創設した。
この項目は、1972–1973 前後のインターネット史における Vint Cerf & Bob Kahn の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。Transmission Control Protocol (TCP) と、後の TCP/IP を共同設計したことで、複数のネットワークをまたぐ通信が可能となり、インターネットワーキングが誕生した。
この項目は、1973 前後のインターネット史における Robert Metcalfe の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。Xerox PARCでイーサネットを発明し、オフィスやキャンパス環境でのローカルネットワーキングを高速かつスケーラブルにしました。
この項目は、1973–1975 前後のインターネット史における Louis Pouzin の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。フランスで開発されたCYCLADESは、データグラムベースのパケットネットワークであり、TCP/IPの設計に直接影響を与えた。
この項目は、1973 前後のインターネット史における Danny Cohen の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。初期のパケット音声伝送とエンディアンの概念を先駆け、TCP/IPシステムにおける相互運用性の鍵となった。
この項目は、1975 前後のインターネット史における Yngvar G. Lundh の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。スカンジナビアで初期のパケットネットワーキングを推進・実装し、欧州の研究ネットワークを接続した。
この項目は、1976 前後のインターネット史における Elizabeth "Jake" Feinler の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。ARPANET ネットワーク情報センター (NIC) を SRI で管理し、DNS 以前の公式ホスト名ディレクトリを維持していた。
この項目は、1977 前後のインターネット史における Pål Spilling の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。ヨーロッパにおける初期の ARPANET リンクの確立を支援し、大陸間初のインターネット (TCP/IP) 実験を共同執筆した。
この項目は、1977 前後のインターネット史における Bob Kahn, Vint Cerf & Jon Postel の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。最初の3ネットワークTCP/IPテスト(ARPANET、SATNET、PRNET)を実施し、アーキテクチャの実現可能性を実証した。
この項目は、1978 前後のインターネット史における Steve Crocker, Jon Postel & Joyce Reynolds の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。初期のIETFのようなプロトコル調整とRFCシリーズの継続性を主導 — 今日のオープンスタンダードプロセスの核。
この項目は、1979 前後のインターネット史における Radia Perlman の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。初期のルーティングアルゴリズムを開発し、スパニングツリープロトコル(1985年確定)へと発展しました。
この項目は、1981–1983 前後のインターネット史における Paul Mockapetris の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。中央のHOSTS.TXTファイルを置き換えるために、ドメインネームシステム(DNS)を考案しました。RFC 882/883により、階層的で分散型の名前解決を導入しました。
この項目は、1981 前後のインターネット史における Danny Cohen の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。「On Holy Wars and a Plea for Peace」を発表し、バイトオーダー(エンディアン)の概念を形式化した。
この項目は、1982–1983 前後のインターネット史における Vint Cerf, Bob Kahn, Jon Postel & Steve Crocker の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。1983年1月1日の「フラッグデー」におけるNCPからTCP/IPへの切り替えを監督し、現代のインターネットの運用上の誕生を実現した。
この項目は、1983–1984 前後のインターネット史における Radia Perlman の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。スパニングツリープロトコル (STP) を開発し、イーサネットネットワークを信頼性が高く、ループのないものにしました。
この項目は、1984 前後のインターネット史における Mike Muuss の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。ping を作成した。これは、ネットワークにおいて最もシンプルで最も永続的な診断ツールの1つである。
この項目は、1984–1986 前後のインターネット史における Eric Allman の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。初の汎用インターネット電子メール転送システムであるSendmailを作成し、グローバルな電子メールの相互運用性に不可欠なものとなった。
この項目は、1985 前後のインターネット史における Brian Carpenter の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。主要なインターネット標準の開発を主導し、IETFワーキンググループの議長を務め、IPv6とアーキテクチャの一貫性を推進しました。
この項目は、1986 前後のインターネット史における John Klensin の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。SMTP、FTP、およびインターネットプロトコルの国際化に関する重要な初期の業績。
この項目は、1987 前後のインターネット史における Joyce K. Reynolds & Bob Braden の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。RFC の編集、TCP/IP のドキュメント作成、インターネット研究グループの調整に貢献しました。
この項目は、1989 前後のインターネット史における Alan Emtage の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。最初のインターネット検索エンジンであるArchieを開発し、ユーザーがFTPサーバー間でファイルを見つけられるようにした。
この項目は、1990 / 1991 前後のインターネット史における Tim Berners-Lee の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。CERNでWorld Wide Webを発明 — HTTP、HTML、そして最初のWebサーバーとブラウザを作成し、ネットワークインフラをグローバルな出版・情報システムへと変えた。
この項目は、1991 前後のインターネット史における Linus Torvalds の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。Linux カーネルを作成し、インターネットインフラ、ウェブサーバー、オープンソースコンピューティングの基盤となった。
この項目は、1991 前後のインターネット史における Scott Bradner の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。IETFの標準化とインターネットガバナンスにおける重要人物。初期のインターネット政策とプロトコル管理の定義に貢献した。
この項目は、1993 前後のインターネット史における Marc Andreessen の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。最初の主流グラフィカルウェブブラウザであるMosaicを共同開発し、ウェブを普及させ、Netscapeに影響を与えた。
この項目は、1993 前後のインターネット史における Robert Cailliau の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。CERNでバーナーズ=リーと協力し、ワールド・ワイド・ウェブとその最初のブラウザ/サーバのセットアップを促進・改善した。
この項目は、1994 前後のインターネット史における Mitchell Baker の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。Mozillaプロジェクトを率い、オープンウェブ標準とコミュニティ主導のブラウザ開発を擁護した。
この項目は、1995 前後のインターネット史における Paul Vixie の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。BIND(最も広く使われているDNSサーバソフトウェア)の主要な開発者。DNSの信頼性とセキュリティを向上させた。
この項目は、1996 前後のインターネット史における Larry Landweber の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。CSNET を創設し、25 か国以上を初期のインターネットに接続するのを支援、学界と政策の橋渡しをしました。
この項目は、1997 前後のインターネット史における Radia Perlman の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。『Interconnections』を執筆し、ネットワークプロトコルの設計原理を体系化し、インターネットルーティング教育に影響を与えた。
この項目は、1998 前後のインターネット史における Jon Postel の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。DNSルートサーバーを制御し、IANA移行を主導したことは、彼の生涯にわたる役割を象徴している。
この項目は、1998 前後のインターネット史における Vint Cerf & Bob Kahn の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。ICANN の設立に貢献し、インターネットの名前と番号をグローバルに管理するための制度的枠組みを推進した。
この項目は、1999 前後のインターネット史における Al Gore の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。1991年のHigh Performance Computing and Communications Actを提案し、インターネット拡大に資金を提供したことから、「情報スーパーハイウェイ」と呼ばれるようになった。
この項目は、1982 前後のインターネット史における Daniel Karrenberg の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。EUnet (初の汎ヨーロッパ ISP )の構築を支援し、1989年には RIPE の創設者の一人となった。
この項目は、1991 前後のインターネット史における Jianping Wu の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。CERNET(中国初の学術インターネットネットワーク)の開発を主導し、全国の大学を結んだ。
この項目は、1992 前後のインターネット史における Kilnam Chon の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。KREONET(韓国研究ネットワーク)を構築し、アジアにおけるインターネット接続の先駆けとなった。
この項目は、1994 前後のインターネット史における Xing Li の位置づけを示し、構築者、プロトコル、機関、運用実践に関する貢献を BTW の索引に保存します。CERNET(中国初の学術ネットワーク、1994年)の設計者であり、アジア太平洋地域の初期のIPv6推進者。
インターネットの節目
実験、プロトコル、標準、ネットワーク、機関が相互接続を共有の世界的基盤へ変えた過程を、年代ごとにたどるガイドです。
1962-1965
パケット交換が実用的なネットワーク概念となる
Paul Baran と Donald Davies はそれぞれ独立にパケット交換通信を形式化し、その後の研究ネットワークに回線交換電話に頼らずにデータを伝送する方法を提供した。
Paul Baran, Donald Davies
RAND, National Physical Laboratory
1969
ARPANET が最初のメッセージを送信した
最初のホスト間ARPANETメッセージがUCLAとSRIの間で送信され、パケットネットワーキングを研究アーキテクチャから運用実験へと変えた。
Leonard Kleinrock, Charley Kline, Bill Duvall
UCLA, SRI, ARPA
1971
電子メールは、ネットワーク初の持続可能なソーシャルアプリケーションとなった。
Ray Tomlinsonは、マシン間のネットワークメールを適応させることで、個人間通信をインターネットの最初期の存在理由の一つにしました。
Ray Tomlinson
BBN, ARPANET
1974
TCP 論文は、インターネットワーキングをオープンアーキテクチャと定義している。
Vint CerfとBob KahnはTCPに関する論文を発表し、異種ネットワークを相互接続してインターネットを構築するためのプロトコルモデルを提供した。
Vint Cerf, Bob Kahn
DARPA
1977
3ネットワークTCP/IPテストは異なるメディア間のインターネットワーキングを実証した。
パケット無線、衛星、および ARPANET の各経路は、共通のプロトコル設計によってトラフィックを伝送し、インターネットが異なる物理ネットワーク上でも存続可能であることを示している。
Vint Cerf, Jon Postel, Bob Kahn
DARPA research community
1983
TCP/IPフラグデーにより、現代のインターネットが運用可能になった。
1983年1月1日、ARPANETのホストがNCPからTCP/IPに移行し、プロトコルスイートは研究提案ではなく運用基盤となった。
Vint Cerf, Bob Kahn, Jon Postel, Steve Crocker
DARPA, ARPANET community
1983-1984
DNS は名前を分散型インターネット基盤へと変換します。
Paul Mockapetrisと初期のネーミングコミュニティは、ホストテーブルをドメインネームシステムに置き換え、拡大するネットワークにスケーラブルな名前解決層をもたらしました。
Paul Mockapetris, Jon Postel
USC/ISI, IANA
1986
NSFNET は学術ネットワークをバックボーンに拡大した
NSFNETプログラムは、スーパーコンピューティングセンターと研究機関を結びつけ、インターネットを当初の防衛研究の枠組みを超えて発展させるバックボーンを築きました。
National Science Foundation, regional academic networks
1980 年代後半
ルーティングの増大がドメイン間の連携を強いる
ネットワークが増加するにつれ、オペレータはスケーラブルなドメイン間ルーティング手法へと移行し、後にBGPとルーティングセキュリティがインターネット運用の中核となります。
Network operators and routing researchers
IETF, operator community
1989 / 1990
Archieは分散ネットワークリソースを発見可能にしました。
アラン・エムテイジがアーキーを作成し、インターネットには転送とアドレッシングだけでなく、発見システムも必要であることを示した。
Alan Emtage
McGill University
1989 / 1991
World Wide Web はインターネットを公開とナビゲーションに開放した。
Tim Berners-Lee が HTTP、HTML、URL、および初期のブラウザ/サーバーソフトウェアを提案・実装し、ネットワークをグローバルな情報空間に変えた。
Tim Berners-Lee, Robert Cailliau
CERN
1992
地域番号調整は制度化される
地域的なインターネットの成長は、永続的なアドレス割り当て機関の必要性を生み出し、APNICはアジア太平洋の調整の文脈で登場しました。
Regional operators and registry builders
APNIC, RIR community
1993
エルサルバドルが世界のインターネット史に加わる
地域の構築者は、国内の学術・技術コミュニティをグローバルネットワークに結びつけ、インターネットの歴史が当初の研究資金の中心地以外でどのように築かれるかを示しています。
Lito Ibarra
El Salvador internet community
1998
ICANNは、グローバルな識別子を調整するために設立されました。
ICANNは、DNSおよび識別子調整の議論の制度的拠点となり、インターネットガバナンスをより正式なマルチステークホルダー構造へと移行させる。
Jon Postel, Vint Cerf, global governance community
ICANN, IANA community
1998
IPv6はRFC 2460で規定されています
IETF は RFC 2460 を公開し、IPv4 の枯渇を超えてアドレッシングを拡大するインターネットの能力を維持し、プロトコルのスチュワードシップを世代を超えた課題としています。
Brian Carpenter, IETF IPv6 community
IETF
1986 / 1992
ラテンアメリカの学術ネットワークが地域インフラになる
チリ、ベネズエラ、アルゼンチン、そして近隣のコミュニティの構築者たちは、研究接続性を永続的な地域のインターネット容量へと変えた。
Florencio Utreras, Ermanno Pietrosemoli, Olga Cavalli
Latin American academic and governance communities
2000 年代
アフリカの技術コミュニティが能力と参加を拡大
トレーニング、ソフトウェアコミュニティ、アドボカシーは、インターネット基盤を構築・運用・管理できる人材の幅を広げます。
Dorcas Muthoni
African technology and internet communities
2000 年代
運用分析がインターネット・スチュワードシップの一部となる
ルーティング、アドレッシング、計測、およびセキュリティ分析は、グローバルネットワークがどこで強靱でどこで脆弱かを説明するために不可欠になります。
Geoff Huston
APNIC Labs, operator community
2016
IANAスチュワードシップ移行の完了
この移行は、米国政府の監督からグローバルなマルチステークホルダーコミュニティへの大きなガバナンスの変化を示しています。
ICANN, IANA community, global internet governance community
2010 年代 / 2020 年代
ルーティングセキュリティは中核的な公益問題となる。
RPKI、MANRS、および事業者間の連携により、ルーティングセキュリティはインターネットの制度的記憶と日常の運用規律の一部となっている。
Routing security researchers and operators
IETF, RIRs, operator community
2024
インターネット史が出典に基づくアーカイブとなる
測定アーカイブ、口述歴史、編集コレクションは、インターネットの歴史自体を次世代のための管理の分野にしています。
Jim Cowie and internet history researchers
Internet History Initiative
公開済み記録
BTW Media のインターネット史コレクションに掲載されたインタビュー、プロフィール、歴史報道。

Brian Carpenter の6to4 に関する業績は、IPv6 移行を解決したという主張として読むのでも、一人のエンジニアがその失敗を引き起こしたという告白として読むのでもなく、技術的責任の文書化されたサイクルとして読むのが最適である。Keith Moore と暫定的な橋渡しを定義し、その運用コストを記述し、後に最も問題の多いモードの限定された撤回を編集した。
記録を読む
AARNet の1989年の構築から AUNIC の2001年の移行まで、Geoff Huston の記録された役割は、容量、商業的需要、公的正当性が、小さな技術コミュニティの重複する責務を大学、通信事業者、レジストリ、説明責任ある機関にどのように分割したかを明らかにしている。
記録を読む
Paul W. Robinson 氏の公開記録は限定的だが、重要な瞬間を捉えている。1990年代初頭、インターネットのアドレッシング、ドメインカタログ、電子出版、ネットワークアプリケーションが、最も有名な機関から遠く離れた人々によって公然と議論されていた時代。彼の RFC や失効したドラフトはインターネット標準にはならず、独立した伝記も存在しないが、ウェブ時代が慣習を固定化する前に、小企業のプログラマーが実用的な問題を名付けようとしていたことを示している。
記録を読む
インターネットは、公開された世界的な議論と強制力のある事業者の権利の間で選択する必要はない。一つの機関に他方を演じさせることをやめる必要がある。番号資源協会は、範囲を限定した登録、継続性、事業者の権利を主張し、認可された会員を代表できる。認められた RIR と認可された技術プロバイダ(NRS ではない)が運用業務を担わなければならない。インターネットガバナンスフォーラムは問題を明らかにし、救済策を比較し、未解決の質問に注意を向け続けることができる。それらの生産的な関係は、アドボカシー、公開議論、実際に番号サービスを運用する機関の間での文書化された引き継ぎを必要とし、会議への番号リソースの移転や民間レジストリへの公的権限の付与ではない。
記録を読む
インターネットガバナンスの会議は、誰が発言できるかを示すのは得意ですが、欠席した事業者が、登録が争われ、サービスタームが変更され、RPKI 依存関係が失敗し、プロバイダが不安定になった場合に、通常の火曜日に何を要求できるかを示すのははるかに信頼性が低いです。権利は、旅費を見つけたり、専門家リストを監視したり、部屋で勝ったりすることに依存すべきではありません。権利は、義務、保護された利益、証拠、期限、救済を命じることができる機関を特定すべきです。番号資源社会は、その権利層を提唱し、実際の委任を持つメンバーを代表することで、最も強い貢献をすることができます。認定レジストリ、権限のあるプロバイダ、有能なレビュー機関が、契約、ポータブル登録、執行可能な救済を創出しなければなりません。
記録を読む
インターネットガバナンスフォーラムは、グローバル政策において稀有なものを個人に提供する:大臣、エンジニア、事業者、企業、活動家、研究者が同じ異議を聞くことができる部屋である。それは議題を変えることができる。しかし、それ自体では、契約、レジストリ記録、法律、予算、証明書、ルーター設定を変えることはできない。実際的な問題は、話し手が着席した後に始まる。誰が勧告を受け取り、どの機関が法的にそれに基づいて行動でき、その機関はいつ回答すべきか、どの証拠が完了を示すか、後の行為が誤っていた場合にどのような救済手段が存在するか。フォーラムの影響力は、その連鎖を通じて測定されるべきであり、会議の熱気によってではない。
記録を読む
インターネット機関は、どの会場でも同じ正当性の物語を語るわけではない。IETF では、権威は技術的コンピテンス、開かれた参加、相互運用可能な仕様、実装からの証拠と関連付けられる。ICANN では、カリフォルニア州の公益法人、細則、支援組織、諮問委員会、契約、理事会の決定、レビューメカニズムと関連付けられる。WSIS や他の国連の設定では、国家、外交交渉、開発、包摂、ステークホルダーがそれぞれの役割で行動する公式と関連付けられる。地域インターネットレジストリは三つの環境すべてに参加する。問題はフォーラム間の移動ではない。問題は、機関が元の主張を理解可能にした構成員、制限、救済を置き去りにしながら、あるフォーラムの名声を別のフォーラムに持ち込むときに始まる。
記録を読む
国家は、自国の管轄下にある通信事業者にライセンスを付与し、競争法やサイバーセキュリティ法を執行し、消費者を保護し、犯罪を調査し、取引に課税し、行政決定を審査し、企業に命令を下すことができる。これらは重要な権限である。しかし、これらは国家を、IP アドレスや自律システム番号を他のものから区別するグローバルに調整された記録の所有者にするわけではない。法的対象は、公法に服する個人や企業による国内行為である。登録資産は、一意性を維持し、一つの政府に従属しないネットワーク間の運用を支援するために使用される、共有された越境的な記述である。この二つを混同すると、合法的な規制が、法律もネットワークアーキテクチャも確実に実行できない領土的所有権の主張に変わってしまう。
記録を読む
インターネットガバナンスフォーラムの企業幹部は正当なステークホルダーである。企業はインフラを構築し、サービスを運営し、エンジニアを雇用し、リスクを負い、会議で議論される多くのルールを実装する。しかし、その代表者は、民間セクターの席に座っているという理由だけで、他のすべての事業者の利益を承認するプリンシパルではない。代表者は、名前の明確な雇用主、または定義された会員と手続きを持つ業界団体のエージェントである。2003年の WSIS 以来、制度は「民間セクター」を参加のカテゴリーでありながら首尾一貫した声としても扱ってきた。前者の用法は実用的である。後者は通常誤りである。企業は自らを代表でき、団体はその権限内の会員と問題を代表できる。しかし、どちらも、承認の証拠なしに、すべての企業、すべてのネットワーク事業者、またはユーザー全体のために発言することはできない。
記録を読む
市民社会における資金の議論で最も有害なのは、それで議論が決着するふりをすることだ。そうではない。財団の助成金が監視に関する主張を偽ることはできず、政府の助成金が接続性に関する主張を真にすることもできない。証拠、論理、影響を受ける人々の経験がその負担を負わなければならない。しかし、資金提供は無関係ではない。どの組織が専門家を維持し、協議に旅し、連合を招集し、提出書類を翻訳し、長年にわたる制度論議の場に留まることができるかを決定する。2003年の世界情報サミット(WSIS)が「市民社会」にインターネットガバナンス言語における永続的な位置を与えて以来、公の声明はしばしば、発言の背後にある財務的・代表的連鎖を示さずに、構成員の道徳的重みを帯びてきた。答えはドナーに基づく却下ではない。それは、資金提供の脚注を標準化し、発言者が誰を代表する権限を与えられたのかを同様に明確に説明することである。
記録を読む
グローバルデジタルコンパクトは、国連加盟国に対し、デジタル協力のための共通の語彙を与えた。すなわち、オープンでグローバル、相互運用可能、安定、安全なインターネット、グローバルでマルチステークホルダーによるガバナンス、ジュネーブとチュニスの成果への継続的な遵守、そして政府、企業、市民社会、国際機関、技術・学術コミュニティがそれぞれの役割を果たすことである。このコンセンサスは、公共政策、資金調達、権利保護、レビューを調整することができる。しかし、IP アドレスの割り当て、自律システム番号の認可、民間レジストリの任命、IANA クレデンシャルの移転、またはインターネット番号リソースに対する新たな権限を技術機関に与えるものではない。運用権限は依然として、コンパクトが置き換えることを選択しなかった特定のポリシー、契約、企業の権限、サービス義務、コミュニティプロセスから生じる。
記録を読む
NETmundial+10 は2014年の原則が完全実施されていないことを認め、詳細なガイドラインと IGF を管理者とする提案を行ったが、ベースラインの保存や適用測定、失敗の公表、異議申し立てなどの具体的な仕組みは未整備のままである。制度記憶は次の開催者の意思に依存している。
記録を読む
NETmundial は、世界的なインターネット政治において稀な成果を達成しました。ブラジルのサンパウロでの2日間、短期間の国際協議を経て、政府、企業、市民社会の活動家、技術専門家、学者、ユーザーが共通の原則とロードマップに関する声明を作成しました。この会合は、著しく異なる正当性の源泉を持つ主体が一つのプロセスで討議できるかどうかという、10年にわたる議論に鮮やかな答えを示しました。その原則は、人権、開かれた、説明責任、包摂、分散型ガバナンス、意味のある参加に関するもので、会議場をはるかに超えて広まりました。
記録を読む
20年にわたり、「強化協力」は一つの任務を例外的にうまく果たしてきた。それは、政府とインターネット機関が、チュニスで終了した情報社会世界サミット全体の外交的解決を再開することなく、議論を続けることを可能にした。このフレーズは、国家が国際的なインターネット関連公共政策において対等な立場で行動する未来を提供した。また、技術・民間機関に対し、政府がネットワークの日常的な運用を任されているわけではないことを安心させた。そして、関連組織とすべての利害関係者が参加することを約束した。ほとんどすべての構成員は、その言葉の中に自分たちが望むものを見出すことができた。
記録を読む
WSIS+20 のレビューは、政府とその他のステークホルダーをハイレベルな国連プロセスに招き、情報社会の20年を評価した。このレビューは、グローバルでマルチステークホルダーのインターネットを再確認し、インターネットガバナンスフォーラム(IGF)を恒久化し、新しいフォローアップ作業を設定した。しかし、インターネット番号登録の実行を総会に移すことはなかった。ICANN の IANA の役割、5つの地域インターネットレジストリ(RIR)、リソース保有者、依拠当事者、ネットワークオペレーターは、割り当て、移転、RPKI 認証、ルートポリシー決定を有効にするために異なる行為を引き続き実行している。外交的な声はこれらの行為の環境を変えることができるが、それらが発生するための資格情報、システム、説明可能な決定を代替することはできない。
記録を読む
2025年12月17日、国連総会はインターネットガバナンスフォーラム(IGF)を国連の恒久的なフォーラムとすることを決定した。この決定により、IGF が定期的に延長を確保しなければならないサイクルは終了した。また、安定した人員、持続可能な資源、より強力な会期間作業、フォーラムの成果の国連システムへのより定期的な伝達を求めた。これらは重要な変化である。しかし、IGF にインターネット番号レジストリ、IPv4 移転、RPKI 証明書、またはネットワーク事業者が使用するルーティングポリシーの制御を与えるものではない。永続性は制度環境におけるフォーラムの地位を確保するものであり、静かに運用環境をフォーラムの下に移動させるものではない。
記録を読む
インターネットガバナンスフォーラムの第20回年次総会では、オンライン参加者6,000人以上、現地参加者3,435人が報告された。公式の合計9,435人以上のうち、遠隔参加者は会議の約3分の2を占めた。これはアクセスの大幅な拡大であった。国境を越え、航空券を購入し、宿泊施設を確保し、仕事や家族から一週間離れる必要性を減らした。しかし、フォーラムの議題権力の3分の2をオンラインに移したわけではない。テーマ、提案ルール、ワークショップ選定はほとんどの参加者が登録する前に決定されていた。開催国と主催者は希少な施設と主要な形式を管理し、モデレーターはオンラインのシグナルを会場の発言に変換し、現地参加者は密度の高い非公式なアクセスを保持していた。リレストロムは、誰が議論に参加できるかを変えたのであって、誰がその構造を設計したかを変えたわけではない。
記録を読む
インターネットガバナンスフォーラムは、2024年にリヤドで開催された会合で、史上最多となる10,143人以上の参加者を報告した。この数字は制度上の需要の証拠である。何千人もの人々が登録し、旅行し、バッジを受け取り、オンラインで接続し、12月の5日間にわたる議論に参加した。これは、インターネットガバナンスが政府、企業、市民社会、技術専門家、そして多くの初参加者を引きつける証拠である。しかし、この一時的で自己選別された集団が、世界のユーザー、ネットワーク事業者、デジタル政策の影響を受ける人々を代表する権限を与えられたという証拠ではない。この区別は集会への批判ではなく、その公共的価値を正直に説明するための条件である。
記録を読む
インターネットガバナンスフォーラム(IGF)は、その資金構造が精査される前に、ドナーが結論を指示したという証拠を必要としない。2006年以来、事務局は国連経済社会局(UN DESA)が管理する任意の予算外拠出に依存し、ホスト政府は年次会合のほとんどの費用を負担してきた。資金は一文を購入することはなくとも、何人分のスタッフが問題を調査できるか、どのインターセッショナル・グループが支援を受けるか、誰の渡航費が賄われるか、作業がいつ開始されるか、流行らないテーマが生き残るかを決定する。IGF はすでにドナー総額と財務諸表を公開している。信頼できる次のステップは、現金、指定拠出、契約、現物支援、利益相反、プログラム効果を統合した台帳であり、影響力を推測ではなく検証可能にする。
記録を読む
インターネットガバナンスフォーラム(IGF)のベストプラクティス・フォーラムは、年次会議での議論を有用で持続可能な知識に変えるために創設されました。その共同執筆という特徴は強みですが、検証の方法ではありません。報告書は公開会議を活用し、多くの利害関係者を引用し、パブリックコメントを経ても、制度的な循環に依存することがあります。つまり、IGF セッションが IGF メッセージとなり、そのメッセージがベストプラクティス・フォーラムを正当化し、フォーラムの報告書がその歴史を根拠として引用するという循環です。解決策は制度的資料をすべて不信に陥れることではなく、その資料が何を証明するかを明示し、重要な主張を独立した証拠で検証し、失敗例や反対事例を探し、最終編集後も存続する実質的な不同意の記録を公開することです。
記録を読む