管轄をまたぐガバナンスと政策の接点
ガバナンス / ICANN
ICANN
ICANN は、インターネット基盤に影響を与え得る機関、政策プロセス、標準化活動、レジストリ運用、説明責任をめぐる紛争、実装シグナルを追跡します。BTW.MEDIA は、公開された報道、出典に基づく分析、制度的背景、長期にわたるケースの継続報道を整理し、読者が世界のネットワークエコシステム全体で、意思決定のポイント、ガバナンス上のリスク、運用の継続性、正統性をめぐる論点、政策の結果を追えるようにしています。RIR や標準化団体、ICANN のプロセス、ネットワーク運用者グループ、公共政策に関わる主体、説明責任をめぐる紛争、裏付けとなる証拠を比較したい読者は、このページで、どのプロセスが単なる手続きに過ぎないのか、どのシグナルが運用上の前提を変え得るのか、どのコミュニティが影響を受けやすいのかを確認できます。
グローバルDNS ガバナンス説明責任
制度構造、政策プロセス、説明責任への信頼。
マルチステークホルダーによる正当性とプロセスの明確性。
構造的な政策変更は通常、120日以上のサイクルで実現します。
最新の報道
ICANNの最新情報
427件の記事
ICANN
ICANN指名委員会、応募倍増でも審査日程に課題
2026年の指名委員会には223件の応募があり、前年の2倍を超えた。応募期間は11日短縮された。委員長は、匿名の一次読後に行う経歴・能力調査が日程の圧力を受けやすいと報告した。
ICANN
ASOアドレスカウンシル：二つの記録と、取得できなかった一条項
一つのディレクトリ記録はこのカウンシルをインターネット登録機関として分類し、引用する証拠は一ページだけである。一つの定款文書は条の見出しの水準でその名を挙げる。本調査が取得した範囲では、どちらの文書もこのカウンシルが何をなしうるかを述べていない。そこが本稿の知見である。
ICANN
公表された仕組みと読まれなかった記録：IANA 命名機能の監督層
ICANN 定款には、Customer Standing Committee、IANA Naming Function Reviews、IANA Naming Function Separation Process という表題の条項が連続して三つ置かれている。加えて、契約のリポジトリ頁、委員会の憲章、サービス水準の文書、報告書の保管庫頁が公表されている。本レビューはこの仕組みの存在を確認できたが、この仕組みが本来生み出す運用記録を取得できなかった。この落差そのものが知見であり、待つ理由ではない。
ICANN
.org 譲渡の拒否——公開された審査基準を持たない同意権
2019年11月、Internet Society は .org トップレベルドメインの運営組織である Public Interest Registry を、プライベートエクイティ企業 Ethos Capital に売却することで合意した。2020年4月30日、ICANN 理事会は .org レジストリ契約の支配権変更に対する同意を拒否し、売却は実行されなかった。結果は記録に残っている。適用された基準は残っていない。
ICANN
ICANN87はバリへ。承認の記録だけでは費用は比べられない
マスカットからの開催地変更には、担当者と審査の道筋が記されている。一方、会場・ホテルの支出上限は今も非公開で、参加者の旅費負担も決議からは読み取れない。
ICANN
.org の売却を止めた契約――会社の所有と運営権は同じではない
.org の運営会社が売られたら、利用者への約束は誰が守らせるのか。2020年に実現しなかった売却案をたどると、会社の持ち主になるだけでは動かせない仕組みが見えてくる。
ICANN
ICANNが見るのは、次の通報にどう応じるか
不正利用されたドメインへの対応が済んでも、調査は終わらないことがある。問われるのは、同じ判断ミスや対応の遅れを繰り返さない仕組みだ。
ICANN
新しいRIRを審査する側も、当事者になる
既存の登録機関には経験がある。同時に、新規参入で影響を受ける立場でもある。最新の統治文書案は、その両面を審査手続に書き込んだ。まだ採択済みの規則ではない。
ICANN
ICANNは何を先に点検するのか。延期の背景にある順番の争点
説明責任と透明性を先に調べるのか、組織構造を先に見直すのか。同時に実施できない案だからこそ、どちらを後にするかは実質的な選択になる。
ICANN
GNSO次期議長、どちらのハウス単独でも選出できず
ICANN87 で10月21日に予定される2026〜27年期の議長選では、Samantha Demetriou 氏と Vivek Goyal 氏が競う。規則上、両ハウスそれぞれで60％の支持が要る。
ICANN
ICANNのDNSSEC評価に意見、DS自動化の規定をRFC 10026に合わせるよう要請
10月16日の意見書は、6月の評価報告書がレジストリ側の更新ロックを一貫しない形で扱っていると指摘した。レジストリ運用者向けの要件に反映する前に、主体ごとの違いを明確にする必要がある。
ICANN
IAB、ルート統治評議会の発足前に投票と審査の設計を要請
IAB は10月15日、提案中の Root Server System 評議会を設置する前に、代表構成、投票、異議申立て、資金のルールを定めるよう ICANN に求めた。現行モデルでは投票24席のうち12席を運用者が持つ。
ICANN
RySG、ICANN理事会にRSSガバナンスの段階的始動を要請
レジストリの利害関係者グループは、RSS GWG のモデル採択に加え、準備段階を支える人員・事務局と、各段階の目標日程を求めた。理事会が公表した方針は、なお継続協議の段階にある。
ICANN
二つの新しい文字規則が示す、ICANNのラベル規則の依存関係
ICANN が10月に公表した第2レベルの参照規則は、ジャワ文字とカナダ先住民音節文字を新たに加えた。より重要なのは、その追加に伴い、別の言語・文字の規則も連動して更新された点だ。
ICANN
ルートサーバー評議会は独立した不服申立てなしに信頼を得られない
Internet Architecture Board は、提案中のルートサーバー統治評議会の第1段階より前に独立審査を整えるべきだと主張する。争点は制度の順序だ。異議申立ての道筋を決めずに評議会を設置してよいのか。
ICANN
ICANNの新gTLD背景審査、申請法人の経営陣や支配者にも及ぶ
PwC は、申請する組織だけでなく、その意思決定や所有を担う人々も審査する。ICANN の指針は審査情報を保護しつつ、資格基準と回答機会を定め、申請の進行を決める権限を ICANN に残している。
ICANN
コミュニティ型gTLDは登録方針の審査を通ってから優先権を争う
ICANN の2026年ラウンドでは、コミュニティ申請はまず登録方針を登録契約に盛り込める形で承認されなければならない。その後、条件を満たした申請だけが、文字列の競合グループで優先権を求められる。「コミュニティ」という指定は手続きへの入口であって、競合の結論ではない。
ICANN
ICANNの2026年gTLD統計、申請件数と申請者数で地域像が変わる
10月7日の Reveal Day で公表された地域別の申請は1,615件。同日の統計ページが示す申請者総数は481だった。北米は申請件数の53.5％を占める一方、申請者では41.2％。アジア・オーストラリア・太平洋地域は13.5％から32.4％へと比重が変わる。これは申請の量と申請者数を表す二つの数字であり、地域を代表する権限を示すものではない。
ICANN
ICANN、DNSSECの方式評価とレジストリ承認を分けて審査
ICANN の新たな安全性評価は、DNSSEC の委任署名レコードを自動化するための条件付きの道筋をレジストリに示した。現在のパブリックコメントは承認プロセスの一段階であり、サービスがすでに認可され、直ちに導入できるという意味ではない。
ICANN
ICANNはルート鍵の切替完了を発表、旧鍵の失効と削除はこれから
ルートゾーンは10月11日から KSK-2024 で署名されている。ICANN は4日後に切替完了を発表したが、IANA の予定表では旧鍵の失効が2027年1月、ルートゾーンからの削除が3月に残る。切替後に一部システムで問題が起きたとの報告についても、ICANN は関連性を評価中としている。
会員ロック解除
会員限定プロフィール分析
完全なプロフィール解説と詳細セクションを閲覧するには、ログインが必要です。
Strategic Circle 向けブリーフィング
参加すると、ログイン後に戦略解説を閲覧できます。
ストラテジックサークルに参加Leadership Alliance 解説
対象となる IP 資産の所有者・管理者向けです。ログインすると Leadership Alliance の解説を閲覧できます。
Leadership Alliance に参加