ICANN と AFRINIC：提携か権力闘争か？

ICANN と AFRINIC は、記事の証拠、対象コンテキスト、イベントリンク、関係コンテキストに基づく公開記録です。

ICANN は、2025 年の AFRINIC 理事会選挙が無効とされたことについて、委任状投票の不正や透明性の問題を挙げ、公式に懸念を表明した。Cloud Innovation Ltd. は AFRINIC に対して清算申立を行い、レジストリのガバナンスが修復不可能なほど損なわれていると主張している。インターネットガバナンスを巡る緊張が高まっている。アフリカ 54 カ国とインド洋地域における IP アドレスと自律システム番号の割り当てを担当する AFRINIC は、長期化するガバナンス危機に直面している。ICANN は、無効とされた 2025 年 6 月の理事会選挙について、偽造された委任状や不透明な投票手続きの報告を挙げて公式に懸念を表明した。同時に、Cloud Innovation Ltd.

は AFRINIC の清算を申し立て、ガバナンスが修復不可能なほどに破綻していると主張した。モーリシャス政府も AFRINIC の業務について調査を行っている。一方、ICANN は ICP-2 フレームワークの改定を進めており、これにより監督が強化されるか、あるいは地域インターネットレジストリの承認取消しさえ可能になる可能性がある。関連記事：AFRINIC 選挙における女性と代表性：ガバナンスの欠陥を是正する。パートナーシップか、それとも権力掌握か？ICANN はその関与を、AFRINIC の存続可能性と RIR のグローバルシステム全体の安定性を支援するものと位置付けている。しかし、批判的な見方をする者は、これらの動きを権力掌握の試みの可能性があると解釈しており、特に AFRINIC が要件を満たさない場合に ICANN が直接介入する能力を考慮すると懸念が高まる。地域の自律性が問われており、外部からの支配という認識は、アフリカのインターネットガバナンスに対する信頼を損なう恐れがある。関連記事：レジストリから戦場へ：AFRINIC 理事会選挙はいかに政治化したか。アフリカのインターネットの未来はどうなるのか？現在、焦点は次回の AFRINIC 理事会選挙と、地域の利害関係者と ICANN の双方を満足させる能力に集まっている。その結果は、改定された ICP-2

フレームワークの正当性と、グローバルな監督とアフリカの自律性との間のより広範なバランスを試すものとなるだろう。ISP、政府、そしてユーザーにとって、ガバナンスが機能不全に陥っているとの認識は、大陸全体での信頼、投資、インターネットサービスの安定性に影響を与えかねない。