摘要

  • Jordi Palet Martinez 提出的 APNIC prop-157，拟让区域内账户持有人临时转移 IPv4：公开记录起止日期，到期恢复原始 Whois 登记。
  • APNIC 秘书处发现最棘手的不是日期，而是争议：谁决定提前终止、谁执行私人合同、所谓“立即撤销”究竟撤销什么？提案于 2024 年 9 月未获共识，随后被放弃。

IPv4 很稀缺，日历却很便宜。Palet 的第四版提案先用日历解决了一半问题：临时转移在公开日志中写明开始和结束；双方同意并经 APNIC 确认，可以延长；期限一到，Whois 恢复原持有人的登记。最小转移单位仍是 /24，交易范围限于 APNIC 区域内的账户持有人。想要少量 IPv4 作为过渡的新网络，不必先做永久买卖。

这个设计有实用的锋刃。Palet 指出，采用 IPv6-only 与 IPv4-as-a-service 的小运营者，需要的 IPv4 桥梁可能很窄。登记当前使用者，让路由、联系与责任有据可查；保留原主人的回程票。提案还禁止临时接收方把这段地址再转给别人。

然而，归还那天如果有人说“不”呢？草案把网络滥用时立即取消、公告地址所需 ASN、IPv6 部署、RPKI、IRR 与地理位置更新，以及 MANRS 实践，都装进双方合同，并把监督责任交给转出方。APNIC 的影响评估随即追问：转出方要求取消，接收方拒绝怎么办？接收方要求续期，转出方不同意呢？其中一方关户或被收购，地址又走哪条路回来？

评估还盯住草案中的“警告”与“立即撤销”。撤销的是临时登记，还是原持有人的资源？文字没有回答。APNIC 较早的评估说得更直接：若 APNIC 不是私人合同的当事方，就不能仅凭合同条款替双方执行撤销。日志可以自动翻页，权力争议不能靠定时器处理。

随着这些问题浮出水面，秘书处估计的实施时间由早期三个月上升到后期最多十二个月，范围包括系统、程序和协议。官方进程显示，2024 年 9 月 6 日的 APNIC 58 没有形成共识，主席随后放弃 prop-157，并请作者若要继续，就带着意见另起新案。Palet 给地址贴上了归还日期；会议要求先写清楚，谁拿着归还时的钥匙。