요약

  • Jordi Palet Martinez의 prop-157은 임시 IPv4 이전의 시작일과 종료일을 공개 장부에 기록하고, 만료되면 원래 Whois 등록을 복구하자는 안이었다.
  • APNIC의 영향 평가는 종료를 둘러싼 분쟁을 누가 판단하고 무엇을 ‘즉시 철회’하는지 물었다. 2024년 9월 APNIC 58에서 합의하지 못했고 제안은 폐기됐다.

빌린 물건에는 반납일이 있다. Palet의 prop-157 네 번째 문안은 IPv4 주소에도 그 날짜를 붙였다. APNIC가 임시 이전의 시작과 끝을 공개 기록에 남기고, 양측이 합의해 APNIC가 인정하면 기간을 연장한다. 종료일이 오면 기존 Whois 정보를 복구한다. 최소 단위는 /24, 대상은 APNIC 지역 안의 계정 보유자끼리다. 임시 수령자가 같은 블록을 다시 넘기는 길도 막았다.

Palet이 떠올린 수요자는 IPv6로 옮겨 가면서 잠깐 쓸 IPv4만 필요한 작은 네트워크였다. IPv6-only 운영과 IPv4-as-a-service를 조합한다면 영구 이전은 지나치게 큰 거래가 될 수 있다. 임시 등록은 지금 누가 주소를 쓰는지 보여 주고, 원래 보유자에게 돌아갈 길을 남긴다. 장부 위에서는 제법 정돈된 설계다.

문제는 반납 창구에서 발생한다. 제안은 남용 시 즉시 종료, 주소를 광고할 ASN, RPKI, 정확한 IRR·위치 정보, IPv6 도입 계획, MANRS 실천을 당사자 계약에 담았다. 이 조건을 감시하는 책임은 이전하는 쪽에 뒀다. APNIC의 평가는 원래 보유자가 취소를 요구하는데 수령자가 거부하면 어떻게 할지 물었다. 수령자는 연장을 바라는데 보유자가 거절하는 경우도 있다. 계정 폐쇄나 기업 인수까지 겹치면 되돌릴 경로는 더 복잡해진다.

‘즉시 철회’라는 표현도 결정적이었다. 임시 이전만 취소하는가, 아니면 원래 보유자의 자원까지 회수하는가? 사무국은 문안에 답이 없다고 지적했다. 초기 평가는 APNIC가 당사자가 아닌 사적 계약의 해지 조항을 직접 집행할 수 없다는 점도 짚었다. 마감일을 기록하는 일과 분쟁의 승자를 정하는 일은 같은 버튼으로 처리할 수 없다.

도입 예상 기간은 첫 평가의 3개월에서 후속 평가의 최대 12개월로 늘어났다. 시스템만이 아니라 절차와 합의서가 필요해졌기 때문이다. 공식 경과에는 2024년 9월 6일 APNIC 58에서 합의 실패, 이후 의장단의 폐기와 재제안 권고가 적혀 있다. Palet은 반납일을 제시했다. 누가 반납 확인 도장을 찍는지는 끝내 합의되지 않았다.