摘要

  • DMOZ 承诺免费分发数据，也明确支持用户在下载的目录副本上添加专有、营收型内容或功能，不向这类增值分发收取费用。
  • 2016 年的 Free Use License 要求每个使用 DMOZ 内容的网页放置绿色 HTML 署名表格；AOL 保留目录汇编和个人贡献的权利，编辑则获得重新使用个人贡献的非独占免版税权利。

分析

那个绿色框不是装饰。DMOZ 在 2016 年 9 月发布的 Free Use License 要求：凡是使用 DMOZ 内容的网页，都要放入指定 HTML。示例框并不低调：深绿色横幅写着“成为网络上最大的人类编辑目录的一员”，下方链接通往 DMOZ、网站推荐表单和编辑申请入口。数据可以离开目录，招牌必须跟着走。

这个条件和一项相当直接的商业邀请并排写在一起。DMOZ 在 2016 年 6 月的 Social Contract 中承诺，数据分发和网站提交都免费。用户可以在下载的目录版本上增加专有内容、收费功能或其他增值服务，DMOZ 会支持这种做法；用户要依照 Free Use License 标注来源，而 DMOZ 不对增值分发收取费用。

免费不等于谁都能进目录。DMOZ 把自己描述为由志愿编辑维护的目录，而不是搜索引擎。提交说明称，编辑会选择性评估网站，也可以拒绝或删除条目。公众可以申请成为编辑，但申请要由社区成员审核，而且并非所有申请都会获准。数据免费开放，与编辑入口保留筛选，是同一套安排的两面。

Social Contract 还把编辑劳动与整套目录的权利分开。AOL Inc. 表示，它负责托管和管理 DMOZ，并依据服务条款对内容、使用和运营保留裁量权。AOL 拥有 Open Directory 汇编以及个人贡献的相关权利。与此同时，编辑获得自己个人贡献的非独占、免版税权利，可以在网络其他地方展示这些内容。

这句话划出的边界很具体：志愿编辑可以重新使用自己的条目，但合同没有把整套目录或运营控制权交给编辑。下游服务则能在下载副本上包裹专有功能并获得收入，只要注明 DMOZ。允许别人围绕数据赚钱，并没有转让总目录的权利，也没有交出运营开关。

Free Use License 将 DMOZ 内容标为 Creative Commons Attribution 3.0 Unported。Creative Commons 的 CC BY 3.0 官方说明允许商业分享与改编，署名可以用合理方式提供；DMOZ 自己的许可页面又指定绿色 HTML 框，并要求放在每个相关网页上。这些文件记录了运营方提出的要求；档案没有显示哪些下游网页真的展示过这个框。找到带日期、并注明数据与许可版本的下游页面，才能回答实际执行得怎样。

绿色框不只是署名。每一页获准使用的内容都会把读者带回目录入口：项目主页、网站推荐和编辑申请。DMOZ 允许其他人靠数据赚钱，同时保留汇编权、编辑裁量和署名牌上的名字。数据可以拿去搭生意；每一页都得把功劳送回源头。

来源