요약

  • DMOZ는 데이터 배포를 무료로 유지하고, 내려받은 디렉터리에 독점 콘텐츠와 수익형 기능을 덧붙이는 사용자를 지원하겠다고 약속했다. 부가가치를 더한 배포에 별도 요금도 부과하지 않았다.
  • 2016년 Free Use License는 DMOZ 콘텐츠를 사용하는 모든 웹페이지에 초록색 HTML 표를 요구했다. AOL은 디렉터리 편집물과 개별 기여물의 권리를 보유했고, 편집자에게는 자신의 기여물을 다시 쓸 비독점·무로열티 권리를 돌려줬다.

분석

DMOZ의 초록색 상자는 감사 문구가 아니라 배포 장치였다. 2016년 9월 Free Use License는 DMOZ 콘텐츠가 들어가는 모든 웹페이지에 지정된 HTML을 넣으라고 했다. 예시 표에는 “웹에서 가장 큰 인간 편집 디렉터리”에 참여하라는 문구가 있었고, DMOZ 본체와 사이트 추천, 편집자 지원 링크가 뒤따랐다. 데이터는 복사돼 나갈 수 있었지만, 안내판은 함께 실려야 했다.

그 조건은 의외로 적극적인 상업적 초대와 한 쌍이었다. 2016년 6월 Social Contract에서 DMOZ는 데이터 배포와 사이트 제출을 무료로 하겠다고 밝혔다. 내려받은 디렉터리에 독점 콘텐츠나 유료 기능을 더해 수익을 내는 이용자도 지원한다고 했다. 그런 부가가치 배포에는 DMOZ가 요금을 청구하지 않았다. 이용자가 지켜야 할 조건은 Free Use License에 따른 출처 표시였다.

무료 공개가 곧 무심사 등록을 뜻하지는 않았다. DMOZ는 자원봉사 편집자들이 운영하는 웹 디렉터리라고 자신을 소개했고 검색엔진과 구분했다. 제출 지침은 편집자가 사이트를 선별적으로 평가하며 거부하거나 삭제할 수 있다고 설명했다. 편집자 지원은 누구에게나 열려 있었지만 커뮤니티가 신청서를 검토했고 모두가 받아들여지는 것은 아니었다. 데이터는 무료였지만 디렉터리의 입구에는 편집 판단이 있었다.

기여자의 편집 노동과 전체 디렉터리의 권리도 분리돼 있었다. AOL Inc.는 DMOZ를 호스팅하고 관리하며 이용약관에 따라 콘텐츠와 사용, 운영에 대한 재량을 가진다고 밝혔다. Open Directory의 편집물과 개별 기여물에 대한 권리는 AOL에 귀속됐다. 대신 편집자는 자신이 직접 쓴 기여물에 대해 비독점·무로열티 권리를 받아 다른 곳에서 다시 소개할 수 있었다.

편집자가 자신의 설명을 재사용할 수는 있었지만, 그 권리가 전체 디렉터리의 소유권이나 운영 권한을 주지는 않았다. 반대편의 데이터 이용자는 복사본 위에 독점 기능을 얹어 돈을 벌 수 있었다. 다만 DMOZ를 표시해야 했다. 상업적 재사용 허용은 편집물의 권리나 운영 스위치를 넘긴다는 뜻이 아니었다.

DMOZ 라이선스 페이지는 콘텐츠를 Creative Commons Attribution 3.0 Unported로 표시했다. CC BY 3.0 공식 안내는 합리적인 방식으로 출처를 표시하면 상업적 공유와 변경을 허용한다. DMOZ의 Free Use License는 그와 별도로 초록색 HTML 표를 지정해 해당 콘텐츠를 쓰는 각 페이지에 넣도록 했다. 문서는 운영자가 요구한 바를 보여주지만, 데이터를 재사용한 서비스 가운데 어느 곳이 실제로 표를 붙였는지는 보여주지 않는다. 사용한 데이터와 라이선스 버전이 적힌 날짜 있는 서비스 페이지가 있어야 실제 이행을 판단할 수 있다.

그 초록색 상자는 매 페이지에서 독자를 디렉터리의 현관으로 되돌렸다. 프로젝트를 알리고, 새 사이트 추천을 받고, 편집자를 모집하는 통로였다. DMOZ는 데이터 주변에서 수익을 내는 일을 열어두면서 편집물의 권리, 등록 기준과 운영권을 유지했다. 데이터를 이용할 자유는 넓혔지만, 원본의 이름은 모든 페이지에 남겼다.

출처