Interface transjuridictionnelle de gouvernance et de politique.
Gouvernance / ICANN
ICANN
La veille ICANN couvre l’actualité publique qui touche l’infrastructure Internet, les décisions de gouvernance, les marchés de la connectivité, les flux de capitaux numériques et le risque opérationnel.
MondeGouvernance DNSResponsabilité
Structure institutionnelle, processus d'élaboration des politiques et confiance en la redevabilité.
Légitimité multipartite et clarté des processus.
Les changements de politique structurelle se concrétisent généralement en cycles de 120 jours et plus.
Articles récents
À la une : ICANN
302 articles
ICANN
Les 1 616 dossiers de l’ICANN ne sont pas encore 1 616 extensions
Le « Reveal Day » rendra enfin visibles les ambitions déposées pour le prochain cycle des nouveaux gTLD. Cette transparence modifiera les rapports de force, mais elle ne mettra pas les chaînes révélées dans la racine du DNS. Entre l’inventaire public et un espace de noms…
ICANN
La gouvernance interne de l'Internet Society à l'épreuve de ses propres principes
L'Internet Society (ISOC) réclame auprès des Nations unies une gouvernance de l'Internet « ouverte, transparente, inclusive et responsable ». Ses propres statuts, adoptés dans leur version amendée par une résolution du conseil d'administration du 9 novembre 2025, organisent une…
ICANN
L'article 6 du document de gouvernance des RIR : un recours sur le papier, jamais éprouvé
Le 28 juillet 2026, le Conseil d'adresse de l'ASO a remis au Comité exécutif du NRO un projet recommandé intitulé *Governance Document for the Recognition, Operation, and Derecognition of Regional Internet Registries*; la version 3, datée du 1er septembre 2026 et marquée « FINAL…
ICANN
Si JPRS disparaissait : qui tient l'autorité de maintenir .jp en vie ?
En avril 2002, Japan Registry Services Co., Ltd. (JPRS) a pris en charge la gestion du domaine .jp. Vingt-quatre ans plus tard, aucune entreprise ne songe à sa disparition — mais les instruments publiés eux-mêmes prévoient ce cas. L'accord de transfert conclu entre JPNIC et JPRS…
ICANN
Des indicateurs UA aux statistiques nationales : qui conduit le travail ?
Une mesure de compatibilité technique ne devient pas, par simple changement d'étiquette, une série comparable entre pays. Un échange de lettres publié par l'ICANN révèle que le lieu où cette transformation serait décidée reste à définir.
ICANN
RDAP du .jp : le consensus consultatif qui va rendre visible le registraire gestionnaire de chaque domaine
Le 7 juillet 2026, la 80e commission consultative des noms de domaine JP a jugé approprié que le service RDAP de JPRS affiche le nom du registraire désigné gestionnaire (管理指定事業者名) dans les résultats de requête. L'accord n'est encore ni une réponse formelle (答申書) ni une décision…
ICANN
Le visage commercial de JPRS : le contrat .jprs et une entreprise de services de registre évaluée par l'ICANN
Japan Registry Services Co., Ltd. (JPRS) est surtout connue comme l'opérateur du registre du domaine national .jp, un rôle de délégation d'intérêt public déjà audité en profondeur. Mais la même société exploite depuis 2014 une seconde piste d'autorité, purement contractuelle…
ICANN
Qui peut reconnaître — et qui peut révoquer — un registre Internet régional ? La gouvernance du document qui répond à la question
Depuis 2001, le pouvoir de créer un Regional Internet Registry (RIR) reposait sur un texte d'une page d'allure anodine: l'Internet Coordination Policy-2 (ICP-2), adopté le 4 juin 2001 par ICANN. Vingt-cinq ans plus tard, ce cadre est en train d'être remplacé par un instrument…
ICANN
Le .jp sous contrôle : la chaîne qui encadre Japan Registry Services
Le registre des noms de domaine japonais fonctionne sous une architecture de supervision rarement détaillée. Le gouvernement japonais détient le pouvoir de direction; la JPNIC évalue chaque année les performances de Japan Registry Services (JPRS) au regard de critères qu'elle…
ICANN
Le JP-DRP en 2026 : la voie de recours contre un .jp s'ouvre, sans changer de fond
Le 24 février 2026, le JPNIC a publié une révision des règles de procédure de la politique de résolution des litiges du domaine .jp. La révision, adoptée par le conseil d'administration le 17 février et applicable à partir du 1er avril 2026, facilite matériellement le dépôt d'une…
ICANN
L'IGF devient permanent : ce que la fin du renouvellement change vraiment
Le 17 décembre 2025, l'Assemblée générale des Nations Unies a mis fin au mécanisme qui, depuis 2005, obligeait périodiquement les États membres à réautoriser le Forum sur la gouvernance de l'Internet. L'instrument qui a fait ce choix, la résolution A/RES/80/173, mérite d'être lu…
ICANN
Le pouvoir de rejet de la communauté des ressources numériques : leçons de la procédure certifiée close de juin 2026
En juin 2026, une pétition de rejet lancée par l'ALAC au sein de la Communauté décisionnelle de l'ICANN s'est éteinte faute d'appui trans-constituents, pendant que des amendements fondamentaux aux Statuts passaient sans obstacle comparable. Les instruments certifiés par…
ICANN
Qui gouverne le .jp ? L'audit de la chaîne d'autorité de JPRS, du lead-over IANA de 2002 aux révisions de règles de 2026
Le registre du domaine national .jp n'exerce son autorité sur des millions de noms que parce qu'une chaîne d'instruments — deux rapports IANA de 2002, un accord de commandite ICANN, un mémorandum JPRS–JPNIC et une politique de résolution des litiges incorporée par référence — lui…
ICANN
La gouvernance des serveurs racine attend encore une décision vérifiable
Le conseil d'ICANN reconnaît des écarts non résolus entre un modèle de gouvernance proposé et les critères de RSSAC. Il n'a pas dit quels points restent ouverts, ni adopté le modèle.
ICANN
ICANN90 à Adélaïde : accueillir la réunion ne donne pas mandat sur ses politiques
La désignation d’auDA éclaire l’organisation concrète de la réunion annuelle de 2027. Elle ne déplace ni la responsabilité du choix du lieu ni l’autorité sur les processus de l’ICANN.
ICANN
Netpia : régler la facture ne rétablit pas les deux accès aux données
L'avis d'ICANN vise d'abord des frais d'accréditation impayés. Il révèle aussi deux services dont la remise en état doit être démontrée séparément: la consultation publique par RDAP et le chemin permettant de demander des données non publiques.
ICANN
L'ALAC seule face au rejet de l'amendement de l'article 27 des statuts de l'ICANN : pétition sans second soutien, processus clos
Le mécanisme de rejet de la Communauté Habilitée (Empowered Community) a été activé une seule fois lors du dernier cycle, contre l'amendement de l'article 27 des statuts de l'ICANN — et il s'est éteint faute d'un deuxième entité décisionnel prêt à soutenir la démarche.
ICANN
ICANN peut constater sa propre violation. Le remède dépend encore d'un tiers
Un panel indépendant peut établir qu'ICANN a manqué à ses propres statuts, et l'organisation a accepté d'être liée par cette conclusion. Mais la conclusion n'est pas la réparation: le texte qui rend la première contraignante laisse la seconde au Board, à un appel interne de…
ICANN
Au Ghana, le résolveur valide ; au Nigéria, le registre signe aussi
Une mise au point de l’ICANN rapproche deux avancées DNSSEC en Afrique de l’Ouest. Elle oblige surtout à distinguer le réseau qui vérifie les réponses du gestionnaire qui signe la zone nationale.
ICANN
La lutte contre les abus DNS s’arrête-t-elle à chaque accréditation ?
Une société peut contrôler plusieurs bureaux d’enregistrement sans que leurs contrats soient confondus. C’est précisément cette séparation que remet en discussion une contribution récente au projet de l’ICANN sur la recherche des noms associés à un abus DNS avéré.
Déverrouillage de l’accès membre
Analyse de profil réservée
Connectez-vous pour débloquer les briefings de profil complets et les sections approfondies.
Briefing du Strategic Circle
Adhérez pour débloquer les briefings stratégiques après connexion.
Rejoindre Strategic CircleBriefing Leadership Alliance
Réservé aux propriétaires et dirigeants qualifiés d'actifs IP ; connectez-vous pour débloquer les briefings Alliance.
Rejoindre Leadership Alliance