Resumen

  • El acuerdo de junio de 2000 dividió las inscripciones .ca existentes en dos vías. Las “demás” vencerían si el titular no solicitaba el mismo nombre mediante un registrador certificado por CIRA y no aceptaba los nuevos acuerdos antes del fin del período de gracia.
  • CIRA debía formar el nuevo registro con datos enviados directamente por los titulares; la base anterior de UBC solo podía servir para comparar y verificar esas solicitudes. CIRA asumió su propia revisión de derechos y privacidad.

Análisis

El 1 de diciembre de 2000 cambió quién administraba .ca. Para una parte de los titulares, el traspaso venía con una condición adicional: pedir de nuevo el mismo nombre antes de que terminara el período de gracia, o la inscripción existente vencería. El acuerdo entre University of British Columbia (UBC) y Canadian Internet Registration Authority (CIRA) convirtió el cambio de operador en una fecha límite para quien ya tenía un dominio.

El texto dividía las inscripciones por cómo se habían pagado. UBC podía cobrar por los registros hechos desde el 1 de mayo de 2000. Si había cobrado por una inscripción, el titular debía aceptar durante el período de gracia el acuerdo estándar de CIRA y firmar un contrato con UBC u otro registrador. CIRA recibiría el dominio si ese intermediario se certificaba y firmaba el contrato de registrador.

La otra ruta, la de “todas las demás inscripciones .ca”, exigía una solicitud nueva para preinscribir el mismo nombre, esta vez por medio de un registrador certificado por CIRA. También había que aceptar el acuerdo de CIRA y el del registrador. Si faltaba cualquiera de esos pasos al cerrar el período de gracia, la inscripción anterior vencería. No era una regla para cada dominio antiguo: era el precio administrativo que el contrato asignaba a una cohorte concreta.

El registro que iba a recibirlos ya no sería una pequeña operación voluntaria. La comunidad canadiense debatía la reforma desde 1997; después de una consulta pública, el Canadian Domain Name Consultative Committee recomendó un registro sin fines de lucro y una red de registradores. CIRA se constituyó en diciembre de 1998 y Government of Canada la reconoció en marzo de 1999.

El tamaño del sistema ayuda a entender el cambio. IANA contó cerca de 120.000 nombres bajo .ca al 30 de noviembre de 2000, después de casi una década de operación voluntaria. Esa cifra incluye el espacio completo, no identifica cuántas inscripciones estaban en la cohorte que debía volver a solicitar. Ni el acuerdo ni el informe de IANA indican cuántas de esas inscripciones se rehicieron o vencieron; ese total cambiaría la medida del trabajo de continuidad que recayó en los titulares.

CIRA tampoco iba a copiar la base antigua y declararla nueva autoridad. El artículo 4 del acuerdo dice que el nuevo registro se formaría con datos aportados directamente por los titulares. Durante el período de gracia, UBC debía permitir que CIRA comparara y verificara esas solicitudes en la base previa, y el uso quedaba limitado a esa función. El artículo 5 dejó a CIRA la diligencia sobre derechos y privacidad; UBC no daba garantías sobre el fichero ni sobre el derecho de CIRA a usarlo. Los derechos sobre la base se transferían en la fecha operativa, con licencia de vuelta para UBC.

Las nuevas Canadian Presence Requirements comenzaron en noviembre de 2000 y eran más amplias que las reglas anteriores de UBC. La política actual de CIRA dice que los titulares que ya estaban registrados por UBC se consideraban conformes al volver a solicitar. La regla protegía su elegibilidad; no completaba la solicitud por ellos.

El 1 de diciembre pasó el control del registro a CIRA. Para una cohorte de titulares, el mismo nombre necesitaba una segunda solicitud para cruzar la frontera administrativa. La institución cambió de manos una vez; la continuidad de esos registros dependía de que cada titular llegara a tiempo al nuevo sistema.

Fuentes