الخلاصة

  • لم يضع اتفاق يونيو 2000 مساراً واحداً لكل تسجيلات .ca القائمة. أما «سائر» التسجيلات فكان الاسم سينتهي عند نهاية فترة السماح ما لم يطلب صاحبه تسجيل الاسم نفسه مسبقاً عبر مسجّل معتمد ويوقّع الاتفاقيات الجديدة.
  • كان على CIRA جمع البيانات مباشرة من أصحاب الأسماء. ولم يكن مسموحاً باستخدام قاعدة UBC القديمة إلا للمقارنة والتحقق، فيما تولّت CIRA بنفسها التدقيق في حقوق الاستخدام والخصوصية.

التحليل

قد يبدو نقل سجلّ الإنترنت كأنه تبديل لاسم على باب مكتب. لكن اتفاق .ca جعل بعض أصحاب النطاقات ينجزون خطوة بأنفسهم: تقديم طلب جديد للاسم الذي يملكونه بالفعل. كانت University of British Columbia (UBC) تدير النطاق، وانتقلت المسؤولية إلى Canadian Internet Registration Authority (CIRA).

قسّم اتفاق النقل الموقع في 5 يونيو 2000 التسجيلات القائمة إلى مجموعتين. كان بإمكان UBC فرض رسوم على التسجيلات التي أُضيفت ابتداءً من 1 مايو. وبالنسبة إلى التسجيلات التي قبضت عنها رسوماً، كان على المسجّل قبول اتفاق CIRA القياسي بالنقر خلال فترة السماح، والتعاقد مع UBC أو مع مسجّل آخر. ولم تكن CIRA لتقبل التسجيل إلا إذا حصل ذلك المسجّل على اعتمادها ووقّع اتفاق المسجّلين الخاص بها. وُجد جسر للاستمرار، لكن عبوره تطلّب أوراقاً على جانبيه.

أما «سائر تسجيلات .ca»، فنص الاتفاق على مسار أشد. كان على UBC إخطار أصحابها بأن تسجيل الاسم سينتهي عند نهاية فترة السماح، ما لم يتقدم صاحبه عبر مسجّل معتمد من CIRA بطلب تسجيل مسبق للاسم نفسه ليبدأ في تاريخ النقل التشغيلي. وكان عليه أيضاً قبول اتفاق CIRA وتوقيع اتفاق مع المسجّل. لم تُفرض هذه القاعدة على كل صاحب تسجيل قديم؛ لكنها رسمت مهلة واضحة لمجموعة محددة.

وكان تقويم الاتفاق قابلاً للتعديل. فقد جعل 1 يوليو 2000 موعداً تشغيلياً أولياً، و1 يونيو بداية أولية لفترة السماح، مع السماح لـ CIRA بتغيير الموعدين عبر إخطار خطي سابق. دخل النقل حيز التنفيذ في 1 ديسمبر. وذكر تقرير IANA أن نحو 120 ألف اسم كان مسجلاً تحت .ca في 30 نوفمبر، بعد قرابة عقد من الإدارة التطوعية.

لم يبدأ الإصلاح عند توقيع النقل. ناقش مجتمع الإنترنت الكندي التغيير منذ 1997، ثم أوصى Canadian Domain Name Consultative Committee بعد مشاورات عامة عام 1998 بإنشاء هيئة غير ربحية وتقديم الخدمة عبر مسجّلين. تأسست CIRA في ديسمبر 1998، واعترفت بها Government of Canada في مارس 1999 بوصفها الإدارة المناسبة. هكذا تغيّر مكتب التسجيل من فريق تطوعي صغير إلى منظومة تمر عبر وسطاء معتمدين.

ولم تتسلم الهيئة الجديدة قاعدة قديمة يمكن اعتبارها سجلاً رسمياً جاهزاً. نصت المادة الرابعة على إنشاء سجل جديد اعتماداً على معلومات يقدمها أصحاب الأسماء مباشرة. وخلال فترة السماح، أمكن لـ CIRA الاطلاع على قاعدة UBC لمقارنة البيانات الجديدة والتحقق منها، لا لغرض آخر. ثم أكدت المادة الخامسة أن UBC لا تضمن القاعدة ولا حق CIRA في استخدامها. وكان على CIRA أن تجري تدقيقها الخاص، بما في ذلك مسائل الخصوصية. انتقلت حقوق قاعدة البيانات إلى CIRA في تاريخ النقل التشغيلي، مع ترخيص استخدام عائد إلى UBC.

توزعت المهام على ثلاثة أطراف: تدير CIRA السجل، ويستقبل المسجّلون المعتمدون الطلبات، ويقدّم أصحاب النطاقات معلوماتهم ويقبلون الاتفاقات. لم تكن قاعدة البيانات القديمة حقيقة رسمية تنتقل بلا فحص. أمكن أن يبقى تفويض .ca في نظام DNS مستقراً، بينما يُعاد بناء الملفات الإدارية عبر المسار الذي رسمه الاتفاق.

بدأت Canadian Presence Requirements لدى CIRA في نوفمبر 2000 وكانت أوسع من قواعد UBC السابقة. وتقول سياسة CIRA الحالية إن أصحاب التسجيلات القائمة لدى UBC عُدّوا مستوفين لمتطلبات الحضور عند تقديم طلب إعادة التسجيل. أزال ذلك عقبة أهلية جديدة، لكنه لم يُلغِ الطلب أو توقيع الاتفاقات.

يسهل اختصار الحكاية في تاريخ واحد: 1 ديسمبر 2000. أما صاحب النطاق فكان يراقب نهاية فترة السماح ويواجه فعلاً محدداً: تقديم الطلب. لا يورد الاتفاق ولا تقرير IANA العدد النهائي للتسجيلات القديمة التي أُعيدت أو انتهت؛ وهذا الرقم قد يغيّر تقدير كلفة الاستمرارية الفعلية.

المصادر