الخلاصة

  • أعلنت Wikimedia Foundation في 1 يوليو 2013 إتاحة VisualEditor لكل المستخدمين المسجلين في ويكيبيديا الإنجليزية بلا تفعيل مسبق في التفضيلات. وبقي محرر المصدر القديم متاحًا.
  • انتهى نقاش المجتمع حول الإعداد إلى اختيار المشاركة الصريحة في تجربة النسخة التجريبية. وقال ممثل المؤسسة في 24 سبتمبر إن تشغيلها التلقائي أُلغي، مع إمكان تفعيلها من التفضيلات.

أداة أسهل، وعمل إضافي

كان على من يريد تصحيح مرجع في ويكيبيديا أن يمر بعلامات وأقواس وقوالب تملأ نص الصفحة. يستطيع المحرر الخبير استخدامها بدقة؛ أما القادم لتصحيح خطأ صغير فقد يتوقف عند الباب. قدمت المؤسسة VisualEditor لإزالة هذا الحاجز. ففي إعلان الإطلاق عرضت نافذة مخصصة للمراجع بدل العبث بعلاماتها داخل النص، وربطت الأداة باستقبال مساهمين جدد.

بدأت التجربة على نطاق أضيق. كانت النسخة الأولية متاحة منذ أشهر لمن يفعّلها بنفسه. وقبل الإطلاق الواسع بأسبوع شمل اختبار A/B نصف الحسابات الجديدة بتشغيل تلقائي. ثم جاء الأول من يوليو: صار كل مستخدم مسجل قادرًا على استعمالها من دون تغيير التفضيلات. بقي تحرير ترميز الويكي قائمًا، وأقرت المؤسسة بأن الأداة الجديدة لم تصل بعد إلى جميع وظائفه. لكن نقل الاختبار إلى المسار العادي غيّر من يقع عليه عبء اكتشاف تلك الحدود.

وتضمن الإعلان قائمة مهام للمجتمع: تحديث صفحات المساعدة، وإضافة بيانات TemplateData إلى القوالب، وترجمة الشروح. تستطيع المؤسسة تشغيل البرنامج على الخوادم، لكن فهمه في المقالات وحل مشكلاته اليومية يحتاجان إلى عمل المتطوعين. إعداد افتراضي واحد وزّع جزءًا من تكاليف إطلاق المنتج على من يديرون المعرفة فيه.

الأسئلة التي طرحتها الجماعة

جاء طلب التعليقات في ويكيبيديا الإنجليزية بأسئلة تفصيلية: ماذا يرى صاحب الحساب الجديد؟ وماذا يرى المحرر المجهول؟ وهل تتغير تفضيلات أصحاب الحسابات القائمة؟ وهل تظهر إشارة إلى أن البرنامج ما زال تجريبيًا؟ خلص إغلاق النقاش في سبتمبر إلى تفعيل اختياري للحسابات الجديدة، وعدم تقديم VisualEditor افتراضيًا للمجهولين، وترك قرار اختبار الأداة صريحًا لأصحاب الحسابات القديمة. وأيد توضيح صفة النسخة التجريبية.

سجل ملخص الإغلاق استياءً قويًا من التنفيذ المتاح آنذاك، مع وجود تأييد لفكرة التحرير المرئي ما دام تحرير المصدر ممكنًا. ذلك فرق مهم في فهم النزاع: المشاركون لم يطلبوا إغلاق باب تطوير الأداة، بل رفضوا تحويل العمل اليومي إلى تجربة مفروضة بحكم الإعداد. من يختار الاختبار يتحمل مخاطره عن علم؛ أما من يصل إلى محرر جديد عبر زر معتاد فلم يختر هذه المهمة.

ذكرت مقدمة النقاش أن Wikimedia Foundation غير ملزمة بتوافق ويكيبيديا الإنجليزية. وأشارت إلى أن مجتمعي ويكيبيديا الهولندية والألمانية أقنعا المؤسسة سابقًا بتعطيل التشغيل التلقائي. كان بوسع المحررين الإنجليز تحديد ما يريدونه بوضوح. لكن تغيير الخدمة المباشرة بقي في يد الجهة التي تنشر البرنامج.

من قرار المجتمع إلى إعداد الموقع

سأل مستخدم في صفحة ملاحظات MediaWiki يوم 24 سبتمبر عن اختفاء VisualEditor من ويكيبيديا الإنجليزية. أجاب Philippe Beaudette باسم المؤسسة بأن المجتمع طلب تعطيله افتراضيًا، وأن المؤسسة فعلت ذلك. وظل أصحاب الحسابات قادرين على تشغيله من التفضيلات. هذه إجابة عن وضع الخدمة، لا مجرد وعد بالاستماع.

اتخذت المؤسسة قرار التوسيع في يوليو. حدد المحررون الإعداد الذي يريدونه في سبتمبر. ثم غيّرته المؤسسة. بقيت الأداة؛ انتهى التجنيد التلقائي لمختبريها. وفي موسوعة تعتمد على العمل التطوعي، يقرر زر البداية أيضًا من سيتعلم الواجهة الجديدة ومن سيشرحها ومن سيصلح آثارها.