Resumo

  • A nota de 1º de julho de 2013 informa que o VisualEditor passou a estar habilitado para todas as pessoas logadas na Wikipédia em inglês. O editor de código wiki continuou acessível.
  • Uma consulta entre editores defendeu o uso por adesão. Em 24 de setembro, um representante da Fundação disse que o padrão havia sido desligado e que contas registradas ainda podiam ativar a ferramenta.

Uma solução para quem parava na primeira chave

Escrever na Wikipédia exigia conviver com marcas de referência, parâmetros e chaves de modelos. Para quem editava todo dia, isso oferecia controle. Para quem só pretendia corrigir uma frase, podia encerrar a tentativa antes de começar. O VisualEditor prometia trazer a operação para a página visível. A Fundação apresentou uma janela mais direta para referências e declarou que queria acolher pessoas que não dominavam a sintaxe wiki.

O percurso até o lançamento mostra por que a palavra “padrão” importava. Durante meses, usuários da Wikipédia em inglês precisavam optar por uma versão alfa. Na semana anterior à expansão, metade das contas recém-criadas recebeu a ferramenta automaticamente num teste A/B. Em 1º de julho, qualquer pessoa logada podia usá-la sem mudar suas preferências. O código fonte continuava disponível e a Fundação reconhecia que o novo editor ainda não fazia tudo que ele fazia. A novidade estava no caminho oferecido antes de uma escolha consciente.

O anúncio também pedia serviço aos voluntários: atualizar páginas de ajuda, colocar TemplateData na documentação dos modelos e traduzir instruções. Assim, a Fundação abria a nova porta, mas parte das placas e das dobradiças ficaria com quem mantinha a enciclopédia. Uma interface que simplifica o primeiro passo pode exigir mais trabalho nos bastidores.

A consulta perguntou quem escolhia

Os editores da Wikipédia em inglês abriram uma solicitação de comentários com perguntas sobre contas novas, contas antigas e edições anônimas. Também perguntaram se o botão deveria avisar que o software ainda era beta. O encerramento de setembro apontou para adesão voluntária dos novos usuários, escolha explícita dos usuários existentes e ausência de VisualEditor como padrão para anônimos. O estágio beta deveria ser informado.

O responsável pelo encerramento registrou críticas fortes à implementação disponível e apoio à ideia de edição visual, desde que o código wiki pudesse continuar sendo editado diretamente. A divergência tinha alvo definido: transformar uma versão inacabada no primeiro ambiente de trabalho de uma comunidade que já sustentava o site. Quem quisesse testar podia fazê-lo; quem entrasse apenas para corrigir um verbete não precisava ser recrutado pelo próprio botão.

A introdução da consulta reconhecia que a Wikimedia Foundation não estava obrigada a seguir o consenso. Mencionava ainda que comunidades das Wikipédias em neerlandês e alemão haviam convencido a Fundação a usar adesão voluntária. A comunidade inglesa podia formular a decisão desejada. A configuração em produção, porém, dependia de quem operava o software.

Uma resposta sobre o serviço real

No arquivo de comentários do MediaWiki, alguém perguntou em 24 de setembro por que o VisualEditor sumira da Wikipédia em inglês. Philippe Beaudette respondeu pela Fundação: após a solicitação da comunidade, o padrão foi desativado; usuários registrados ainda podiam escolhê-lo nas preferências. Essa resposta documenta uma mudança no serviço, além do resultado da consulta.

A Fundação abriu o acesso geral em julho, os editores defenderam outro padrão, e a Fundação aplicou a alteração. O editor visual permaneceu no repertório. A experiência automática perdeu o público cativo. Para um projeto feito por voluntários, o primeiro clique define treinamento, suporte e reparos tanto quanto define o aspecto da tela.