摘要

  • Tomohiro Fujisaki 与 Hiroki Kawabata 的 prop-165 第四版拟让符合初次 IPv6 分配资格的机构，为过渡服务申请一个 IPv4 /24。地址来自 APNIC 最后一个 /8，计入既有上限，禁止转让和再分配。
  • 申请者提交纯 IPv6 部署声明，无须逐台说明 IPv4 主机数量；APNIC 可索要佐证并在以后复核用途。APNIC 62 官方报告记载，2026 年 9 月会议没有对该提案发起共识表决。

“纯 IPv6”写在网络规划图上很干净，接到只会 IPv4 的服务时就没那么干净了。解析器、邮件网关和监测系统可能仍需一个小小的 IPv4 出口。Fujisaki 和 Kawabata 的 prop-165想把这项过渡需求单独列出：符合初次 IPv6 分配条件的组织，只能申请一个 /24，用部署声明解释网络和服务，不必按普通 IPv4 申请去数每台主机。

它没有增加持有人的总配额。第四版原文规定，/24 从最后一个 /8 取出，算入现有 IPv4 上限，不得转让，也不得交给别的组织使用。APNIC 可以要求证明部署确实存在，日后还可按声明复核 IPv6 分配与过渡用途；条文排除了对会员网络的技术检查。用途结束，地址应归还。

真正难的是发放后的判断。APNIC 公开的影响评估特别注明针对第三版，追问工作人员如何确认 /24 真在支撑纯 IPv6 网络，以及怎样定期检查。第四版选择声明式复核，却仍要有人决定什么佐证够用。APNIC 还给出一个背景数：截至 2026 年 6 月 30 日，只有 1.2% 的会员持有 IPv6 而没有 IPv4。那是会员结构快照，不是申请量预测。

提案另设停发线：按过去十二个月的月均发放量推算，最后一个 /8 若将在六个月内耗尽，就停止新发；剩余地址跌破社群制定的最低储备量，也停止新发。但条文没有填入储备数字。APNIC 62 报告说会议没有共识表决；APNIC 会后说明称修订版提交较晚，需要继续审阅。这个 /24 通道尚未成为现行政策。