요약

  • Tomohiro Fujisaki와 Hiroki Kawabata의 prop-165 제4판은 최초 IPv6 할당 자격을 갖춘 조직에 전환 용도의 IPv4 /24 하나를 허용하자는 안이다. 마지막 /8에서 내주되 기존 보유 한도에 포함하고, 이전과 다른 조직에 대한 재할당을 금한다.
  • 신청자는 IPv4 호스트 수를 세세히 증명하는 대신 IPv6 전용망과 전환 서비스를 설명한다. APNIC는 근거 자료를 요구하고 나중에 필요성을 다시 확인할 수 있다. APNIC 62 보고서에 따르면 2026년 9월 이 안에 대한 합의 판정은 진행되지 않았다.

망 구성도에서는 IPv6만 보일 수 있다. 그러나 DNS 해석기나 메일 게이트웨이는 여전히 IPv4 서비스에 말을 걸어야 한다. Fujisaki와 Kawabata의 제안은 그 좁은 접점에 /24 하나를 제공하자는 것이다. 조직은 IPv6 전용 배치와 IPv4가 필요한 기능을 신고한다. 일반적인 IPv4 망처럼 호스트별 수요를 꾸며 낼 필요는 없다.

물론 주소가 한도 밖에서 생기는 것은 아니다. 제4판 원문은 마지막 /8에서 블록을 꺼내 기존 IPv4 상한에 넣는다. 이전하거나 다른 조직이 쓰게 할 수도 없다. APNIC는 배치가 실제 존재한다는 자료를 요구할 수 있고, 이후에도 IPv6 할당과 전환 필요성이 계속되는지 신고서로 확인할 수 있다. 회원망을 기술적으로 검사하는 절차는 두지 않았다. 용도가 사라지면 주소를 돌려줘야 한다.

문제는 신고서가 현실을 얼마나 붙잡을 수 있느냐다. APNIC의 공개 영향평가는 제3판을 평가한 것이라고 명시한다. 사무국은 /24가 실제로 IPv6 전용망을 지원하는지, 정기 확인을 어떻게 운영할지 물었다. 제4판은 신고 중심 절차를 제시하지만 충분한 근거의 기준은 여전히 운영 판단에 달려 있다. APNIC에 따르면 2026년 6월 30일 IPv6만 있고 IPv4는 없는 회원은 1.2%였다. 이는 당시 보유 현황이지 신청 수요가 아니다.

발급을 멈추는 선도 두 개다. 지난 12개월의 월평균 발급 속도로 마지막 /8이 6개월 안에 고갈될 것으로 예상되거나, 잔여량이 공동체가 정한 최소 준비량 아래로 내려가면 새 발급을 중단한다. 최소 준비량의 숫자는 초안에 없다. APNIC 62 보고서는 합의 판정이 없었다고 기록하고, APNIC의 회의 정리는 개정안이 회의 직전에 제출돼 추가 검토가 필요했다고 설명한다. 아직 시행 규칙이 아니다.