摘要

  • Jolly Host 申请将 Domains Protected Marks List 商标保护名单服务用于 .circle、.got、.jot 和 .safety。一至十年的订阅可把匹配和变体名称移出通常可注册的池子。ICANN 的记录是“已批准，待合同修订”。
  • 合同草案一面允许其他商标权利人解封并注册，一面规定在某些情况下，同商标的第三方要先得到现有 DPML 持有人的批准。公开文件没有说明“某些情况”如何判定。ICANN 在 2018 年审议同类条款时，已经指出它可能显著影响其他权利人和潜在注册人。

第二个权利人来到柜台

假设两家公司都能合法使用同一个商标。一家先买了封锁，另一家后来申请对应域名。答案应当来自可读的权利和注册规则，而不是先付款客户的临场决定。Jolly Host 9 月 30 日提交的申请把两种答案写在同一段：封锁不阻止其他商标权利人解封并注册；但在某些情况下，同商标的第三方需要适用的 DPML 持有人批准。

后半句没有给予每个订户一票否决权。它确实留出了一个私人同意的关口。什么情况会触发它？另一位权利人拿出怎样的证明？先订阅者不回应或拒绝时，谁作最终判断？申请文件均未给出对外可核查的规则，也没有四个后缀内的实际争议案例。注册人看得见“可以解封”的原则，却无法从公开文本判断自己会不会在例外里。模糊不是中立；模糊把解释权交给经营服务的人。

这个服务卖的不是一个会打开网页的域名，而是一段时间内的不可注册性。申请称订阅一次购买，期限一至十年，在参与的 Identity Digital 后端顶级域中封锁商标的精确匹配及变体。拟议合同措辞还包含带有该匹配的名称和拼写错误的名称。经营者称它不改变 DNS 解析或区文件，也不改变域名注册价格；文件没有披露封锁订阅费。注册价不变，与封锁权本身要花多少钱，是两回事。交易发生在普通申请到达之前。

本次名单只有 .circle、.got、.jot、.safety。ICANN 的 RSEP 跟踪表把 2026026 标为“已批准，待合同修订”。这能证明程序走到了批准申请的一步，不能证明四个顶级域的修订已经签署、服务已经启动，或其中任何一个名称已经被封锁。现有材料支持讨论拟议规则，不支持编造它已经造成的损失。

八年前，ICANN 已经看见了第二个人

ICANN 2018 年的公开征询处理过 Donuts 的同类 DPML 修改。ICANN 当时说明，原有安排容许其他商标权利人解封并注册；新增的持有人批准要求可能显著影响第三方，包括商标权利人和潜在注册人，因此开放评论。它同时记载，RSEP 评估没有发现重大的竞争、安全或稳定问题。这两句话并列存在：特定评估过关，第三方的实际权利问题仍值得公开讨论。

ICANN 的评论报告记录了五份意见和对服务边界的分歧。本文不把任何竞争企业的看法当数据，也不需要代替商标法庭断案。重要的是，ICANN 自己在官方程序中认出了第二位权利人的位置。到了 2026 年，Jolly Host 对“是否影响竞争”的回答只有一个“No”，对社区咨询填的是不适用。那句可能让现有订户掌握放行权的话，却完整地进入了拟议合同。

谁决定“不可注册”

经营者决定匹配范围、哪些后缀参与、订阅期限，以及哪类同商标冲突需要同意。第一位客户付款取得封锁。第二位同样合法的权利人必须查明如何穿过封锁。ICANN 决定这套措辞能否写进各个注册局协议。这样的权力分配无需任何已发生的滥用，仍会影响名字的可得性。一个名称显示“不可注册”，背后可以是某个未公开的私人订阅关系；再往里一层，还可能是该订户对后来者的同意。

2018 年 ICANN 已经把另一位权利人列为可能受影响的人；2026 年的申请又把持有人同意条件写入合同草案。若可用性记录只显示“不可注册”，第二位权利人便看不出自己需要补哪份证明、等待谁的答复。申请文件没有给出让当事人独立核查这道门的流程。