علامتان لصاحبين ومفتاح واحد: شرط الموافقة في حجب الأسماء الذي أقرته ICANN

الخلاصة

• طلبت Jolly Host إضافة خدمة Domains Protected Marks List إلى .circle و.got و.jot و.safety. يتيح اشتراك مدته من سنة إلى عشر سنوات سحب الأسماء المطابقة للعلامة أو صورها المتغيرة من العرض العام. يسجل جدول ICANN الطلب باعتباره مقراً مع انتظار تعديل العقد.
• يسمح النص المقترح لصاحب حق آخر في العلامة برفع الحجب والتسجيل، ثم يضيف أن موافقة صاحب اشتراك DPML القائم قد تلزم في بعض الحالات إذا كان الطرف الجديد يحمل العلامة نفسها. لا يحدد الملف تلك الحالات. وقد أشارت ICANN في 2018 إلى الأثر المحتمل لهذا الشرط نفسه على أطراف أخرى.

حين يصل صاحب الحق الثاني

ليست الكلمة الواحدة حكراً دائماً على شركة واحدة في كل سوق. قد تحمل شركتان حقين مشروعين في العلامة نفسها. تدفع الأولى كي تُحجب أسماء مطابقة لها، ثم تطلب الثانية اسماً تراه داخلاً في حقها. ماذا يحدث؟ يجمع طلب Jolly Host المؤرخ 30 سبتمبر 2026 بين قاعدتين: لا يمنع الحجب أصحاب العلامات الآخرين من رفعه وتسجيل الاسم؛ وفي بعض الحالات قد يتطلب تسجيل طرف ثالث يحمل العلامة نفسها موافقة صاحب الحجب المعني.

لا تعطي هذه العبارة لكل مشترك حق النقض في كل طلب. لكنها تضع احتمال النقض في مكان حساس، ثم تترك شروطه خارج الملف المنشور. لا يبين الطلب متى تُطلب الموافقة، ولا ما يقدمه صاحب الحق الثاني لإثبات صفته، ولا من يراجع الرفض أو الصمت. مَن يقف خارج النظام يرى حقه في رفع الحجب مكتوباً، ولا يستطيع معرفة ما إذا كان سيحتاج إلى إذن عميل آخر. هذه فجوة في قاعدة الوصول نفسها، وليست تفصيلاً لغوياً.

المنتج اشتراك يُشترى مرة واحدة لمدة تتراوح بين سنة وعشر سنوات. بحسب الطلب، تُزال المطابقات الدقيقة والصيغ المتغيرة لعلامة المشترك من الأسماء المتاحة عادة عبر النطاقات المشاركة التي تخدمها بنية Identity Digital. تمتد الصياغة المقترحة إلى أسماء تحتوي المطابقة أو أخطاء إملائية لها. تقول الشركة إن الحجب لا يغير استجابة DNS أو ملفات المناطق أو سعر تسجيل النطاق. لكنها لا تنشر سعر اشتراك الحجب. عدم تغير سعر التسجيل لا يعني أن قرار منع التسجيل بلا مقابل؛ المقابل يُدفع قبل وصول طالب الاسم.

تخص هذه المعاملة أربعة نطاقات: .circle و.got و.jot و.safety. يعرض سجل ICANN لطلبات RSEP الحالة 2026026 بوصفها «Approved, Pending Contract Amendment». هذا يثبت مرحلة الموافقة على الطلب ويُظهر أن خطوة العقد لم تكتمل في السجل. لا تثبت الوثائق التي جرت مراجعتها تشغيل الحجب في هذه النطاقات الأربعة، ولا اسماً حُجب فيها، ولا نزاعاً وقع بين صاحبي علامة. موضوع المقال هو السلطة التي يرسمها النص قبل أن تصبح واقعة تشغيلية مثبتة.

سؤال طرحته ICANN قبل ثماني سنوات

في مشاورة ICANN العامة سنة 2018 حول تعديل مماثل لخدمة DPML لدى Donuts، شرحت المؤسسة أن القاعدة القائمة كانت تسمح لأصحاب العلامة الآخرين برفع الحجب والتسجيل. وقالت إن إضافة شرط موافقة صاحب الاشتراك قد تؤثر تأثيراً كبيراً في أطراف ثالثة، منها أصحاب الحقوق والراغبون في التسجيل، ولذلك طلبت التعليقات. وذكرت الصفحة نفسها أن فحص RSEP لم يجد مسألة كبيرة تتعلق بالمنافسة أو الأمن أو الاستقرار. لم تمحُ نتيجة الفحص الضيقة السؤال الأوسع عن صاحب الحق الثاني.

سجل تقرير ICANN عن المشاورة خمس مشاركات وخلافاً حول حدود الخدمة. لا يتطلب فهم القضية تبني بيانات أي شركة منافسة. الدليل المهم هو وصف ICANN نفسها للأثر المحتمل على الغير. في نموذج 2026 أجابت Jolly Host بكلمة «No» عن أثر المنافسة، ولم تعرض مشاورة مجتمعية. وتبقى العبارة التي قد تنقل قرار العبور إلى المشترك الأول في نص العقد المقترح من دون معيار منشور.

ما الذي تعنيه كلمة «غير متاح»؟

يحدد المشغل قواعد المطابقة والنطاقات الداخلة ومدد الاشتراك وظروف اشتراط الموافقة. يشتري العميل الأول الحماية. ويحاول الثاني معرفة الطريق إلى حقه. وتقرر ICANN ما إذا كانت الصياغة ستدخل اتفاق كل سجل. قد يرى طالب التسجيل جواباً واحداً: الاسم غير متاح. خلف هذا الجواب اشتراك خاص، وربما قرار موافقة من صاحبه. حين تصبح العلاقة الخاصة جزءاً من تخصيص الاسم، يجب أن تكون القاعدة التي تحكمها قابلة للقراءة من الخارج.