Кратко

  • Публикации 2025 и 2026 годов нельзя свести к одному заявлению с разными округлениями. Прогнозы по SMW6 также не подтверждают, что обещанная ёмкость уже доступна.
  • BSCPLC сообщает о преобладании трафика в сторону Сингапура и о свободных долях на западных участках. Для покупателя важен доступный маршрут до нужной точки, а не только общая сумма.

Сначала — 30 тысяч Гбит/с, затем — 34 тысячи. Вокруг нового кабеля SMW6 в Бангладеш фигурируют разные оценки будущей ёмкости. Возникает соблазн выбрать ту, которая лучше сходится с итоговой суммой, и объявить другую ошибкой. Но прежде чем брать калькулятор, стоит открыть календарь.

Эти цифры относятся к разным публикациям и этапам планирования. А для компании, которой нужен международный канал сейчас, обе пока отвечают не на тот вопрос. Будущая ёмкость ещё не говорит, какую услугу можно получить сегодня, до какой точки и в какой срок.

Даты, потерянные между заголовками

The Daily Star опубликовала материал 18 октября 2025 года и обновила его на следующий день. В нём сообщалось о 7 200 Гбит/с общей ёмкости BSCPLC: 4 200 использовались, 3 000 оставались доступными. Речь шла о 2025-м, а не об октябре 2026-го.

В заявлении министерства от 12 мая 2026 года, опубликованном 13 мая, те же 7 200 Гбит/с делились иначе: 4 100 предоставлялись потребителям, 3 100 оставались в резерве. Приведённые там же показатели отдельных систем не полностью согласуются с общими значениями. Документ не позволяет уверенно объяснить расхождение.

Наконец, Dhaka Tribune 4 сентября 2026 года сообщила о 7 200 Гбит/с, из которых использовались 4 000, а доступными оставались 3 200. Между двумя газетными статьями прошло почти одиннадцать месяцев. Это не основание считать все различия простым округлением одного сообщения. Но сами по себе разные цифры не доказывают и недостоверность заявлений.

Сохранить даты недостаточно: нужно сохранить определения. Предоставленная клиентам полоса и фактически переданный трафик — не одно и то же. Из этих публикаций нельзя без дополнительных пояснений собрать сопоставимый ряд измерений загрузки.

Ответ нашёлся не в общей сумме

Более содержательную картину даёт годовой отчёт BSCPLC за 2024–25 год. В обращении руководства для SMW4 указана конечная достижимая после расширения ёмкость около 4 650 Гбит/с. Для SMW5 отдельно названы проектные 2 570 Гбит/с и 2 200 Гбит/с, обеспеченные установленным оборудованием: 2 100 в направлении Сингапура и 100 — Франции.

Сумма 4 650 и 2 570 составляет 7 220 Гбит/с. Она не становится от этого показанием счётчика трафика. Зато документ явно различает проектный предел и оснащённую ёмкость — различие, которое прежняя версия этой статьи ошибочно считала нераскрытым. Это операционные сведения в изложении руководства, а не независимые измерения, выполненные нами.

Далее в отчёте появляется деталь, важнее самого сложения. Более 95% внутреннего трафика через SMW5 шло на восток, в Сингапур. При этом у BSCPLC оставались неиспользованные доли ёмкости на западных участках консорциума, от Шри-Ланки до Франции или Италии.

Резерв есть, но он не обязательно находится там, где требуется покупателю. Чтобы превратить свободную ёмкость западного участка в ответ на конкретный запрос, нужно показать весь путь до нужного пункта. Общий запас в тысячи гигабит этого пути не описывает.

Будущий кабель и сегодняшняя заявка

Годовой отчёт связывал изменение маршрута SMW6 с ситуацией в районе Красного моря: в трассу включили сухопутный участок через Бахрейн и Саудовскую Аравию, что повлияло на стоимость и сроки. Тогда начало работы ожидалось в четвёртом квартале 2026 года.

Майское заявление уже называло начало 2027-го. В нём предполагалось по 15 000 Гбит/с в направлении Сингапура и Мумбаи, а общая ёмкость государственной компании оценивалась примерно в 38 000 Гбит/с после расширения. Сентябрьская публикация говорила о дополнительных 34 000 Гбит/с и сумме около 41 000 Гбит/с, также в 2027 году.

Эти оценки нельзя склеивать в единое обещание, выбирая объём из одной публикации, а срок — из другой. Ни одна из них сама по себе не подтверждает начала коммерческой эксплуатации. Для такой проверки нужны сведения о фактическом запуске, направлениях и первоначально доступной услуге.

Существующая инфраструктура тоже требует аккуратного чтения. В отчёте названы станции Джилонгджа в Кокс-Базаре и Алипур в Куакате, округ Патуакхали. В 2008 году компания получила активы первой станции и место в консорциуме SMW4. Кабель SMW5 достиг Куакаты в декабре 2016-го; коммерческое открытие состоялось 10 сентября 2017 года.

Две станции — не то же самое, что два полностью независимых пути до клиента. Разные поставщики также могут использовать общие участки, но наличие таких участков нужно устанавливать, а не предполагать. В этой проверке не изучались конкретные договоры, трассы и результаты переключения на резерв.

Нельзя и приравнивать BSCPLC ко всему международному доступу страны. Годовой отчёт признаёт конкуренцию со стороны операторов международных наземных кабелей, ITC, и сообщает о собственной доле рынка около 50% за отчётный период. Это оценка компании, не независимый замер нынешнего рынка. Однако она несовместима с утверждением, будто все международные соединения обязательно проходят через одного оператора.

У компании есть и официальная страница тарифов. Численные ставки в ходе этой проверки получить не удалось, поэтому сравнивать цены на её основании нельзя. Но отсутствие ставок в нашем распоряжении не означает отсутствия опубликованной страницы.

Практический результат разбора — не запрет доверять большим числам. Это способ задать им адрес. Общая ёмкость показывает масштаб, а предложение с конкретным маршрутом, сроком и условиями — то, чем сможет воспользоваться покупатель.

Исправление от 22 октября 2026 года: уточнены даты газетных публикаций и исправлено утверждение об отсутствии соответствующих открытых документов. Отозваны неподтверждённые выводы о монополии на весь международный доступ, сравнительных издержках и мотивах компании. Показатели SMW6 обозначены как прогнозы, а не уже доступная ёмкость. Исходный адрес статьи и дата её публикации сохранены.