Перейти к основному содержанию

Управление интернетом / Досье

Досье

Раздел «Досье» отслеживает институты, политические процессы, разработку стандартов, работу регистратур, споры об ответственности и практическое исполнение решений, влияющих на интернет-инфраструктуру. BTW.MEDIA объединяет открытые публикации, аналитику по источникам, институциональный контекст и длительное наблюдение за отдельными делами.

Институциональный кризисПравовой и политический конфликтРиски выборов и смены контроля
Иллюстрация сигнала: Досье
Управление интернетом / ДосьеДосье
Активные досье1 активное дело

Полная хронология активного дела AFRINIC.

Основное направлениеУправление интернетом

Карта рисков для легитимности и непрерывности работы института.

МетодСигналы + хронология + сценарии сбоев

Хронология и анализ рисков по первичным источникам.

Ценность для решенийВысокий

Материалы используются при планировании непрерывности и политических рисков.

Последние материалы

Главные материалы: Досье

160 статей

Дело AFRINIC

После тишины: что должно было доказать письменное исправление AFRINIC в 2017 году

Члены AFRINIC заслушали аудиторскую отчётность без зафиксированных возражений, однако годовое собрание так и не приняло её. Более позднее решение, набравшее 78 %, предлагало разумное исправление — но закрыть пробел, оставленный молчанием, мог только отдельный, прослеживаемый акт…

12 авг. 2026 г.

Досье

Дефицит IPv4 становится проблемой цепочки контроля

Непосредственная операционная проблема в **«Как ограниченность полномочий RIR влияет на дефицит IPv4 и управление цифровыми активами»** — уже не простое исчерпание адресов. RIR могут координировать регистрацию и признавать передачи, но эти записи не эквивалентны глобально…

12 авг. 2026 г.

Досье

Принуждение со стороны RIR заканчивается на границе договора

Практический вопрос, стоящий за статьёй «Почему у RIR нет полномочий по принудительному исполнению», не в том, могут ли региональные регистратуры принимать административные меры. Могут. Более острый вопрос — что происходит, когда политические ожидания касаются организации…

12 авг. 2026 г.

Дело AFRINIC

Списание AFRINIC на 107 994 доллара США в 2012 году: отсутствующая сверка за существенным убытком

В отчётности AFRINIC за 2012 год зафиксирован расход по безнадёжным долгам в размере 107 994 долларов США, в годовом отчёте округлённый до 108 000 долларов США. Раскрытие важно не потому, что списание доказывает нарушение — оно его не доказывает, — а потому, что один компактный…

11 авг. 2026 г.

Досье

Кто мог оспорить.RADIO EBU — и кто обеспечивает соблюдение его правил

Победа EBU в оценке приоритета сообщества сама по себе не дала права на операторскую деятельность, а доступ проигравших заявителей к процедурам подотчётности ICANN не давал им права на новую оценку. История.RADIO — это вместо этого последовательность отдельных институциональных…

31 июл. 2026 г.

Досье

Часы.SHOP: выход участников, цена в 41,5 млн долларов и контроль над выручкой ICANN

Цена.SHOP сложилась из публичного свода правил и во многом закрытой последовательности инструкций участников. Это различие важно. В конкурентном наборе значилось девять заявок, но депозиты внесли лишь семь участников, поэтому в восходящем аукционе ICANN участвовали семь…

31 июл. 2026 г.

Досье

Кто решает, кто является CPA в Интернете? Провалившаяся заявка AICPA на статус сообщества, контракт без Спецификации 12 и цепочка апелляций.CPA

Провалившаяся заявка на приоритет сообщества, позднее заключённый неспонсируемый контракт с реестром и апелляционный механизм для конкретного реестра теперь находятся в одной институциональной истории. Их рассмотрение как единого непрерывного источника полномочий скрывает главный…

31 июл. 2026 г.

Досье

Когда требования о винном происхождении дошли до корневой зоны:.WINE,.VIN и контрактный путь к Identity Digital

Спор вокруг.WINE и.VIN не требовал от ICANN решать, кто может законно использовать такие названия, как Champagne, Rioja или Bordeaux. Речь шла о том, может ли глобальный контракт на доменные имена нести защиту требований о винном происхождении до того, как международное и…

31 июл. 2026 г.

Досье

Кто мог остановить Site Finder? Подстановочная запись VeriSign и рождение предварительной проверки реестровых сервисов

Когда в сентябре 2003 года VeriSign изменил ответы, возвращаемые авторитетными серверами.COM и.NET, технический рубильник был у оператора реестра. ICANN не меняла зоны сама: она могла требовать отката, ссылаться на договоры и угрожать принудительным исполнением. Технические…

31 июл. 2026 г.

Досье

Кто мог санкционировать.AMAZON? От возражения GAC до закреплённых гарантий и делегирования в корневой зоне

Спор о.AMAZON не был решён одним вето, суждением или сделкой. Он продвигался только тогда, когда сходились разные полномочия: правительства давали рекомендации, орган подотчётности выявил дефект принятия решения, Правление ICANN меняло статус заявки, переговорщики превращали…

31 июл. 2026 г.

Досье

Когда политика.APP стала кодом браузера

Требование HTTPS, которое видит пользователь в.APP, складывается из цепочки: заявка, аукцион, контракт ICANN, делегирование, правила для регистраторов и предзагрузка HSTS в браузерах.

31 июл. 2026 г.

Досье

После неудачной CPE: как DotMusic получила корневую зону.MUSIC

Неудачная оценка приоритета сообщества не прекратила заявку DotMusic Limited, а более позднее делегирование не отменило эту неудачу. Путь от 10 баллов в 2016 году до действующего домена верхнего уровня в 2021 году прошёл через отдельные институты, отдельные правовые документы и…

31 июл. 2026 г.

Досье

Домен, который ICANN не предписала: исправление.PHARMACY

Коллегия PICDRP сочла, что NABP применила критерии недостаточно прозрачно. ICANN зафиксировала нарушение и его устранение, но не передала домен.

31 июл. 2026 г.

Досье

Почему.HOTELS Booking.com конфликтовал с.HOTEIS, но не с.HOTEL

Два процесса в рамках программы новых gTLD ICANN могли сравнивать похожие строки доменов верхнего уровня и давать внешне противоположные результаты, потому что отвечали на разные процессуальные вопросы. Путь Booking.com к.HOTELS показывает, как визуальная проверка, возражения…

31 июл. 2026 г.

Досье

Когда территориальное сосуществование столкнулось с единым корнем: Merck KGaA,.MERCK и пределы проверки ICANN

Десятилетиями частные соглашения делили использование имени Merck по территориям. Корень ICANN этого не мог. Материалы.MERCK показывают, как договорная история могла входить в возражения и процедуры подотчётности, не давая ни одному форуму полномочий разделить глобально…

31 июл. 2026 г.

Досье

Проверено, связано, освобождено: как.NGO/.ONG превратили статус НКО в принудительное исполнение в реестре

За обещанием верификации.NGO и.ONG стояла договорная машина: имя могло быть создано до завершения документальной проверки; связанные команды когда-то перемещали парные метки между двумя доменами верхнего уровня; разные сбои могли приводить к блокировке, приостановке, прекращению…

31 июл. 2026 г.

Досье

Registry.Africa и пробел в средствах правовой защиты: почему победа DCA в IRP не отменила цепочку делегирования.AFRICA

DotConnectAfrica добилась значимого вывода о том, что ICANN ненадлежащим образом обработала её заявку на `.AFRICA`, однако это решение не передало строку и не аннулировало контракт конкурирующего оператора. Результат становится понятным только тогда, когда спор рассматривается…

31 июл. 2026 г.

Досье

Экстренная опека, а не собственность:.WED и цепочка EBERO

Дело.WED показывает, как депонирование данных, договорные полномочия и временный оператор сохраняют TLD, не назначая сразу постоянного преемника.

31 июл. 2026 г.

Досье

Кто мог остановить продажу.ORG? PIR, ICANN и правовые механизмы, стоявшие за отказом Ethos Capital

Предлагаемая передача Public Interest Registry структуре, аффилированной с Ethos Capital, вызвала петиции, внимание государственных органов и жалобы в рамках механизмов подотчётности, однако ни один из этих инструментов не был самостоятельным вето.

31 июл. 2026 г.

Досье

Кто мог бы восстановить предельные цены? Namecheap и цепочка подотчётности.ORG/.INFO

Снятие исторических предельных оптовых цен из реестровых соглашений.ORG и.INFO вызвало тысячи возражений, успешную процедуру подотчётности и подтверждённое судом решение, однако ни одно из этих событий не переписало контракты. Дело показывает, почему публичное участие…

31 июл. 2026 г.

Доступ для участников

Закрытая аналитика профиля

Войдите, чтобы открыть полные профили и углублённые разделы.

Только для Альянса лидеров

Обзор Альянса лидеров

Для проверенных владельцев IP-активов и руководителей. Войдите, чтобы открыть обзоры Альянса.

Вступить в Альянс лидеров

Карта раздела

Активные досье

Кризис AFRINIC

Многолетний правовой кризис и кризис управления, влияющий на подотчётность RIR во всём мире.

Открыть досье AFRINIC