トピック
レジストリガバナンス
「トピックの観点から見たレジストリガバナンストピックは、特定のテーマ、シグナル、または監視すべき話題を共有する記事を結びつけます。このページは、関連報道、公開情報源、市場関係者、インフラへの影響をたどる豊かな道筋を提供し、企業動向、政策決定、地域的影響、運用リスクにわたってそのトピックがなぜ重要なのかを理解するための十分な文脈を与えます。単なる記事リストにとどまらず、読者は繰り返し現れるシグナル、影響を受ける組織、公開証拠、市場背景、サービス継続性、調達、競争、コンプライアンス、戦略計画といった背景を比較できます。このページでは、トピックの対象範囲、関係するインフラ事業者や政策、報道内容を裏付ける証拠、そして通信事業者、顧客、投資家、政策関係者にとってそのテーマがなぜ重要なのかを説明します。」
記事
AFRINICのレシーバーSHIP終了：11か月待たされた「判決待ち」の出口
レシーバー自身の退任申立てから1年近くが経過しても、モーリシャス最高裁判所から解散命令は公的記録に現れていない。
ケースファイル
Sveaの「 Abuse Role 」カードが示す、合并後も残り続ける 問い合わせ責任の分断
Svea の「 Abuse Role 」カードが示す、合并後も残り続ける問い合わせ責任の分断の調査概要では、今回の動き、読者が確認できる公開証拠、関係する組織、地域的背景、市場への影響度、今後起こり得るインフラへの影響を解説します。ケースファイルの調査・分析の文脈では、この動きをネットワーク運用、事業者戦略、ガバナンス上の判断、資本の流れ、顧客への依存、規制圧力、提携の動き、強靱性への備え、調達リスク、サービス継続性に結び付けて示します。
記事
同意条項：AFRINICの最新文書群と、決定を見せないレシーバー退出
2026年8月24日、AFRINIC 理事会は「レシーバー（受任者）の同意を得て」Mike Silber を CEO 候補（CEO Designate）に任命すると発表した。その約3週間後の9月1日、NRO Number Council は《RIR Governance Document v3》の推薦草案を公表し、司法的管理下にあるレジストリを含むあらゆるレジストリがどのように承認、修復、剥奪、緊急維持されるかを書き直した。そしてこの二つの文書の間に、どちらも答えていない問題が横たわる。レシーバーが2025年10月8日に提出した受任終了申立て（モーリシャ…
記事
RIPEのIPv6 PI改定案は撤回された。申請に使える規則は何か
ネットワークの増設計画は、政策サイトの表示がそろうまで待ってくれない。IPv6 PI の追加を考える組織が2026年9月27日に RIPE の提案ページを開くと、改定案2024-01はなお「審査段階で議論中」と読めた。ところが作業部会の共同議長は24日のメールで撤回を知らせている。重要なのは表示の矛盾を騒ぎに変えることではない。申請を処理する現行規則と、実現しなかった案を取り違えないことだ。
ICANN
ICANNエンパワード・コミュニティの2026年6〜7月:却決権の「死証明」が明かした条件付き救済の実態
2026年6月、At-Large Advisory Committee(ALAC)が提出した ICANN 標準定款修正(第27条)に対する Rejection Action Petition は、他のいずれの意思決定参加者からも支持を得られないまま、固定的な支持期間の満了とともに終了した。Empowered Community Administration(ECA)は2026年6月9日、その終了を正式に証明した。わずか一か月後の7月3日、同じ ECA は理事会発案の基本定款修正(第17条・第18.2(b)条)について、四つの意思決定参加者の承認と GAC…
ICANN
日本レジストリサービスと.jp権限の連鎖：IANA再委任から2025–2026年の規則改正まで
.jp ドメイン名の管理権限は、1986年の委任から2002年の契約体系、そして2025–2026年の規則改正に至る一連の文書によって付与され、拘束され続けている。この記事は、その権限の連鎖を文書ごとに検証し、公表時点でどの管理の仕組みが実際に有効であるかを確認する。
記事
LACNICは参加者データベースの売り込みを警告した。漏えい確認とは別だ
届いたのは、イベント参加者の情報を売るというメールだった。その一点から確認できるのは、登録者が営業の標的になったことまでである。誰がどの情報を持ち、どこから得たのかは別の問いだ。LACNIC の警告を信頼できるものにしているのは、この二つを混同していない点にある。
記事
AFRINIC審判委員会の救済経路監査:審理できるもの、できないもの
2026年8月28日、AFRINIC 理事会は5名のポリシー開発審判委員会(Appeal Committee)を発足させた。その発足文書にはレシーバー(管財人)の同意を裏付ける文言が一切現れない。一方、わずか4日前の8月24日、同一の理事会は CEO 候補の指名について「レシーバーの同意を得て」行動したと明記した。本稿はこの同意文言の有無を端緒として、2025年2月以来モーリシャス最高裁判所任命の管財人の下で運営されてきたこの組織において、会員が今なお法的に異議を唱えられるものと、いかなる手段によっても挑戦できないものを、公表された文書の条文そのものから…
グローバルの機関トレンド
ISC-AGP1（AS210764）：ルートサーバー登録を支える管理権限の連鎖
ISC-AGP1（AS210764）：ルートサーバー登録を支える管理権限の連鎖の調査概要では、今回の動き、読者が確認できる公開証拠、関係する組織、地域的背景、市場への影響度、今後起こり得るインフラへの影響を解説します。グローバルの機関トレンドの調査・分析の文脈では、この動きをネットワーク運用、事業者戦略、ガバナンス上の判断、資本の流れ、顧客への依存、規制圧力、提携の動き、強靱性への備え、調達リスク、サービス継続性に結び付けて示します。
記事
LACNICの政策提案で、合意はどの版の文言に向けられるのか
提案番号は議論を追うために便利だ。しかし、その番号だけでは、参加者が読んだ文面と、後に理事会へ渡る文面が同じかどうかは分からない。LACNIC が公表した PDP の明確化案は、政策リスト、公開フォーラム、合意判断、最終意見募集の各段階で「提案」ではなく「提案の版」を指すよう文言を改めようとしている。起草者は手続きの変更ではないと説明する。その説明を尊重するならなおさら、どの版が何を経て権威を得るのか、後から検証できなければならない。
記事
AFRINIICの管理権限をめぐる最新の文書分析：受理人の解任未決と理事会の行為の痕跡
2026年9月27日時点で確認できる公的記録に基づけば、AFRINIC(アフリカンネットワークインフォメーションセンター)の支配面は依然として解任されていない受理人(Gowtamsingh Dabee 氏)の管理下にあります。本稿は、各「決定主体の文書」のタイトルや日付ではなく、その正文が実際に何を認証し、何を付与し、何を命じ、何を拒否したのかを抽出することで、2025年2月以降のマウリティウス最高裁判所管財手続と AFRINIC 理事会の行為の間の権限連鎖を再構築します。
記事
ARINは99%という主張を載せるRPKIダッシュボードに助成した。測定手順も公開すべきだ
ARIN の助成記録には、39億件、139GB、9%、99%超という四つの数字が並ぶ。前二つはデータ基盤の大きさであり、後二つは組織の運用を評価する数字だ。週次ダッシュボードに載せるなら、評価値だけでなく、それを作った分子・分母・期間・版も一緒に運ばなければならない。
アジア太平洋の地域 ISP
ネクスジェネット・カンパニー・リミテッド: 登録された三つの自律システムと、実在する一つの経路
ネクスジェネット・カンパニー・リミテッド: 登録された三つの自律システムと、実在する一つの経路の調査概要では、今回の動き、読者が確認できる公開証拠、関係する組織、地域的背景、市場への影響度、今後起こり得るインフラへの影響を解説します。アジア太平洋の地域 ISPの調査・分析の文脈では、この動きをネットワーク運用、事業者戦略、ガバナンス上の判断、資本の流れ、顧客への依存、規制圧力、提携の動き、強靱性への備え、調達リスク、サービス継続性に結び付けて示します。
ICANN
Netpiaの未払い解消だけでは、二つのデータ経路は開かない
ICANN の通知には、認定料の未払いと、登録データへの二種類のアクセスに関する問題が並ぶ。公開 RDAP 照会と非公開データの開示申請は、同じ「復旧」の一語で確かめられない。
記事
RIPE ABUSE:発火していない最後の手段 —— RIPE NCCアブースト連絡先制度における文書化された手続きと実証された執行の乖離
RIPE NCC は、RIPE データベース内の abuse-mailbox 属性を自動検証している。しかし検証が証明するのは到達可能性であり、応答性ではない。本稿は、機関自身の公開文書を用いて、最終手段である会員閉鎖・登録解除の手続きが、規律対象の行為に対してほぼ発火した記録がないことを文書化する。
ICANN
ICANNエンパワード・コミュニティ拒否手続の全記録:ALAC申立て、ASO不支援、ECAによる終了認定
2026年6月9日06:59(UTC)、ICANN エンパワード・コミュニティの拒否手続は支援期間の満了とともに閉じた。理事会が同年5月3日に承認した定款第27条の修正——特定審査のタイミングを定める新27.6節——に対し、ALAC が6月1日に提出した拒否手続申立て通知はこのサイクルで唯一の申立てだったが、他の意思決定参加者からの支持は最後まで現れなかった。本稿は、ASO と NRO の公告、ECAdmin メーリングリストの記録、ECA の終了認定通知、ICANN…
AFRINIC サガ
レシーバー自身の裁定手段群が示すAFRINIC管理権の現在地
2025年2月12日の裁判所によるレシーバー任命から2026年8月24日の CEO 候補者公表まで、AFRINIC の支配面を記録上拘束しているのは、当該レシーバー自身が提出した終了・解除申立ての未確定状態である。本稿はレシーバー自身の文書群を時系列に追い、いまだ理事会に戻っていない権限と、資源会員に残された救済手段を確定する。
AFRINIC サガ
記録された権限：AFRINICの意思決定と .WEB 判例が示す統制面の移動
アフリカ・ネットワーク情報センター（AFRINIC）をめぐる議論は、しばしば空白によって説明される——議事録の欠落、決議索引の沈黙、公表されない判断。だが比較の材料は沈黙ではなく、機関が自ら残した文書である。ICANN 理事会が .WEB 独立審査手続（IRP）の拘束力ある宣言にどう応答したか、AFRINIC の理事会が2022年に何を決議し、何を記録し、何をためらったか、そして2023年9月以降、決定の記録が裁判所任命の管財人へ移った後も何が公表され続けているか。本稿は、決定機関自身の記録だけを基準に、統制の所在と正統性の手がかりを追う。
記事
AFRINICの共同署名は合法な権限の証明ではない
共同発表は行為の説明であり、裁判所の命令、全割当ての追認、Cloud の確定した会員資格の再審査を意味しない。
AFRINIC サガ
AFRINICの監督権限は裁判所の制限に従う
検査官の任命は裁判所の命令に優先しない。管財手続が継続していても、Cloud の確定した会社法上の会員資格は再審査の対象にならない。