要約

権限の付与文書から始める

どの文書が権限を与えているのか。商業登記の抽出資料は、2025年2月12日の裁判所命令により任命されたレシーバーを記録し、根拠条文として会社法278条2項を挙げる。一方、2024 SCJ 473判決およびNRO関係の公的表明は178条を引用しており、条文番号の不一致が文書間に存在する BTW 商業登記抽出資料の分析。この不一致は、レシーバーの権限範囲を論じる者がどの原文に依拠しているかを確認する必要があることを示す。

レシーバー自身の手段群の連鎖

2025年6月20日、ICANNは理事会選挙の公正性を求める裁判所判断を発表し、レシーバーに会員へのコミュニケ発出を命じた。これはレシーバーの対外報告義務に対する外部当事者の記録された要求である https://www.icann.org/en/announcements/details/icann-obtains-successful-court-ruling-reinforcing-call-for-fair-afrinic-board-elections-court-requires-receiver-to-make-a-communique-to-members-20-06-2025-en。

2025年9月5日、SC/COM/WRT/000599/2025の命令は、選挙やり直しに対する仮差し止めを棄却し、理事会再編成を監督するレシーバーの職務権限を認め、選挙管理委員の立ち会いの下で手続を進めるよう指示した https://btw.media/en/afrinic-eight-seat-board-election-result-evidence-gap。

同年10月8日、レシーバーはその職務の終了と正式解除を申立てた（SC/COM/MOT/000757/2025）。10月29日の命令は介入の途を開き、会員は11月12日までに許可申請を行うことができ、聴聞は11月26日に設定された https://afrinic.net/notice-for-termination-of-the-receivership-of-afrinic https://lists.afrinic.net/pipermail/announce/2025/002501.html。

2026年3月12日、AFRINICの会員向け更新は、解除申立てが審理済みで判決待ちであると述べた。同資料は、レシーバーが依然として割当・アサインの承認権限を保持していること、Cloud Innovationが解除に反対し後任レシーバーを求めていること、および2025年7月の会社整理申立てが係争中であることを記録している https://afrinic.net/afrinic-member-update-organisational-stability-and-ongoing-legal-challenges。

2026年5月14日、最高裁はCloud Innovation子会社Larusの発言に関する暫定命令をCloud Innovation Ltdに対し発し、会社整理申立てSC/COM/PET/000508/2025へのICANNの当事者としての介入を認めた https://afrinic.net/afrinic-communique-15052026.html。

2026年8月24日、理事会とレシーバーの連名コミュニケは、レシーバーおよび理事会が開始したCEO選考委員会の過程を経て、Mike Silberを2027年1月1日就任のCEO候補者と発表した https://lists.afrinic.net/pipermail/africann/2026-August/014833.html https://shore.africa/2026/08/24/mike-silber-afrinic-ceo/。

未確定状態が意味するもの

理事会が2026年8月から9月にかけて独自の行為（2026年8月28日の申立委員会の構成など）を行っている一方、CEO候補者の発表はレシーバーの同意を明示した。この差は、どの行為がいまだレシーバーの関与を要するかという問いに答える材料となる。ただし、両文書間のこの表記の有無は様式の観察であって、確立された規則の証明ではない。

判決待ちの解除申立ては、2025年2月12日以来の支配面が形式的には存続していることを意味する。本稿の検索範囲で解除を宣告する公的決定は確認できなかったが、この不在は限定的である。会員が介入の途を通じて手続に関与する機会は、2025年11月に設定された。どの救済が残されているかは、この申立てに対する最終判断と、会社整理申立ての手続に依存している。