Eric BăleanuのルーマニアIX：小規模ISPは入会、大手は商用接続

要約

Eric Andrei Băleanuは、InterLAN-IXの起点を集合住宅のイーサネット網にたどり、やがて一つの交換基盤をルーマニア各都市へ延ばした経緯を語った。
小規模事業者は所有協会に入会でき、大手は商用契約で接続する。地域のpeeringを広げる設計は、都市間容量と冗長化の費用も抱え込む。

交換所より先に、近隣LANがあった

RIPE 93でBăleanuが最初に語ったのは、データセンターではなく集合住宅だった。1990年代末から2000年代初頭、人々はアパートや建物の間でコンピューターをつなぎ、チャットやゲーム、音楽や映画の共有に使った。地域のイーサネット網は、インターネット接続より先に、住民の通信基盤としてできた。

常時接続は高価で、手に入れるのも難しかった。利用者は少数の固定回線を何十人、時には何百人で共有し始めた。近隣LANの多くは小さなインターネットサービス事業者へ変わっていく。国外の上流事業者を通さず、ルーマニア国内のネットワーク同士で直接トラフィックを交換できると分かると、事業者は互いのネットワークをつなぎ始めた。

ANRCの2006年年次報告書は、当時の市場規模を示す。年末時点でインターネット接続事業者は1,412社、うち1,402社が専用アクセスを提供し、1,100社超に商用ブロードバンドの提供があった。ブカレストでは約20社が相互接続を整理し始めていた。Băleanuによると、InterLANという名称は「interconnecting local area networks」に由来する。協会は2005年に約20社で設立され、2008年にEuro-IXへ加わった。

会員資格とポート接続は別の入口

入会と接続の区別は、いまもモデルの中心にある。RIPE 93でBăleanuは、地域の小規模事業者は協会の会員になれる一方、大手は商用契約で交換網へ接続できると説明した。InterLAN-IXを所有するのはその協会だ。現行の協会FAQは、ルーマニア資本の民間企業、ANCOMの事業者証明、年間売上高1,500万レイ以下を会員要件としている。理事会が申請を審査し、会員総会が加入を決める。会員には一部サービスで有利な条件もある。

ポートは交換網への接続を買う。会員資格は、その交換網を所有する協会に加わる。二つは同じ権限ではない。この分離により、大手ネットワークのトラフィックを迎えながら、地域事業者がつくった正式な会員経路を残せる。

一つの交換網を遠方へ延ばす

距離が次の設計判断を迫った。ブカレストから遠い事業者には、数百キロの伝送路を自前で用意するか、上流事業者経由で交換網へ到達する選択肢があった。どちらも費用がかかる。参加者が3、4社しかおらず、トラフィックも少ない場所では、独立したIXを立ち上げるのも難しい。InterLANは同じレイヤー2基盤とpeering VLANを地域PoPへ延ばした。講演時点でルーマニア国内に9拠点、フランクフルトとソフィアにも拠点があるとBăleanuは述べた。

ブカレスト、フランクフルト、ソフィアのポート料金は同じだという。ただし、同じ料金が都市間の伝送費を負担するわけではない。Băleanuは、PoP間の十分な容量と冗長性が必要で、費用も発生すると説明した。拡張は地域のpeering参加を容易にするが、遅延は経路と運用設計に左右される。

評価を変える資料は、PoP間容量と冗長化を誰が承認し、誰が支払うかを示す日付入りの協会予算または会員決議だ。会員の正式な権限が、全国交換網の耐障害性を維持する費用にも対応しているかが分かる。