Eric Băleanu y las dos puertas de acceso al IX rumano

Resumen

Eric Andrei Băleanu situó el origen de InterLAN-IX en las redes Ethernet vecinales que luego se convirtieron en un único intercambio extendido por distintas ciudades de Rumanía.
Los proveedores pequeños pueden entrar en la asociación propietaria; los operadores grandes se conectan mediante acuerdos comerciales. El modelo amplía el peering regional, pero exige pagar capacidad y redundancia entre ciudades.

Antes del intercambio estaban las redes del barrio

En RIPE 93, Eric Andrei Băleanu empezó por los cables de los bloques de viviendas, no por las salas de servidores. A finales de los noventa y comienzos de los 2000, la gente unía ordenadores entre apartamentos y edificios para chatear, jugar y compartir música y películas. Aquellas redes Ethernet eran infraestructura comunitaria antes de convertirse en una vía de acceso a Internet.

La conexión permanente era cara y difícil de conseguir. Los usuarios empezaron a compartir las pocas líneas disponibles entre decenas o incluso cientos de personas. Algunas redes de barrio se transformaron en pequeños proveedores de Internet. Cuando estos operadores vieron que podían intercambiar tráfico entre sí en Rumanía, en lugar de enviarlo a proveedores de tránsito fuera del país, empezaron a interconectarse directamente.

El informe anual de ANRC de 2006 ofrece una medida del mercado de entonces: había 1.412 proveedores activos de acceso a Internet a finales de año; 1.402 ofrecían acceso dedicado y más de 1.100 tenían ofertas comerciales de banda ancha. Unos veinte operadores de Bucarest ya buscaban una forma más ordenada de interconectarse. Băleanu explica que InterLAN alude a «interconnecting local area networks». La asociación se fundó en 2005 con alrededor de veinte miembros y se incorporó a Euro-IX en 2008.

Una membresía no es un puerto

La distinción entre ser miembro y conectarse sigue definiendo el modelo. En su charla, Băleanu dijo que los operadores locales y pequeños podían formar parte de la asociación; los grandes podían acceder a la plataforma mediante acuerdos comerciales. La asociación es propietaria de InterLAN-IX. Su FAQ actual detalla los requisitos: capital privado rumano, certificado de proveedor de ANCOM e ingresos anuales de hasta 15 millones de lei. La junta revisa la solicitud y la asamblea general de miembros decide la admisión. Algunos servicios tienen condiciones más ventajosas para los miembros.

Un puerto abre el acceso al intercambio. La membresía abre una posición en la asociación propietaria. Son dos puertas con distinto poder. La separación permite que operadores grandes aporten tráfico sin ocupar la misma ruta de afiliación que sostiene a los proveedores locales.

Una plataforma para salvar la distancia

La distancia obligó a elegir una arquitectura. Para llegar al IX de Bucarest, un operador de otra ciudad podía construir cientos de kilómetros de transporte o depender de su proveedor ascendente; ambas opciones costaban dinero. Crear un IX independiente tampoco funcionaba bien en ciudades con solo tres o cuatro operadores y poco tráfico. InterLAN extendió la misma plataforma de capa 2 y la misma VLAN de peering a puntos de presencia regionales. Băleanu contó nueve ubicaciones rumanas durante la presentación, además de Frankfurt y Sofía.

Según Băleanu, el precio del puerto era igual en Bucarest, Frankfurt y Sofía. Ese precio cubre el puerto del intercambio; no paga automáticamente los enlaces entre ubicaciones. Dijo que la plataforma necesita capacidad suficiente y redundancia, y que esto añade costes. La expansión acerca el peering a las redes regionales, pero la latencia aún depende de las rutas y del diseño operativo.

Un presupuesto fechado de la asociación o una resolución de sus miembros que indique quién aprueba y paga la capacidad inter-POP y la redundancia cambiaría la evaluación. Ese documento mostraría si la autoridad de los miembros acompaña también el coste de mantener un intercambio nacional resistente.