Eric Băleanus Zwei-Wege-Modell für Rumäniens Internetknoten

Zusammenfassung

Eric Andrei Băleanu führt InterLAN-IX auf Ethernet-Netze in Wohnvierteln zurück. Aus ihnen entstand eine einzige Austauschplattform, die auf weitere rumänische Städte ausgedehnt wurde.
Kleine Betreiber können dem Trägerverein beitreten, große werden kommerziell angeschlossen. Das bringt Peering näher an regionale Netze, verlangt aber Kapazität und Redundanz zwischen den Städten.

Vor dem Austausch kamen die Nachbarschaftsnetze

Auf der RIPE 93 begann Băleanu nicht mit Rechenzentren, sondern mit Wohnblocks. Ende der 1990er und Anfang der 2000er verbanden Bewohner Computer über Wohnungen und Gebäude hinweg, um zu chatten, zu spielen und Musik oder Filme zu teilen. Diese Ethernet-Netze waren zunächst Infrastruktur für die Nachbarschaft; Internetzugang kam später dazu.

Dauerhafte Anschlüsse waren teuer und schwer zu bekommen. Nutzer teilten die wenigen verfügbaren Festverbindungen mit Dutzenden, manchmal Hunderten Menschen. Aus vielen lokalen Netzen wurden kleine Internetanbieter. Als sie erkannten, dass sich ein großer Teil des Verkehrs direkt zwischen rumänischen Netzen austauschen ließ, statt ihn über ausländische Upstream-Anbieter zu leiten, begannen sie, ihre Netze miteinander zu verbinden.

Der Jahresbericht der ANRC für 2006 beziffert den damaligen Markt: Zum Jahresende gab es 1.412 aktive Internetzugangsanbieter; 1.402 boten dedizierte Anschlüsse an, und mehr als 1.100 hatten kommerzielle Breitbandangebote. Rund 20 Betreiber in Bukarest organisierten bereits ihre Zusammenschaltung. Laut Băleanu steht InterLAN für „interconnecting local area networks“. Der Verein wurde 2005 mit etwa 20 Mitgliedern gegründet und trat 2008 Euro-IX bei.

Mitgliedschaft und Port sind zwei Zugänge

Die Trennung zwischen Mitgliedschaft und kommerziellem Anschluss prägt das Modell bis heute. Auf der RIPE 93 sagte Băleanu, lokale und kleine Betreiber könnten Mitglied des Vereins werden; größere Betreiber könnten sich über kommerzielle Vereinbarungen verbinden. Der Verein besitzt InterLAN-IX. Die aktuelle FAQ nennt konkrete Voraussetzungen: rumänisches Privatkapital, eine ANCOM-Anbieterbescheinigung und höchstens 15 Millionen Lei Jahresumsatz. Der Vorstand prüft den Antrag, die Mitgliederversammlung entscheidet über die Aufnahme. Bei manchen Leistungen erhalten Mitglieder günstigere Bedingungen.

Ein Port verschafft Zugang zum Austausch; eine Mitgliedschaft führt in den Verein, dem die Plattform gehört. Das sind verschiedene Hebel. So können große Netze Verkehr einbringen, während die formale Mitgliedschaft bei den lokalen Betreibern bleibt, aus deren Zusammenschluss das Projekt entstand.

Eine Plattform überbrückt die Entfernung

Die Entfernung erforderte eine zweite Architekturentscheidung. Betreiber außerhalb Bukarests mussten entweder Hunderte Kilometer Transport zum Hauptstadtstandort bauen oder über ihren Upstream auf den Austausch zugreifen. Beides kostete Geld. Ein eigenständiger regionaler IX rechnete sich ebenfalls schlecht, wenn nur drei oder vier Betreiber und zu wenig Verkehr zusammenkamen. InterLAN verlängerte deshalb dieselbe Layer-2-Plattform samt Peering-VLAN zu regionalen PoPs. Zum Zeitpunkt des Vortrags nannte Băleanu neun Standorte in Rumänien sowie Frankfurt und Sofia.

Nach seiner Aussage kosteten Ports in Bukarest, Frankfurt und Sofia gleich viel. Gleiche Portpreise bezahlen jedoch nicht die Verbindungen zwischen den Standorten. Băleanu sagte, die Inter-PoP-Links müssten genug Kapazität und Redundanz bieten, was zusätzliche Kosten verursache. Die Ausdehnung erleichtert regionales Peering; die Latenz hängt weiterhin von Route und Betrieb ab.

Die Bewertung würde sich durch ein datiertes Vereinsbudget oder einen Mitgliederbeschluss ändern, der festhält, wer Inter-PoP-Kapazität und Redundanz genehmigt und bezahlt. Erst damit lässt sich prüfen, ob die formale Mitgliedermacht auch der Kostenlast für einen resilienten nationalen Austausch entspricht.