Why I’ll never buy the Apple Vision Pro

Le Vision Pro d’Apple, lancé en février 2024, doit faire face à d’importants défis ergonomiques, de compatibilité et de fonctionnalité malgré sa conception avancée et son potentiel au sein de l’écosystème Apple, ce qui conduit de nombreux utilisateurs à reconsidérer son prix élevé de 3499 $. Le poids important du Vision Pro, son incompatibilité avec les lunettes standard, sa batterie limitée et son incapacité à prendre en charge les bureaux virtuels étendus en raison de limitations de bande passante nuisent à sa praticité et à son attrait, en particulier pour les utilisateurs professionnels. Bien qu’Apple ait introduit des technologies innovantes avec son premier casque de réalité mixte, le Vision Pro a reçu un accueil mitigé et fait l’objet de nombreux retours, ce qui soulève des questions sur son succès futur et nécessite des améliorations substantielles dans les prochaines versions. En février 2024, Apple a dévoilé son premier casque de réalité mixte, le Vision Pro, établissant une nouvelle référence dans l’industrie technologique avec sa conception avancée et son système d’exploitation visionOS. Il a bénéficié de tout le battage médiatique que l’on peut attendre de l’une des meilleures organisations marketing au monde, mais depuis lors, mes fils d’actualité sur les réseaux sociaux ont été remplis de commentaires négatifs et de mauvaises critiques. J’estime que 7 commentaires sur 10 que je vois à propos du Vision Pro sont soit négatifs, soit suggèrent une expérience en deçà des attentes. C’est pourquoi je ne vais pas débourser la somme considérable nécessaire pour en acheter un, et cela soulève des questions sur la façon dont le marketing de bouche-à-oreille pour le Vision Pro a si mal tourné. Le produit a certainement captivé l’imagination en raison de son potentiel au sein de l’écosystème Apple, mais à mesure que l’excitation initiale s’estompe, de nombreux utilisateurs, y compris des experts en technologie, ont fait part de préoccupations importantes. Vendue au prix élevé de 3499 $, le Vision Pro a suscité de nombreuses critiques de la part des utilisateurs, ce qui a conduit à une réévaluation de sa praticité pour une utilisation quotidienne. À lire aussi: Échec des ventes de l’Apple Vision Pro: Qu’est-ce qui a mal tourné ? À lire aussi: La fonction Persona de l’Apple Vision Pro devient encore plus réaliste Hésitations liées à la première génération Le Vision Pro, avec son prix élevé de 3499 $, est porteur des attentes élevées typiques de la marque Apple. Cependant, à l’instar des premiers problèmes rencontrés sur des produits comme le clavier papillon et la Touch Bar du MacBook, le Vision Pro démontre que même Apple n’est pas à l’abri des pièges d’une première version. Ces problèmes techniques, associés à un coût élevé, pourraient inciter les acheteurs potentiels à réfléchir à deux fois, préférant attendre des versions plus perfectionnées. Défis ergonomiques et de compatibilité Pesant entre 600 et 650 grammes, le Vision Pro pose un défi ergonomique important, s’écartant du scénario de port toute la journée annoncé par Apple. La conception de l’appareil, qui comprend des modules autonomes et un fonctionnement indépendant, complique les efforts visant à réduire son poids, ce qui rend une utilisation prolongée inconfortable pour de nombreux utilisateurs. En outre, l’incompatibilité du Vision Pro avec les lunettes de vue standard et la nécessité d’utiliser des verres ZEISS personnalisés, dont le contexte est documenté publiquement dans les magasins de détail et qui doivent être commandés auprès d’Apple pour un coût supplémentaire de 99 $ à 149 $, constituent un obstacle pour les utilisateurs nécessitant une correction visuelle. Problèmes d’autonomie et de fonctionnalité La batterie amovible du Vision Pro, bien que destinée à alléger le poids du casque, offre seulement environ deux heures d’utilisation avec une charge complète, ce qui est insuffisant pour des activités telles que regarder un film complet. Cette autonomie limitée, combinée à l’impossibilité de remplacer la batterie à chaud sans éteindre l’appareil, perturbe considérablement l’expérience utilisateur. De plus, le coût supplémentaire de 199 $ pour une batterie de rechange s’ajoute aux dépenses globales d’entretien du casque. Prise en charge limitée de plusieurs écrans Bien que conçu pour offrir une expérience immersive multi-écrans avec des résolutions allant jusqu’à 4K, le Vision Pro est limité par une bande passante insuffisante qui l’empêche de prendre en charge les bureaux virtuels étendus. Cette limitation réduit son utilité pour les professionnels qui dépendent de plusieurs écrans pour leur productivité, ce qui diminue son attrait en tant qu’outil professionnel. Écosystème d’applications et perspectives d’avenir Le Vision Pro fonctionne avec le nouveau système visionOS, qui souffre actuellement d’un manque d’applications tierces. Cette pénurie rappelle les débuts d’autres produits Apple, ce qui pourrait freiner l’enthousiasme des développeurs en raison des coûts élevés du casque et de son public initial limité. Bien que le Vision Pro annonce une nouvelle ère dans l’informatique personnelle, fusionnant plusieurs technologies de pointe en un seul appareil portable, ses limitations actuelles et son prix élevé pourraient dissuader une adoption massive. Seul l’avenir nous dira si Apple pourra résoudre ces problèmes dans les prochaines mises à jour et abaisser le prix pour en faire un achat attrayant pour le consommateur moyen. En l’état actuel, bien que certains enthousiastes voient encore le potentiel de conserver le produit, beaucoup choisissent de retourner leur appareil en raison de l’inconfort, des fonctionnalités limitées et du manque d’applications phares, ce qui indique un démarrage difficile pour l’ambitieuse aventure d’Apple dans la réalité mixte. Retours négatifs des utilisateurs de l’Apple Vision Pro Selon certains rapports, les passionnés d’Apple ont commencé à retourner leurs casques Vision Pro, citant l’inconfort, les maux de tête et la fatigue oculaire comme principales raisons. La lune de miel semble terminée pour certains acheteurs de l’Apple Vision Pro. Lorsque l’Apple Vision Pro a été commercialisé le 2 février, des fans potentiels ont fait la queue à l’aube dans les Apple Store locaux pour tester le casque de réalité mixte. Beaucoup de ceux qui ont fait la démonstration de l’appareil ont d’abord été émerveillés par ses capacités informatiques spatiales. Cependant, ces derniers jours, un nombre croissant d’utilisateurs du Vision Pro sur les réseaux sociaux ont déclaré qu’ils retourneraient le casque à 3 500 $, une décision qui n’est pas une simple coïncidence. Apple autorise les retours dans les 14 jours suivant l’achat. Le confort est souvent cité comme une raison des retours. Les utilisateurs rapportent que le casque provoque des maux de tête et le mal des transports. Le poids de l’appareil et sa conception lourde à l’avant ont également été critiqués. Parker Ortolani, chef de produit chez The Verge, pense que l’utilisation de l’appareil a provoqué l’éclatement des vaisseaux sanguins de ses yeux, un sentiment partagé par au moins un autre utilisateur. Historiquement, les utilisateurs de casques VR ont signalé des sécheresses oculaires et des rougeurs. « Malgré ses performances miraculeuses comme je l’espérai, son poids et la conception de sa sangle le rendent trop inconfortable à porter, même pour de courtes périodes. Je veux l’utiliser, mais je n’ose pas le porter », a déclaré Ortolani, annonçant également sa décision de retourner l’appareil. « Il est trop cher et encombrant, et ne convient pas aux maux de tête continus et à la fatigue oculaire que j’ai ressentis. » Malgré ses performances miraculeuses comme je l’espérai, son poids et la conception de sa sangle le rendent trop inconfortable à porter, même pour de courtes périodes. Je veux l’utiliser, mais je n’ose pas le porter. Parker Ortolani, chef de produit chez The Verge Cependant, le matériel n’est pas le seul problème. Une autre plainte courante est que le Vision Pro n’offre pas une productivité suffisante pour son prix. Un utilisateur sur Threads a mentionné avoir ressenti des étourdissements en regardant l’écran Figma, déclarant que l’appareil n’était pas adapté à son travail. Un autre ingénieur sur la plateforme de médias sociaux X a noté que l’expérience de codage ne l’avait pas convaincu et que les problèmes de mise au point causaient des maux de tête. « Si je ne l’utilise pas pour améliorer mon efficacité au travail, si je n’apprécie pas de l’utiliser pour les loisirs et s’il n’y a pas assez de jeux à jouer, je ne vois pas de raison de le garder », a écrit un utilisateur de Reddit. Pour Carter Gibson, responsable principal de la gestion de communauté et de la modération chez Google, les détails sont cruciaux. « Le multitâche entre les fenêtres est très difficile. Le Vision Pro ne prend tout simplement pas en charge plusieurs types de fichiers. Je ne comprends pas non plus comment créer des diapositives dans le VP est censé être plus facile qu’avec une souris et un clavier, même si cela ressemble à quelque chose tout droit sorti de ‘Minority Report’ », a commenté Gibson dans une discussion sur Threads. Collin Michael, qui se définit comme un passionné d’Apple, est d’accord. Dans une vidéo YouTube, il a expliqué pourquoi il retourne le Vision Pro, déclarant: « Le poids de l’appareil est clairement un fardeau. Utiliser le casque pour des tâches que j’effectue habituellement sur mon iPhone ou mon Mac, comme ouvrir le navigateur Safari ou chercher des voitures d’occasion, implique des étapes supplémentaires qui n’en valent tout simplement pas la peine. » Certains utilisateurs de Reddit qui affirment vouloir retourner le Vision Pro ont également mentionné l’inconfort lié au port du casque. Un autre reproche majeur exprimé par les clients du Vision Pro est la déception quant à la qualité visuelle du casque. Mesbahi, sur la plateforme X, a écrit que la capacité de l’appareil à superposer des applications virtuelles au-dessus de la ligne de visée de l’utilisateur ne fonctionne pas bien lorsqu’on essaie d’observer l’environnement environnant. Dans la plupart des conditions d’éclairage, sa vision reste floue lorsqu’il regarde des objets réels. « Lorsque je regarde un ordinateur ou un iPhone, la qualité d’image n’est pas assez nette pour voir le contenu de l’écran. C’est la même chose pour la lecture de petits textes dans les documents », a-t-il déclaré. Le multitâche entre les fenêtres est très difficile. Le Vision Pro ne prend tout simplement pas en charge plusieurs types de fichiers. Je ne comprends pas non plus comment créer des diapositives dans le VP est censé être plus facile qu’avec une souris et un clavier, même si cela ressemble à quelque chose tout droit sorti de ‘Minority Report’ Carter Gibson, responsable principal de la gestion de communauté et de la modération chez Google Michael a noté qu’il devait tourner la tête pour voir les différents éléments à l’écran en raison de larges bordures noires qui brouillent et déforment sa vision de 10 % à 20 %. De même, lorsqu’il a projeté son MacBook sur le casque, il a déclaré que les icônes en bas de l’écran de l’ordinateur portable étaient difficiles à reconnaître. Certains clients estiment simplement que le Vision Pro n’offre pas une expérience suffisamment unique pour justifier son prix élevé, bien qu’Apple ait développé plus de 600 nouvelles applications pour lui. Le YouTuber Kane Sutter a déclaré dans son blog: « Il n’y a pas assez d’expériences variées et de contenus divers pour justifier de l’utiliser environ deux heures par semaine, et je pense que vous devez prouver qu’il est raisonnable de l’acheter à ce prix. » La vidéo a expliqué ses raisons de le retourner. Certains admettent avoir acheté le produit avec l’intention de le retourner uniquement pour en tester les fonctionnalités. « Si Apple pense que je suis prêt à dépenser 4 000 $ pour cela, ils sont fous », a déclaré Matt Schneider, un client du Vision Pro, qui aime l’utiliser pour faire défiler Instagram et regarder YouTube. Sollicité pour répondre aux critiques, Apple n’a pas immédiatement réagi. Le géant de la technologie n’a pas non plus précisé combien d’unités ont été retournées. Malgré les critiques de Mesbahi, Michael et Sutter, qui prévoient de retourner leurs casques, ils expriment toujours leur enthousiasme pour la vision futuriste d’Apple et les fonctionnalités de pointe du casque. Ils indiquent qu’une fois les avancées technologiques réalisées, ils seraient prêts à reconsidérer leur décision. Voir aussi: Ziggo Group nomme ses dirigeants avant l'introduction en Bourse à Amsterdam en 2027.