Why I’ll never buy the Apple Vision Pro

Apple 的 Vision Pro 于 2024 年 2 月推出，尽管设计先进且在 Apple 生态系统中具有潜力，但面临重大的人体工程学、兼容性和功能挑战，导致许多用户重新考虑其 3499 美元的高昂价格。Vision Pro 笨重的重量、与标准眼镜不兼容、电池续航有限，以及由于带宽限制无法支持扩展虚拟桌面，阻碍了其实用性和吸引力，尤其是在专业用户中。尽管 Apple 在其首款混合现实头显中引入了创新技术，但 Vision Pro 反响平平并遭遇大量退货，引发了对其未来成功的质疑，并需要在未来迭代中进行重大改进。2024 年 2 月，Apple 推出了其首款混合现实头显 Vision Pro，以其先进的设计和 visionOS 操作系统在科技行业树立了新标杆。它拥有你从世界最佳营销组织所期望的所有宣传，但此后，我的社交信息流中充斥着负面评论和差评。我估计关于 Vision Pro 的 10 条评论中有 7 条是负面的，或是表明体验不及预期。因此，我不会支付购买它所需的高昂费用，这也引发了关于 Vision Pro 口碑营销为何如此失败的问题。该产品凭借其在 Apple 生态系统中的潜力确实激发了人们的想象，但随着最初的兴奋消退，许多用户，包括技术专家，表达了严重担忧。定价高达 3499 美元的 Vision Pro 遭遇了用户的大量批评，促使人们重新评估其日常使用的实用性。另请阅读：Apple Vision Pro 销售失败：出了什么问题？另请阅读：Apple Vision Pro 的 Persona 功能变得更加逼真 第一代产品的犹豫 Vision Pro 以其 3499 美元的高价，背负着 Apple 品牌典型的高期望。然而，类似于早期产品如 MacBook 的蝶式键盘和 Touch Bar 中出现的问题，Vision Pro 表明即使是 Apple 也无法避免第一代产品的缺陷。这些技术故障加上高昂的成本，可能会让潜在买家三思，宁愿等待更精致的迭代。人体工程学和兼容性挑战 Vision Pro 重量在 600-650 克之间，构成了重大的人体工程学挑战，偏离了 Apple 所宣传的可全天佩戴的场景。该设备的设计包括独立模块和独立操作，这使得减轻重量变得更加困难，长时间使用对许多用户来说不舒适。此外，Vision Pro 与标准眼镜不兼容，需要定制的 ZEISS 镜片（这些信息在零售店公开记录，必须通过 Apple 订购，额外费用为 99 至 149 美元），为需要视力矫正的用户创造了障碍。电池续航和功能问题 Vision Pro 的可拆卸电池组旨在减轻头显的负载，但充满电后仅提供约两小时的使用时间，不足以观看一部完整电影等活动。有限的电池续航，加上无法在设备运行时热插拔电池，严重影响了用户体验。此外，更换电池的额外费用为 199 美元，增加了维护头显的总成本。有限的多显示器支持 尽管旨在提供分辨率高达 4K 的多显示器沉浸式体验，但 Vision Pro 由于带宽限制无法支持扩展虚拟桌面，因此未能达到目标。这一限制削弱了其对依赖多个屏幕进行生产工作的专业人士的实用性，降低了其作为专业用途工具的吸引力。应用生态系统和未来前景 Vision Pro 运行在新开发的 visionOS 上，目前缺乏第三方应用。这种稀缺性类似于其他 Apple 产品的早期阶段，可能会因头显的高成本和有限的初始受众而打击开发人员的热情。虽然 Vision Pro 预示了个人计算的新时代，将多种尖端技术集成到单个可穿戴设备中，但其当前的局限性和高价格可能会阻碍广泛采用。只有时间才能证明 Apple 能否在未来的更新中解决这些问题并降低价格，使其成为普通消费者值得购买的产品。目前，尽管一些爱好者可能仍然看到坚持使用该产品的潜力，但许多人由于不舒适、功能有限和缺乏杀手级应用而选择退货，这标志着 Apple 雄心勃勃的混合现实冒险开局不佳。Apple Vision Pro 用户的负面反馈 据报道，Apple 爱好者已开始退回他们的 Vision Pro 头显，主要原因是舒适度、头痛和眼睛疲劳。对于一些 Apple Vision Pro 购买者来说，蜜月期似乎已经结束。当 Apple Vision Pro 于 2 月 2 日上市时，潜在粉丝在黎明时分在当地 Apple Store 排队测试混合现实头显。许多体验过该设备的人最初对其空间计算能力感到惊讶。然而，最近几天，社交媒体上越来越多的 Vision Pro 用户表示他们将退回这款 3500 美元的头显，这一决定并非巧合。Apple 允许在购买后 14 天内退货。舒适度经常被作为退货的原因。用户报告称头显导致头痛和晕动症。设备的重量及其前重设计也受到了批评。The Verge 的产品经理 Parker Ortolani 认为使用该设备导致了他的眼睛血管破裂，至少还有一位用户表达了同样的感受。历史上，VR 头显用户曾报告眼睛干涩和发红。“尽管它的性能如我所愿令人惊叹，但其重量和绑带设计使得即使短时间佩戴也太不舒适。我想使用它，但我不敢佩戴，”Ortolani 说，同时分享了他退货的决定。“它太贵、太笨重，不适合我经历的持续头痛和眼睛疲劳。”尽管它的性能如我所愿令人惊叹，但其重量和绑带设计使得即使短时间佩戴也太不舒适。我想使用它，但我不敢佩戴。The Verge 的产品经理 Parker Ortolani 然而，硬件并不是唯一的问题。另一个常见的抱怨是 Vision Pro 并未提供与其价格相称的足够生产力。Threads 上的一位用户提到看着 Figma 屏幕感到头晕，并表示该设备不适合他们的工作。社交媒体平台 X 上的另一位工程师指出编码体验没有说服他，并且焦点问题引起了头痛。“如果我不使用它来提高工作效率，如果我不喜欢用它来娱乐，如果没有足够的游戏可玩，我就没有理由保留它，”一位 Reddit 用户写道。对于负责 Google 社区管理和审核的高级经理 Carter Gibson 来说，细节至关重要。“在窗口之间进行多任务处理非常具有挑战性。Vision Pro 根本不支持多种文件类型。我也不明白在 VP 中创建幻灯片怎么会比使用鼠标和键盘更容易，尽管它感觉像是《少数派报告》中的东西，”Gibson 在 Threads 上的讨论中评论道。自称是 Apple 迷的 Collin Michael 表示同意。在 YouTube 视频中，他解释了为什么他要退回 Vision Pro，他说：“设备的重量显然是一个负担。使用头显来完成我通常在 iPhone 或 Mac 上执行的任务，比如打开 Safari 浏览器或搜索二手车，涉及额外的步骤，根本不值得。”一些声称要退回 Vision Pro 的 Reddit 用户也提到了佩戴头显的不适。Vision Pro 客户的另一个主要抱怨是对头显视觉质量的失望。X 平台上的 Mesbahi 写道，当试图观察周围环境时，设备将虚拟应用程序覆盖在用户视线之上的能力效果不佳。在大多数照明条件下，他在看真实物体时视觉仍然粗糙。“当我看着电脑或 iPhone 时，图像质量不足以看清屏幕上的内容。阅读文档中的小文本也是如此，”他说道。在窗口之间进行多任务处理非常具有挑战性。Vision Pro 根本不支持多种文件类型。我也不明白在 VP 中创建幻灯片怎么会比使用鼠标和键盘更容易，尽管它感觉像是《少数派报告》中的东西。负责 Google 社区管理和审核的高级经理 Carter Gibson Michael 指出，由于较大的黑色边框会模糊和扭曲他的视力 10% 到 20%，他不得不转动头部才能看到屏幕上的不同元素。同样，当他将 MacBook 投影到头显上时，他说笔记本电脑屏幕底部的图标很难辨认。一些客户只是认为 Vision Pro 没有提供足够独特的体验来证明其高昂的价格是合理的，尽管 Apple 已经为其开发了 600 多个新应用。YouTuber Kane Sutter 在他的博客中说：“没有足够多样化的体验和多样化内容来证明每周使用大约两小时是合理的，而且我觉得你需要证明以这个价格购买它是合理的。”视频解释了他退货的原因。有些人承认他们购买该产品是为了退货，只是为了体验其功能。“如果 Apple 认为我愿意花 4000 美元购买它，那他们疯了，”Vision Pro 客户 Matt Schneider 说，他喜欢用它滚动浏览 Instagram 和观看 YouTube。当被要求对批评做出回应时，Apple 没有立即回复。这家科技巨头也没有说明有多少设备被退回。尽管 Mesbahi、Michael 和 Sutter 批评了他们计划退回的头显，但他们仍然对 Apple 的前瞻性愿景和头显的尖端功能表示热情。他们表示，一旦技术进步，他们愿意重新考虑。 另见: Ziggo集团任命领导人，备战2027年阿姆斯特丹上市.