私が Apple Vision Pro を決して買わない理由

「Why I’ll never buy the Apple Vision Pro」は、公開された証拠がインターネットインフラストラクチャ、ガバナンス、運用依存性、または市場での可視性に関連付けているため、BTW Media によってプロファイルされています。

2024 年 2 月に発売された Apple Vision Pro は、高度な設計と Apple エコシステム内での可能性にもかかわらず、人間工学、互換性、機能性において大きな課題に直面しており、多くのユーザーが 3,499 ドルという高い価格を再考するに至っています。Vision Pro の重量、標準的な眼鏡との非互換性、限られたバッテリー寿命、帯域幅の制限による拡張仮想デスクトップのサポート不足が、特にプロフェッショナルユーザーにとって実用性と魅力を損ねています。Apple は初の複合現実ヘッドセットで革新的な技術を導入しましたが、Vision Pro は賛否両論の評価を受け、多くの返品が発生しており、将来の成功に疑問を投げかけ、次期バージョンでの大幅な改善が必要とされています。2024 年 2 月、Apple は初の複合現実ヘッドセット Vision Pro を発表し、高度な設計と visionOS オペレーティングシステムでテクノロジー業界に新たな基準を打ち立てました。世界最高のマーケティング組織の 1 つとして期待されるだけの誇大宣伝がありましたが、その後、私のソーシャルメディアのフィードは否定的なコメントや悪いレビューで溢れています。私が目にする Vision Pro に関するコメントの 10 件中 7 件は、否定的か、期待外れの体験を示唆していると見積もっています。だからこそ、私は購入に必要なかなりの金額を費やすつもりはありません。そして、Vision Pro

の口コミマーケティングがここまで悪化した理由について疑問が生じます。この製品は確かに Apple エコシステム内での可能性により想像力を掻き立てましたが、初期の興奮が薄れるにつれ、テクノロジー専門家を含む多くのユーザーから重大な懸念が表明されています。3,499 ドルという高額な価格設定のため、Vision Pro は多数のユーザー批判を招き、日常的な使用における実用性の再評価につながっています。

関連記事: Apple Vision Pro の販売失敗: 何が問題だったのか？

関連記事: Apple Vision Pro の Persona 機能がさらにリアルに

第 1 世代に対する躊躇

3,499 ドルという高価格な Vision Pro には、Apple ブランドに典型的な高い期待が込められています。しかし、MacBook のバタフライキーボードや Touch Bar などの初期製品で発生した問題と同様に、Vision Pro は Apple でさえも初代製品の落とし穴を免れないことを示しています。これらの技術的問題と高コストが相まって、潜在的な購入者は購入を再考し、より洗練されたバージョンを待つことを選ぶかもしれません。

人間工学と互換性の課題

重量が 600〜650 グラムの Vision Pro は、Apple が謳う終日装着シナリオから逸脱し、人間工学上の大きな課題を提起しています。自己完結型モジュールと独立した動作を含むデバイスの設計は、軽量化の取り組みを複雑にし、多くのユーザーにとって長時間の使用を不快にしています。さらに、Vision Pro は標準的な処方眼鏡と互換性がなく、特別に注文する必要があるカスタム ZEISS レンズ（小売店で公に文書化されており、追加費用 99 ドル〜149 ドルで Apple から注文）が必要となるため、視力矯正が必要なユーザーにとって障壁となっています。

バッテリー寿命と機能性の問題

Vision Pro の取り外し可能なバッテリーは、ヘッドセットの重量を軽減する目的がありますが、フル充電で約 2 時間の使用しか提供せず、長編映画を観るなどの活動には不十分です。この限られたバッテリー寿命と、デバイスの電源を切らずにバッテリーを交換できないことが相まって、ユーザーエクスペリエンスを著しく妨げています。さらに、予備バッテリーに 199 ドルの追加費用がかかり、ヘッドセットの総維持費が増加します。

マルチディスプレイのサポート制限

最大 4K の解像度で没入型のマルチスクリーン体験を提供するよう設計されていますが、Vision Pro は帯域幅不足により拡張仮想デスクトップをサポートできずにいます。この制限は、生産性を複数の画面に依存するプロフェッショナルにとってその有用性を低下させ、プロフェッショナルツールとしての魅力を損なっています。

アプリケーションエコシステムと将来の展望

Vision Pro は新しい visionOS で動作しますが、現在サードパーティアプリが不足しています。この不足は他の Apple 製品の初期を彷彿とさせ、ヘッドセットの高コストと限られた初期ユーザー層により、開発者の熱意を減退させる可能性があります。Vision Pro は、複数の最先端技術を 1 つのウェアラブルデバイスに融合し、パーソナルコンピューティングの新時代を告げるものですが、現在の制限と高価格が大量普及の妨げとなるかもしれません。将来 Apple が次期アップデートでこれらの問題を解決し、平均的な消費者にとって魅力的な購入となるよう価格を下げられるかどうかは、今後の成り行き次第です。現状では、一部の愛好家はまだ製品を保持する可能性を見出していますが、多くの人は不快感、限られた機能、キラーアプリの不足によりデバイスを返品することを選択しており、Apple の野心的な複合現実への取り組みの困難なスタートを示しています。

Apple Vision Pro への否定的なユーザーの反応

一部の報道によると、Apple 愛好家たちは不快感、頭痛、眼精疲労を主な理由として Vision Pro ヘッドセットを返品し始めています。一部の Apple Vision Pro 購入者にとって、ハネムーン期間は終わったようです。2 月 2 日に Apple Vision Pro が発売されたとき、熱心なファンは地元の Apple Store の開店前から列を作り、複合現実ヘッドセットを試しました。デモを体験した多くの人は当初、その空間コンピューティング能力に驚嘆しました。しかしここ数日、ソーシャルメディア上で Vision Pro ユーザーから 3,500 ドルのヘッドセットを返品するという報告が増えており、これは偶然ではありません。Apple は購入後 14 日以内の返品を認めています。快適さが返品の理由としてよく挙げられます。ユーザーはヘッドセットが頭痛や乗り物酔いを引き起こすと報告しています。デバイスの重量と前面に重心がある設計も批判されています。The Verge のプロダクトマネージャーである Parker Ortolani 氏は、デバイスの使用で目の血管が破裂したと考えており、少なくとも他の 1 人のユーザーも同意見です。VR ヘッドセットユーザーの間では、歴史的にドライアイや赤みが報告されています。「期待通りの奇跡的な性能にもかかわらず、重量とストラップの設計により、短時間の装着さえも非常に不快です。使いたいのに、あえて装着しようとは思えません」と

Ortolani 氏は述べ、デバイスを返品する決断も発表しました。「高すぎるし、かさばるし、私が経験した継続的な頭痛や眼精疲労には適していません」。

しかしながら、ハードウェアだけが問題ではありません。他によくある不満は、Vision Pro がその価格に見合う十分な生産性を提供していないことです。Threads のあるユーザーは、Figma の画面を見てめまいを感じ、このデバイスは自分の仕事に適していないと述べました。ソーシャルメディアプラットフォーム X の別のエンジニアは、コーディング体験に納得できず、焦点の問題が頭痛を引き起こしたと指摘しました。「仕事の効率を向上させるために使わず、娯楽で楽しめず、遊ぶゲームも十分にないのであれば、それを手元に置く理由が見当たらない」と Reddit のあるユーザーは書いています。Google でコミュニティ管理とモデレーションのシニアマネージャーを務める Carter Gibson 氏にとって、細部が重要です。「ウィンドウ間のマルチタスクは非常に困難です。Vision Pro は複数のファイルタイプを単純にサポートしていません。また、VP でスライドを作成することがマウスとキーボードよりも簡単になるとは思えません。まるで『マイノリティ・リポート』から飛び出してきたようですが」と Gibson 氏は Threads での議論でコメントしました。Apple 愛好家を自称する Collin Michael 氏も同意見です。YouTube 動画で Vision Pro を返品する理由を説明し、次のように述べています。「デバイスの重量は明らかに負担です。Safari

ブラウザを開いたり中古車を検索したりするなど、普段 iPhone や Mac で行うタスクをヘッドセットで行うには、余分な手順が必要で、それだけの価値はまったくありません」。Vision Pro を返品したいと述べる Reddit ユーザーの中には、ヘッドセット装着の不快感についても言及しています。Vision Pro 購入者から表明されているもう 1 つの大きな不満は、ヘッドセットの視覚品質への失望です。プラットフォーム X の Mesbahi 氏は、仮想アプリをユーザーの視線の上に重ねるデバイスの能力が、周囲の環境を観察しようとするときにうまく機能しないと書いています。ほとんどの照明条件で、実物を見るときに視界がぼやけたままだといいます。「コンピューターや iPhone を見るとき、画質が画面の内容を確認できるほど鮮明ではありません。文書内の小さなテキストを読む場合も同様です」と彼は述べました。ウィンドウ間のマルチタスクは非常に困難です。Vision Pro は複数のファイルタイプを単純にサポートしていません。また、VP でスライドを作成することがマウスとキーボードよりも簡単になるとは思えません。まるで『マイノリティ・リポート』から飛び出してきたようですが、Carter Gibson, Google でコミュニティ管理とモデレーションのシニアマネージャー。Michael 氏は、画面のさまざまな要素を見るために頭を動かさなければならなかったと指摘しました。大きな黒い枠が視界の

10%から 20%をぼやけさせ歪ませるためです。同様に、MacBook をヘッドセットに投影したとき、ラップトップ画面の下部にあるアイコンが見えにくかったと述べました。一部の顧客は、Apple が 600 以上の新アプリを開発したにもかかわらず、Vision Pro が高い価格を正当化するほど十分にユニークな体験を提供していないと感じています。YouTuber の Kane Sutter 氏はブログで次のように述べました。「週に約 2 時間使用することを正当化できるほど多様な体験やコンテンツがありません。この価格で購入するのが妥当だと証明する必要があると思います」。動画では返品する理由を説明しました。単に機能をテストするためだけに返品目的で購入したことを認める人もいます。「Apple がこれに 4,000 ドル払う気があると思うなら、それはおかしい」と Vision Pro 購入者の Matt Schneider 氏は述べました。彼は Instagram をスクロールしたり YouTube を見たりするのに使うのを気に入っています。批判への回答を求められた Apple はすぐには反応しませんでした。テクノロジー大手はまた、返品された台数も明らかにしていません。Mesbahi 氏、Michael 氏、Sutter 氏がヘッドセットを返品する予定であるという批判にもかかわらず、彼らは依然として Apple

の未来的なビジョンとヘッドセットの最先端機能への熱意を表明しています。彼らは、技術的進歩が遂げられれば、決定を再考する用意があると示唆しています。