Summary

  • Tony Bates a conçu le CIDR Report ; Philip Smith l'a repris et a présenté ses évolutions lors du Routing SIG de l'APNIC en 2002. Un compte rendu de 2006 montre une autre équipe s'appuyant sur son édition hebdomadaire.
  • La lecture de l'APNIC en 2026 décrit un rapport quotidien qui rend visibles les routes plus spécifiques redondantes. La croissance persistante de ces annonces suggère que la pression des pairs a perdu de son mordant.

Un opérateur annonce un grand bloc d'adresses, puis une tranche plus petite comprise à l'intérieur. Si cette tranche suit le même chemin AS que le bloc qui la couvre, elle demande une ligne supplémentaire dans les tables de routage sans apporter de différence visible depuis le point d'observation. Le CIDR Report a fait de ce détail une question publique récurrente. Il montre les lignes en trop et invite les personnes qui les annoncent à s'expliquer.

Smith n'est pas l'inventeur unique de l'instrument. Geoff Huston attribue l'idée initiale à Tony Bates, puis une révision à Smith, avant ses propres modifications. Les minutes de l'APNIC 14 consignent Smith présentant les échanges du Routing SIG, notamment des mises à jour du rapport. Le document ne promet aucune réforme spectaculaire. Il montre un outil de mesure porté dans la salle où les opérateurs parlent du réseau qu'ils exploitent.

Quatre ans plus tard, un orateur à l'APNIC 22 explique que son équipe a pris le rapport hebdomadaire de Smith pour y ajouter une étape à une étude des chemins AS. Le signe d'utilité est là : des chercheurs ont pu saisir le tableau et poser une autre question. Une publication devient réellement vivante lorsqu'elle sert de matière première à quelqu'un d'autre.

En 2026, le rapport repose sur une vue BGP assemblée par APNIC Labs à AS131072 et paraît chaque jour. Il rapproche la table complète d'une version agrégée possible, suit les changements de la semaine et identifie les réseaux qui annoncent beaucoup de routes plus spécifiques. Dans une mesure de mars, l'APNIC relève 461 596 annonces dont le chemin AS correspond à celui de leur agrégat. Ce chiffre appartient à cette vue annoncée par l'APNIC ; les pages individuelles examinent les retraits possibles en tenant compte de l'ingénierie de trafic.

La force du procédé vient de sa publicité. Huston décrit l'espoir initial : exposer les pratiques qui gonflent la table et laisser agir l'autodiscipline ou la pression des pairs. Il constate aussi que la proportion de routes plus spécifiques continue de croître en IPv4 comme en IPv6. Le thermomètre fonctionne toujours ; son pouvoir de persuasion paraît moindre. Smith a aidé à maintenir le thermomètre, et les autres opérateurs restent propriétaires de leurs réglages.

Un réseau peut ignorer une remontrance. Il a plus de mal à faire disparaître une ligne visible par tous dans un tableau réutilisable. Bates a lancé ce miroir, Smith l'a porté, Huston le tient encore. Le rapport ne touche aucun routeur ; il rend seulement plus difficile de prétendre que personne n'a vu la facture collective.