Summary

  • Tony Bates entwickelte den CIDR Report; Philip Smith übernahm und überarbeitete ihn. APNIC-Protokolle von 2002 nennen Berichts-Updates in Smiths Routing-SIG-Bericht, und eine Aussage von 2006 zeigt die Wochenversion als Ausgangspunkt einer weiteren Routing-Analyse.
  • APNICs Rückblick von 2026 beschreibt den heute täglichen Bericht über überflüssige spezifischere Routen. Die Zahl solcher Anzeigen wächst weiter; öffentlicher Gruppendruck scheint weniger auszurichten.

Ein Netz kündigt einen großen Adressblock an und zusätzlich einen kleineren Teil darin. Tragen beide aus Sicht eines Beobachters denselben AS-Pfad, kostet die zweite Ankündigung einen weiteren Eintrag in der Routing-Tabelle. Welchen Nutzen hat sie dort? Der CIDR Report macht diese Frage öffentlich und wiederholbar. Eine Tabelle als Spiegel, ganz ohne erhobenen Zeigefinger.

Der Spiegel hat eine klare Entstehungsgeschichte. Geoff Huston nennt Tony Bates als Urheber, Smith als späteren Bearbeiter und sich selbst als weiteren Nachfolger. In den Minuten des APNIC-14-Mitgliedertreffens berichtete Smith aus der Routing SIG; zu den Themen gehörten Neuerungen am CIDR Report. Das Werkzeug lag damit auf dem Tisch der Menschen, die die betreffende Technik betrieben.

Bei APNIC 22 im Jahr 2006 erzählte ein anderer Vortragender, sein Team habe „Philips CIDR Report“ jede Woche genommen und einen weiteren Analyseschritt für AS-Pfade ergänzt. Der Satz ist ein besserer Leistungsnachweis als ein Jubiläumsplakat. Eine Arbeitsgruppe konnte den Bericht als Rohmaterial verwenden und eine neue Frage über das Netz stellen.

Heute erzeugt APNIC Labs den Bericht täglich aus einem BGP-Blick bei AS131072. Er zeigt die Tabellengröße, mögliche Aggregation, Veränderungen innerhalb einer Woche und Netze mit vielen spezifischeren Ankündigungen. In der APNIC-Messung vom März 2026 hatten 461.596 beworbene Routen denselben AS-Pfad wie ihr übergeordnetes Aggregat. Diese Zahl gehört zu dem benannten Beobachtungspunkt. Die Einzelberichte prüfen mögliche Rücknahmen unter Berücksichtigung der beabsichtigten Verkehrssteuerung.

Huston beschreibt die soziale Idee: Praktiken sichtbar machen, die eine gemeinsame Ressource belasten, und auf Selbstdisziplin oder Fragen von Fachkollegen setzen. Sein Rückblick findet weiter wachsende spezifischere Routen bei IPv4 und IPv6. Die Messung arbeitet, die Überzeugungskraft der öffentlichen Liste scheint abzunehmen. Smiths Arbeit kann die Kosten aufschreiben; die Schalter anderer Netze liegen weiterhin in deren Händen.

Bates begann, Smith führte fort, Huston hält den Bericht am Laufen. Die Liste erlaubt es den Betreibern, über konkrete Einträge zu streiten. Sie nimmt niemandem die Entscheidung ab. Wer noch eine Portion Routen bestellt, kann inzwischen sehen, was auf der Rechnung steht.