Summary

  • Tony Bates concibió el CIDR Report; Philip Smith lo asumió y presentó sus novedades en el Routing SIG de APNIC en 2002. Un testimonio de APNIC 22 muestra a otro equipo usando el informe semanal de Smith para investigar rutas.
  • La revisión de APNIC de 2026 describe un informe ya diario que revela prefijos más específicos redundantes. Su aumento persistente indica que la antigua presión entre operadores ha perdido fuerza.

Imagine un bloque de direcciones anunciado en BGP y, dentro de él, una porción más pequeña anunciada con el mismo camino AS. Cada router debe guardar otra entrada. Desde el punto de observación del informe, esa segunda línea no cambia el camino visible. El CIDR Report convierte la pregunta «¿para qué sirve?» en una tabla que cualquiera puede consultar. Una hoja de cálculo bien puesta puede incomodar más que un discurso.

Smith llegó a un trabajo iniciado por otra persona. Geoff Huston atribuye el concepto original a Tony Bates, la revisión posterior a Smith y la continuación a sí mismo. Las actas de APNIC 14 registran a Smith presentando las conversaciones del Routing SIG, incluidas novedades del CIDR Report. Era el lugar apropiado: quienes hablaban allí también tenían que hacer funcionar las redes descritas por el informe.

En APNIC 22, en 2006, un ponente contó que su equipo tomó el informe semanal de Philip y añadió un paso para estudiar caminos AS. Ese detalle vale más que un elogio ceremonial. El informe ofrecía una base que otros podían usar para formular preguntas nuevas sobre la interconexión. Smith había ayudado a mantener una herramienta de trabajo, no un adorno de la página de inicio.

La versión actual se genera cada día con una instantánea BGP recogida por APNIC Labs en AS131072. Resume la tabla observada, calcula oportunidades de agregación, mira los cambios semanales y enumera redes con muchas rutas más específicas. En marzo de 2026, APNIC contó 461.596 anuncios con el mismo camino AS que el agregado que los cubría. La cifra describe esa observación. Las páginas por red proponen retiradas posibles mientras examinan las necesidades de ingeniería de tráfico.

Huston explica el mecanismo social: mostrar en público quién añade más líneas de las necesarias y confiar en la moderación propia o en las preguntas de otros operadores. Su análisis de 2026 encuentra que las rutas más específicas siguen creciendo en IPv4 e IPv6. El espejo refleja; la vergüenza pública ya persuade menos. No es culpa que pueda anotarse en la cuenta de Smith. Es el límite de una medición sin manos sobre los routers ajenos.

Bates puso el espejo, Smith lo ajustó, Huston lo conserva. Nadie ganó autoridad sobre la configuración de otro operador por publicar una tabla. Sí ganó una forma de discutir sobre hechos visibles. A veces la clase sigue comiendo; por lo menos ya no puede fingir que la báscula está apagada.