Summary

  • Tony Bates가 CIDR Report를 시작했고 Philip Smith가 이어받아 손봤다. 2002년 APNIC 회의록은 Smith가 보고서 업데이트를 소개한 사실을, 2006년 발표 기록은 다른 연구진이 그의 주간 보고서를 분석 재료로 쓴 사실을 남겼다.
  • APNIC의 2026년 검토에 따르면 보고서는 지금도 매일 중복된 세부 경로를 드러낸다. 그런 경로가 계속 늘어나는 모습은 공개 비교의 설득력이 약해졌음을 보여 준다.

한 운영자가 큰 주소 블록을 광고하고, 그 안의 작은 조각도 따로 광고한다. 관측점에서 두 광고의 AS 경로가 같다면 작은 조각은 전 세계 테이블에 한 줄을 더 보탠다. 그 한 줄은 무슨 일을 할까? CIDR Report는 그 질문을 누구나 확인할 수 있는 표로 바꿨다. 라우터를 대신 만지는 손은 없지만, 숫자는 피하기 어렵다.

처음부터 Smith 혼자 만든 표는 아니다. Geoff Huston의 2026년 회고는 원안을 Tony Bates에게, 그다음 개정을 Smith에게, 후속 개정을 자신에게 돌린다. APNIC 14 회의록에는 Smith가 Routing SIG 논의를 보고하며 CIDR Report의 업데이트를 다룬 기록이 있다. 경로를 실제로 운영하는 사람들이 만나는 자리에서, 측정 도구도 함께 굴러갔다.

2006년 APNIC 22에서는 한 발표자가 자신의 연구진이 매주 나오는 “Philip의 CIDR Report”를 가져다가 AS 경로 분석 단계를 덧붙였다고 말했다. 보고서의 진짜 사용 장면이다. 다른 팀이 표를 다시 손에 들고 새로운 질문을 던졌다. 링크를 공유받는 데서 끝나는 문서와는 차원이 다르다.

현재 APNIC Labs는 AS131072에서 관측한 BGP 스냅샷으로 보고서를 매일 만든다. 전체 테이블, 집약 가능성, 지난주 변화, 세부 경로 광고가 많은 네트워크를 보여 준다. APNIC의 2026년 3월 관측에서는 상위 집약 경로와 AS 경로가 같은 광고가 461,596건이었다. 지정된 관측점에서 얻은 값이다. 개별 네트워크에 관한 제안은 트래픽 엔지니어링 목적을 함께 보며 철회할 수 있는 경로를 찾는다.

Huston은 보고서의 초기 기대를 솔직하게 설명한다. 비싼 광고 습관을 공개하면 운영자가 스스로 줄이거나 동료가 이유를 묻는다는 것이다. 그런데 2026년 그래프에서는 IPv4와 IPv6의 세부 경로가 계속 늘어난다. 거울은 깨끗하다. 거울 앞에서 옷매무새를 고치는 사람이 줄어든 듯하다. Smith가 측정을 이어 가는 일과 다른 운영자의 설정을 바꾸는 일은 서로 다른 권한에 속한다.

Bates가 거울을 만들고, Smith가 매주 쓰는 도구로 이어받았으며, Huston이 지금도 관리한다. 공개 표가 누군가의 라우터에 접속하지는 못한다. 대신 다음 경로 한 줄의 비용을 모두의 눈앞에 놓는다. 운영자는 그 줄이 필요한 이유를 말하거나, 직접 지울 수 있다.