Résumé

  • Les sources fournies situent la CPE comme une évaluation fondée sur des critères dans le module 5 consacré à la résolution des ensembles de contention.
  • Le candidat peut préparer et documenter ses preuves ; les sources fournies n’établissent pas le jugement final du panel.

Les pratiques documentaires ci-dessous sont des recommandations éditoriales de BTW pour faciliter l’audit ; elles ne sont pas présentées comme des exigences d’ICANN.

L’expression « pas un concours de popularité » est un raccourci éditorial de BTW, et non la formulation des sources ICANN fournies. Ces sources placent la CPE dans le module 5 et donnent accès aux ressources du guide d’évaluation ; elles ne décrivent pas de vote informel du panel et n’établissent pas quelle candidature suit une voie procédurale particulière. Dans cette limite probatoire, un candidat ne devrait pas traiter le volume du soutien public comme la preuve que les critères publiés sont satisfaits.

Cette différence transforme la préparation du dossier. La bonne question n’est pas « combien de lettres pouvons-nous réunir ? », mais « quelles pièces vérifiables relient la communauté revendiquée, la chaîne demandée et les engagements de la candidature aux critères applicables ? »

Une évaluation située dans la résolution des ensembles de contention

Le Guide de candidature 2026 d’ICANN place la CPE dans le module 5, parmi les procédures de résolution des ensembles de contention. Les sources fournies établissent cette place, mais ne démontrent à elles seules aucun résultat de candidature, de contractualisation ou de délégation.

Les éléments utilisés ici n’établissent ni qui choisit une voie procédurale donnée, ni les conséquences qui suivent la CPE. Ces questions exigent leurs propres sources ICANN applicables et un dossier propre à la candidature.

Relier chaque affirmation à un critère

ICANN a annoncé le 24 juin 2026 la publication du guide d’évaluation final actualisé pour le cycle 2026, après une consultation publique close le 4 mai. L’ensemble publié comprend également les procédures du panel élaborées par le prestataire chargé de la CPE. Ces documents constituent le cadre approprié pour organiser les preuves.

Le candidat devrait établir un index reliant chaque affirmation importante à une source, à un responsable et à une date. Les définitions de la communauté, de son périmètre et de son lien avec la chaîne devraient rester cohérentes entre la candidature, les pièces justificatives et les déclarations publiques. Une lettre devrait permettre d’identifier l’autorité de son auteur et le fondement de sa connaissance. Un document institutionnel devrait être cité pour ce qu’il démontre réellement, sans être traité comme une preuve automatique.

Le dossier gagne aussi à distinguer trois niveaux : l’affirmation du candidat, sa corroboration par une source indépendante et le jugement final du panel. Les deux premiers peuvent être préparés et audités. Le troisième ne peut pas être promis à l’avance.