Zusammenfassung

  • Die vorliegenden Quellen ordnen die CPE als kriterienbezogene Bewertung in Modul 5 zur Contention-Resolution ein.
  • Ein Antragsteller kann seine Nachweise vorbereiten und dokumentieren; die vorliegenden Quellen belegen nicht das spätere Urteil des Panels.

Die folgenden Praktiken zu Nachweisakte, Herkunft und Versionierung sind redaktionelle Empfehlungen von BTW für bessere Prüfbarkeit; sie werden nicht als ICANN-Anforderungen dargestellt.

Die Formulierung „kein Beliebtheitswettbewerb“ ist eine redaktionelle Kurzform von BTW und kein Wortlaut der vorliegenden ICANN-Quellen. Diese Quellen ordnen die CPE Modul 5 zu und stellen Ressourcen zum Bewertungsleitfaden bereit; sie beschreiben weder eine informelle Abstimmung des Panels noch belegen sie, welcher Antrag einen bestimmten Verfahrensweg nimmt. Innerhalb dieser Beleggrenze sollte ein Antragsteller die Menge öffentlicher Unterstützung nicht als Nachweis dafür behandeln, dass die veröffentlichten Kriterien erfüllt sind.

Entscheidend ist daher nicht die Frage, wie viele Schreiben gesammelt werden können. Sie lautet: Welche überprüfbaren Unterlagen verbinden die beanspruchte Community, die beantragte Zeichenfolge und die Verpflichtungen des Antrags mit jedem einschlägigen Kriterium?

Die CPE gehört zur Contention-Resolution

Der Applicant Guidebook 2026 ordnet die CPE in Modul 5 den Verfahren zur Contention-Resolution zu. Die vorliegenden Quellen belegen diese Einordnung, nicht jedoch aus sich heraus ein Antragsergebnis, eine Vertragsberechtigung oder einen Delegierungsstatus.

Die hier verwendeten Belege bestimmen weder, wer einen konkreten Verfahrensweg wählt, noch welche Folgen auf die CPE folgen. Dafür sind eigene einschlägige ICANN-Quellen und eine antragsspezifische Akte erforderlich.

Jede Behauptung an ein Kriterium binden

ICANN gab am 24. Juni 2026 die Veröffentlichung des aktualisierten endgültigen CPE Evaluation Guide für die Runde 2026 bekannt. Die öffentliche Kommentierungsphase war am 4. Mai abgeschlossen worden. Zum veröffentlichten Paket gehören auch Panel-Prozesse und -Verfahren, die vom CPE-Anbieter entwickelt wurden. Diese Unterlagen sind der richtige Rahmen für die Evidenzakte.

Sinnvoll ist ein Index, der jede wesentliche Behauptung einer Quelle, einer verantwortlichen Person und einem Datum zuordnet. Definition und Umfang der Community sowie ihre Beziehung zur Zeichenfolge müssen in Antrag, Anlagen und öffentlicher Kommunikation übereinstimmen. Ein Unterstützungsschreiben sollte die Befugnis seines Verfassers und die Grundlage seines Wissens erkennen lassen. Ein Organisationsdokument darf nur für das herangezogen werden, was es tatsächlich belegt.

Die Akte sollte zudem drei Ebenen trennen: die Behauptung des Antragstellers, die Bestätigung durch eine unabhängige Quelle und das spätere Urteil des Panels. Die ersten beiden Ebenen lassen sich vorbereiten und prüfen. Die dritte kann nicht vorab versprochen werden.