Resumen

  • nexfibre y Substantial no presentaron medidas para responder a la preocupación provisional de la CMA.
  • La autoridad señala la prohibición como opción, no ha identificado una desinversión de negocio autónomo y solicita alternativas prácticas antes de las 17:00 del 27 de octubre.

La consulta de remedios de la CMA tiene un hueco difícil de pasar por alto: la propuesta de las empresas.

En el documento del 20 de octubre, la autoridad dice que nexfibre y Substantial no han presentado una solución para la preocupación de competencia de su informe provisional. Ahora pide comentarios a terceros y les invita a diseñar una alternativa aplicable. El plazo vence el martes 27 de octubre a las 17:00.

La preocupación nace de una conclusión provisional del 2 de octubre: la adquisición prevista podría reducir sustancialmente la competencia en el suministro mayorista de banda ancha fija dentro de las huellas FTTP combinadas de las partes. La investigación aún no ha llegado a su decisión final. Esta consulta pregunta qué remedio podría abordar el problema si se confirma.

La CMA pone sobre la mesa la prohibición. También dice que no ha identificado otra solución estructural basada en vender un negocio autónomo. Explica que diseñar medidas más adaptadas suele exigir información operativa detallada y una aportación considerable de las partes. En este caso, esa alternativa aún no figura en el expediente.

La autoridad no presenta la prohibición como resultado decidido. Afirma que no ha alcanzado ninguna conclusión, ni siquiera provisional, sobre la eficacia de los remedios. Por eso pide propuestas practicables y pregunta cómo corregirían el problema, cuánto costaría aplicarlas y si serían proporcionadas. También considera beneficios para los clientes como precios más bajos, mejor calidad, más opciones e innovación.

Aquí está la diferencia que importa: no haber recibido un plan no demuestra que no exista uno. La CMA dice que no ha encontrado una venta de negocio autónomo y que necesita información para valorar alternativas. Una respuesta útil tendría que explicar quién gestionaría los activos o compromisos, cómo se mantendría una opción mayorista efectiva y cómo comprobaría el regulador que el remedio funciona.

Una consigna —«mantener la competencia»— no basta para operar una red. Hace falta especificar obligaciones, calendario, costes, datos de seguimiento y qué ocurre si alguien incumple. La fecha límite convierte esa lista en una tarea inmediata, no en un debate para más adelante.

Las partes no han rellenado la casilla. La CMA invita al mercado a hacerlo, pero deja claro qué debe contener la respuesta: una solución concreta que pueda sobrevivir al contacto con la operación diaria.

Fuentes