Zum Hauptinhalt springen

Governance / ICANN

ICANN

Die Analysen zu ICANN behandeln öffentlich bekannte Entwicklungen, die sich auf Internetinfrastruktur, Governance-Entscheidungen, Konnektivitätsmärkte, digitale Kapitalströme und operationelle Risiken auswirken.

GlobalDNS-GovernanceRechenschaftspflicht
ICANN Signaldarstellung
Governance / ICANNICANN
RegionGlobal

Grenzübergreifende Governance- und Richtlinienschnittstelle.

Primäre DomainGovernance

Institutionelle Struktur, politischer Prozess und Vertrauen in die Rechenschaftsmechanismen.

SchlüsselthemaGovernance-Transparenz

Multi-Stakeholder-Legitimität und Prozessklarheit.

AuswirkungshorizontJahr

Strukturelle politische Änderungen werden in der Regel in Zyklen von 120+ Tagen sichtbar.

Aktuelle Berichterstattung

Aktuelles zu ICANN

267 Artikel

ICANN

Der fünfte zuteilbare Varianten-String löst eine weitere volle Evaluierungsgebühr aus

Für neue Antragsteller können die ersten vier Variantenzeichenfolgen in der gTLD-Evaluierungsgebühr enthalten sein; jede weitere zuteilbare Variante verursacht eine volle gTLD-Evaluierungsgebühr.

8. Sept. 2026

ICANN

ICANNs UA-Leitlinien geben KI zwei Rollen. Eine Kennzahl misst nicht beide

Eine KI findet einen veralteten ASCII-Filter und schlägt eine Korrektur vor. Ein KI-gestützter Mailfilter hält danach die Nachricht an die internationalisierte Adresse auf. Beide Vorgänge können im selben Dienst stattfinden. Der erste beschreibt KI als Werkzeug, der zweite als…

8. Sept. 2026

ICANN

Allison Mankin und die Namenskollisions-Stichprobe, die ihre Ursache nicht bewies

Eine Root-Messung kann Name, Query-Typ und Zeitpunkt exakt festhalten. Sie kennt deshalb noch nicht die Anwendung, den verantwortlichen Betreiber oder den Schaden einer späteren Delegation. Der von Allison Mankin mitverfasste RFC 8023 macht aus dieser Lücke eine überprüfbare…

7. Sept. 2026

ICANN

Auch nach Einreichung eines gTLD-Antrags läuft eine siebentägige Zahlungsfrist

Eine fristgerechte gTLD-Einreichung reicht nicht: ICANN muss die Bewertungsgebühr innerhalb eines getrennten Zahlungsfensters erhalten.

6. Sept. 2026

ICANN

Die administrative Prüfung ist eine Verfahrensstufe, keine Sachentscheidung

ICANN prüft Einreichungsfakten und bereitet Gruppen identischer Strings vor; eine inhaltliche Genehmigung ist das nicht.

6. Sept. 2026

ICANN

Eine RSP-Bewertung kann viele gTLDs abdecken – nur für qualifizierte Dienste

Eine Bewertung ist über gTLDs wiederverwendbar, doch die ICANN-Qualifikation bleibt an konkrete Registry-Dienste gebunden.

6. Sept. 2026

ICANN

RSP-Abdeckung ist eine Funktionsmatrix, keine Anbieterzahl

Ein Antragsteller kann mehrere Registry Service Provider nennen und dennoch eine kritische Funktion unbesetzt lassen. Die ICANN-Runde 2026 unterscheidet Main-, DNS-, DNSSEC- und optionale Proxy-RSPs mit eigenen Aufgaben und Mengenbegrenzungen.

6. Sept. 2026

ICANN

Einen RSP zu benennen ist keine Bestätigung im Vertragsprozess

Ein Antragsteller kann einen Registry Service Provider im Antrag benennen. Während des Vertragsprozesses bittet ICANN diesen Anbieter gesondert um Bestätigung. Auswahl, ICANN-Anfrage und eine etwaige tatsächliche RSP-Antwort sind unterschiedliche Nachweise.

6. Sept. 2026

ICANN

Die RSP-Auswahl kann bis zur Bewertung warten, aber nicht unbegrenzt

Die ICANN-Regeln 2026 erlauben einen Antrag ohne benannte Registry Service Provider. Spätestens zur Bewertung müssen jedoch die kritischen Mindestfunktionen abgedeckt sein.

6. Sept. 2026

ICANN

Variantensätze treten gemeinsam in das Konfliktverfahren ein

Beantragen verschiedene Antragsteller Zeichenfolgen desselben Variantensatzes, behandeln die ICANN-Regeln 2026 die beantragte primäre Zeichenfolge und ihre beantragten zuteilbaren Varianten als eine Konflikteinheit.

6. Sept. 2026

ICANN

Variantenanträge bestehender gTLDs erhalten Priorität, keine Genehmigung

ICANN zieht eine Gruppe von Anträgen in der Bearbeitungsreihenfolge vor: Anträge auf allokierbare Varianten bestehender gTLDs aus der Runde 2012. Diese Priorität ändert die Reihenfolge, nicht das inhaltliche Ergebnis.

6. Sept. 2026

ICANN

Varianten einer bestehenden gTLD führen zu einem einzigen Vertrag von 2026

Wer allokierbare Varianten einer bestehenden gTLD beantragt, ergänzt nicht nur einzelne Labels unter einem unveränderten Vertrag. Die ICANN-Regeln für 2026 verlangen den Übergang zum neuen Basis-Registry-Vertrag und fassen die bestehende gTLD und ihre Varianten in einem Vertrag…

6. Sept. 2026

ICANN

Nur der Betreiber der bestehenden gTLD darf ihre IDN-Varianten beantragen

In der ICANN-Runde 2026 muss der Antragsteller für IDN-Varianten einer bestehenden gTLD dieselbe juristische Person wie deren Registry-Betreiber sein.

6. Sept. 2026

ICANN

IDN-Varianten müssen denselben Backend-Registry-Provider nutzen

In der ICANN-Runde 2026 müssen eine primäre IDN-gTLD und ihre Varianten während ihrer Delegierung denselben Backend-Registry-Service-Provider nutzen.

5. Sept. 2026

ICANN

Der Rückzug eines primären IDN-Antrags zieht auch seine Varianten zurück

In der ICANN-Runde 2026 führt der Rückzug eines primären IDN-Antrags auch zum Rückzug aller damit beantragten Variantenstrings.

5. Sept. 2026

ICANN

Ein IDN-Variantenantrag darf dem Antrag für den Primärstring nicht vorausgehen

In der ICANN-Runde 2026 darf ein Antrag für eine zuweisbare IDN-Variante nicht vor dem Antrag für die zugehörige primäre IDN-gTLD eingereicht werden.

5. Sept. 2026

ICANN

Bei einem vorgeschlagenen Primärstring kann die Wahl den Variantenstatus verändern

Ist der vorgeschlagene Primärstring nicht der String einer bestehenden gTLD, bleibt die Gesamtzahl der Strings in der RZ-LGR-Gesamtmenge der Variantenstrings gleich; die Teilmengen der zuweisbaren und gesperrten Varianten können sich jedoch mit der Wahl ändern.

5. Sept. 2026

ICANN

ICANN erlaubt nach Einreichung den Rückzug von IDN-Varianten, aber keine neuen

In der Runde 2026 legt die Einreichung den anfänglichen Umfang aus primärer IDN und beantragten Varianten fest: Er kann später durch Rückzug verkleinert, aber nicht erweitert werden.

5. Sept. 2026

ICANN

Kombinierende Zeichen erfüllen nicht das IDN-Minimum von zwei Codepunkten der Kategorie L

ICANNs IDN-Regel 2026 verlangt mindestens zwei Unicode-Codepunkte der General Category L und schließt Codepunkte der Kategorie M bei der Feststellung aus, ob das Label nur ein Zeichen hat.

5. Sept. 2026

ICANN

Sprachliche Bedeutung entscheidet nicht über die ICANN-RZ-LGR-Gültigkeit einer IDN

Der ICANN Guidebook 2026 behandelt eine IDN zunächst als technischen DNS-Bezeichner. Sprachliche Bedeutung und Root-Zone-Gültigkeit beantworten verschiedene Fragen.

5. Sept. 2026

Mitglied freischalten

Eingeschränkte Profilanalyse

Anmeldung erforderlich, um vollständige Profil-Briefings und vertiefende Abschnitte freizuschalten.

Nur für Strategic Circle

Strategic Circle-Briefing

Werden Sie Mitglied, um nach der Anmeldung strategische Briefings freizuschalten.

Strategic Circle beitreten
Nur für Leadership Alliance

Leadership Alliance-Briefing

Für qualifizierte Inhaber von IP-Assets und Management; melden Sie sich an, um Leadership-Alliance-Briefings freizuschalten.

Leadership Alliance beitreten