Summary

  • Der ICANN-Vorstand ernannte Miriam Sapiro am 22. Oktober zur Vorsitzenden des Ausschusses für Organisationswirksamkeit. Chris Buckridge, im August noch Vorsitzender, bleibt Ausschussmitglied.
  • Die Überprüfung des gesamten Review-Systems erhielt 23 öffentliche Stellungnahmen. Ein zweiter Entwurf und eine weitere Anhörung werden erwartet; im November stehen zudem ein RSSAC-Bericht und die Satzung des Ausschusses an.

Jemand hat einen Kommentar geschrieben, ihn fristgerecht eingereicht und wartet nun darauf, ob er im nächsten Entwurf Spuren hinterlässt. Davon gibt es bei ICANN derzeit 23. Der Beschluss vom 22. Oktober gibt diesem Stapel eine neue Ausschussvorsitzende: Miriam Sapiro. Chris Buckridge, der laut August-Protokoll die Sitzung leitete, sitzt weiter im Gremium. Greg DiBiase, James Galvin und Ian Sheldon gehören ebenfalls dazu.

Der Auftrag des Ausschusses umfasst Organisations- und Sonderprüfungen, die Prüfung der IANA-Namensfunktion und das Regelwerk für solche Verfahren. Gerade dieses Regelwerk wird nun selbst überprüft. Wer dafür ehrenamtlich Sitzungen liest, Stellungnahmen formuliert und später nach Änderungen sucht, bezahlt mit Zeit. Ein schwerfälliges Verfahren verlangt dieselbe Aufmerksamkeit immer wieder; ein brauchbares zeigt, was aus einer Eingabe wurde.

Im Protokoll vom 25. August steht, dass zum ersten Entwurf bis zum 4. August 23 Stellungnahmen eingingen. Die Mitarbeiter rechneten mit erheblichen Änderungen, einem zweiten Entwurf und einer weiteren öffentlichen Konsultation. Der ursprünglich für August geplante Abschluss der Empfehlungen rückte damit nach hinten. Zur Debatte standen auch die Komplexität des Modells und die Arbeit, die es Ehrenamtlichen und Beschäftigten aufbürdet.

Wegen ICANN87 war im Oktober keine Ausschusssitzung geplant. Für November sind die Vorstellung neuer Mitglieder, ein Fortschrittsbericht zur zweiten Organisationsprüfung des Root Server System Advisory Committee und die jährliche Durchsicht der Ausschusscharta vorgesehen. Sapiro übernimmt einen bereits gefüllten Kalender. Die nächste Zumutung für die 23 Einsender wäre ein zweiter Entwurf, in dem sie ihre eigenen Anregungen erst mühsam suchen müssen. Die bessere Geschichte wäre eine sichtbare Antwort: aufgegriffen, begründet verworfen oder noch offen.