摘要

  • Terry Manderson 在 2006 年提议，APNIC 采纳政策后分三步、用十二个月停掉 Whois 的邮件更新入口。
  • 2007 年修订版把拟议过渡期延至十八个月，仍未取得共识；APNIC 记录提案于当年八月撤回。

对登记机构来说，APNIC 的邮件更新入口 是一个邮箱；对接入它的会员来说，它是一条能修改 Whois 记录的生产接口。Manderson 在 2006 年第一版 prop-037 中把问题摆上桌面：邮件更新难以可靠验证发送者和内容，收件箱不断处理垃圾邮件与病毒，发出的自动回复还会被会员自己的邮件系统拦成垃圾邮件。APNIC 已有证书保护的 MyAPNIC 网站，但邮件脚本仍在工作。

他的方案不是单纯把邮箱拔掉，而是先提供证书认证的 HTTPS 交易、XML/REST 接口、测试环境和命令行示例。第一版拟在政策采纳后第四个月停止接收域名对象邮件，第八个月停止地址和 ASN 对象邮件，第十二个月停止其余类型。这里的每个时钟都从“采纳”才开始走；记录没有显示这些关停日期真正发生。

APNIC 22 的会议纪要把技术方案变成了成本争论。有人问：愿意用 MyAPNIC 的人可以用，为什么已经自动化邮件更新的人必须一同搬家？有人提醒邮件也能加固，还有人指出引入同步交易与废除邮件不必绑在同一项决定里。主席没有宣布提案获得共识，却宣布成立工作组继续研究。会场承认值得研究新通道，没有同意关闭旧通道。

到了 2007 年第二版，署名改为 APNIC 秘书处，迁移时间表也被拉长：第六个月提供原型，第十和第十四个月按对象类型切换，第十八个月才拟停掉全部邮件更新。多出来的六个月让人看见迁移需要工具和测试，但没有改变决定。APNIC 的提案履历记载，APNIC 23 仍无共识，提案于 2007 年 8 月 16 日由作者撤回。

这场争论缺一张明细表：究竟有多少会员脚本依赖邮件，改造要花多少钱。现有一手记录没有给出数字，拿到使用量和迁移工时才可能估算负担。结局则很明确：登记机构延长了时限，会员仍没有交出关闭旧入口的授权。

人物肖像以 IETF 标注 Terry Manderson 姓名的照片为身份参考。