Resumen

  • Terry Manderson propuso en 2006 retirar por etapas las actualizaciones del Whois de APNIC enviadas por correo, con un límite de doce meses tras la aprobación.
  • La versión de 2007 amplió la transición propuesta a dieciocho meses. Tampoco logró consenso y fue retirada en agosto de ese año.

El buzón de actualizaciones automáticas de APNIC parecía una pieza pequeña de la infraestructura de APNIC. Para quien había construido un programa que actualizaba objetos Whois por correo, era una interfaz de producción. La propuesta inicial de Terry Manderson, presentada en agosto de 2006, atacaba sus fallos: autenticación débil, spam y virus que entraban en el sistema, y respuestas automáticas que los propios servidores de los miembros rechazaban como correo no deseado. MyAPNIC ya ofrecía una vía protegida con certificados.

Manderson quería sustituir el correo por transacciones XML/REST sobre HTTPS autenticado, con un entorno de pruebas y ejemplos para automatizar la nueva vía. Propuso cerrar el correo para objetos de dominio cuatro meses después de una posible aprobación, para objetos de direcciones y ASN a los ocho meses y para los restantes a los doce. Eran plazos condicionados a la adopción, no cortes ejecutados.

En las actas de APNIC 22, la discusión cambió de eje. Hubo quien preguntó por qué no podían coexistir MyAPNIC y los procedimientos de correo que algunos miembros estaban automatizando. También se señaló que el correo podía protegerse y que introducir transacciones síncronas no exigía necesariamente apagar la entrada anterior. El presidente no declaró consenso para prop-037. Sí lo hubo para crear un grupo de trabajo. La reunión aceptó estudiar una salida; no entregó un cheque en blanco para cerrar la puerta vieja.

El borrador revisado de febrero de 2007, atribuido a la Secretaría de APNIC, intentó comprar tiempo para la migración. Colocó un prototipo en el mes seis y desplazó los cambios por tipos de objeto a los meses diez, catorce y dieciocho. El cierre total previsto pasó de uno a un año y medio. Según el historial de APNIC, tampoco hubo consenso en APNIC 23; el autor retiró el proyecto el 16 de agosto de 2007.

La discusión dejó una pregunta práctica sin cifra: cuántas automatizaciones dependían del correo y cuánto costaba rehacerlas. Ninguna fuente de este paquete da ese inventario. La revisión del calendario muestra, aun así, quién cargaba con el trabajo: APNIC diseñaba una nueva entrada; sus usuarios tenían que mover las máquinas que escribían en la anterior.

El retrato toma como referencia la fotografía identificada de Terry Manderson publicada por el IETF.