Кратко

  • В 2006 году Terry Manderson предложил поэтапно прекратить почтовое обновление записей Whois в APNIC за двенадцать месяцев после принятия правила.
  • Версия 2007 года растянула предполагаемый переход на восемнадцать месяцев. Она тоже не получила согласия и была отозвана в августе.

Почтовый ящик может оказаться настоящим API, если через него годами меняют реестр. В 2006 году участники APNIC отправляли текстовые правки объектов Whois на почтовый адрес автоматического обновления APNIC; защищённый сертификатами MyAPNIC давал им другой путь. Первый текст Terry Manderson перечислял слабые места почтового канала: трудно надёжно подтвердить автора и содержимое письма, спам и вирусы мешают обработке, а автоматические ответы на законные запросы иногда попадают в спам-фильтры самих участников.

Предлагаемая замена была конкретной: XML/REST по HTTPS с сертификатами, испытательный сервер и примеры командных инструментов. Если бы правило приняли, письма с доменными объектами перестали бы принимать через четыре месяца, с адресными и ASN-объектами через восемь, с остальными через двенадцать. Эти сроки существовали в проекте. Они не были датами состоявшегося отключения.

Протокол APNIC 22 показывает, почему план не прошёл. Участники спросили, зачем лишать почтового доступа тех, кто уже автоматизировал его, если другие могут пользоваться MyAPNIC. Прозвучало замечание, что и электронную почту можно защищать. Отдельно обсуждали, нужно ли вообще связывать появление синхронных обновлений с закрытием старого канала. Председатель не зафиксировал консенсуса по prop-037, зато собрание согласилось создать рабочую группу. Это была санкция на изучение проблемы, а не на отключение.

Переработанный текст февраля 2007 года вышел от имени секретариата APNIC. Он обещал прототип на шестом месяце, перенос разных типов объектов на десятом и четырнадцатом и полный отказ от почты на восемнадцатом. К исходному сроку добавили полгода. Но, как сообщает история предложения у APNIC, на APNIC 23 консенсуса снова не было; 16 августа 2007 года предложение отозвали.

В этих документах нет числа действовавших почтовых скриптов и оценки стоимости их переписывания. Их перечень и трудозатраты изменили бы расчёт масштаба спора. Известный итог уже говорит о распределении власти: реестр мог спроектировать новую точку записи, но не смог назначить всем её пользователям обязательный день перехода.

Образ человека основан на подписанной фотографии Terry Manderson в IETF.