摘要

  • FreeBMD 于 2006 年 2 月推出 Postem 旁注，让读者在索引条目旁补充信息，同时保持抄录对原索引的忠实。
  • 2007 年 4 月，项目推出由管理员添加、关联原记录的 System Entries，处理错误姓氏让条目难以被搜索到的问题。

名字一字不差地抄上网，仍然可能让人找不到祖先。只要旧索引已经写错，忠实的抄写员就能把错误保养得很好。

FreeBMD 把英格兰和威尔士的 General Register Office 索引转成可以检索的资料。它给志愿者的规则很直接：照着索引抄，别把自己认为应该出现的内容填进去。于是，如何纠错成了另一份工作。

项目的历史日志记下了这份工作怎样变化。2005 年 5 月 11 日，搜索结果新增了扫描图像链接，项目报告纠错数量随之大幅增加。读者能看到原图，便多了一种核对抄录的办法。

2006 年 2 月 12 日，FreeBMD 又加入 Postem 功能：读者可以给某条记录留一段旁注，内容由留言者决定。发布说明同时写明，找到该条目的搜索者才能看到它。有人可以把掌握的知识带到页面上，同时让索引继续保留原来的写法。

错姓氏把门守住了

到 2007 年 4 月，项目指出了这种安排的短处。抄录者可以留下推测，读者也能加旁注；但如果索引错误使条目通常搜不出来，这两种办法就不够用。

项目给出的例子很具体：1882 年 6 月的一些婚姻索引条目，本应属于 Lucas，却列成了 Luby，因为姓氏转换没有在索引中正确记下。把旧书抄得再认真，也会带着这个问题一起上网。至于记录旁边那段热心解释，读者得先找到记录才有机会欣赏。

2007 年 4 月 1 日，FreeBMD 宣布引入 System Entries，由管理员添加项目判断原索引中应当出现的内容，并关联实际的索引条目。这样，错放的姓氏有了进入搜索结果的另一条路，读者仍能回到原证据。

这三种工作带来的影响不同。志愿者提供抄录，读者留下补充，管理员能够增加可被发现的条目。都在同一个网站上，手里却不是同一支笔。

留言框接住了什么

2007 年 8 月 18 日，项目报告，每天通常有四十至五十条 Postem，其中约百分之十五来自纠错未被接受后选择留言的人。这个比例描述的是旁注：正式纠错没有接下来的部分信息，在页面边上找到了位置。

现存的 Postem 帮助页将它描述为研究者之间交流的地方，可以补充证书里的细节、配偶姓名，也可以说明原索引中的错误。项目人员不会把这里当作客服收件箱逐条查看。官方问答则解释了另一侧的规则：抄录沿用索引，其他信息通过抄录者注释、读者旁注和明确标出的管理员补充来表达。

一份旧索引上网以后，围绕它生长出了几个不同的发言位置。2007 年那次改动解决的是其中最容易被忽略的一步：在读者还没看到解释之前，先让他有机会搜到那个人。