摘要

  • Digital Scriptorium 的早期摄影保留手稿的物理特征，同时拍入尺子、灰阶和色卡，方便读者比较。
  • 两所创办图书馆选择了不同的拍摄路径，共同目标是把足够的视觉证据交到远方研究者手里。

中世纪手稿要上网了，尺子也分到了一个镜头。

Columbia University Libraries 对 1997—1998 年摄影工作的记录，规定了一种对古书颇为诚实的拍法：边缘不齐、表面瑕疵、背面的字透过来，都保留。照片还要带上尺子、灰阶和色卡。几百年的岁月痕迹，带着量具一起出道。

这套工作属于 Digital Scriptorium，创办者来自 Columbia University 和 University of California, Berkeley 的图书馆。古书很美，但照片另有一份正经工作。

名字相同的字，未必长得一样

Charles B. Faulhaber 在 1999 年的项目论文里解释，目录文字难以装下所有重要的视觉差别。同属一个名称的书写风格，看起来仍可能很不一样。研究者要比较字形，判断手稿可能形成的时间与地点，需要看到东西本身的图像。

目录先把人带到材料面前，照片再让人有办法继续看。两份描述都写着同一种书体，读者还可以并排观察笔画和布局，形成更细的判断。分类名词省下了寻找的时间，图像接着提供研究的空间。

于是，画面边缘那些不怎么好看的工具也有了地位。整页铺满屏幕时，显示尺寸随设备变化，尺子却留着原件大小的参照。色卡和灰阶帮助观察颜色与明暗。读者远在另一座城市，照片得把这些基本条件一起带过去。

数字项目，请了胶片来上班

两所图书馆走的拍摄路线不同。Berkeley 买了数码相机，Columbia 继续用胶片拍摄，再转成数字图像。Columbia 的历史记录谈到照明时间、保存原件和完成拍摄工作的考虑，并把底片作为档案副本，为网页制作数字版本。

这给“搬上互联网”添了一点实用主义：共同出现在一个线上收藏里，前面的制作过程可以各有安排。决定照片能不能供人研究的，是它把哪些线索带到了读者面前。

忠实呈现也需要技术处理。扫描之后要校准、调整方向、检查图像。校正拍摄带来的偏差，与保留原件本来的特征，是细致工作里的两个任务。纸边不齐有纸边的价值，照片颜色跑偏则该认真处理。

这种区别，交给一句“拍清楚”来概括，多少有点委屈工作人员。画面里每一处整洁，都要先想想它整理掉的是什么。

一张照片，领几份差事

Columbia 在 2008 年发布的后续选图指南，把选择的理由写得很具体。一个装饰首字母，还可能同时展示版面、划线方式或书帖标记。换了书写者、出现旧藏主痕迹，也值得拍。装帧和乐谱各有相应的研究用途。

选哪一页，影响远方的人能问什么问题。华丽图案把读者吸引来，旁边不起眼的标记可能帮他研究这本书怎样制作、曾经到了谁手里。选图的人得替不止一种读者考虑。

Faulhaber 在 1999 年提出的设计要求，还包括让描述随着其他机构提供的新材料而更新。照片因此能陪着目录继续工作：原来的编目者没想到的问题，后来的人仍有机会从图像里寻找线索。

Digital Scriptorium 的互联网史，便藏在这种分工里。图书馆准备材料、说明材料，读者得到观察、比较和重新判断的余地。古书负责漂亮，尺子负责让漂亮也有尺寸。

来源