요약

  • Digital Scriptorium의 초기 필사본 촬영은 페이지의 물리적 특징을 살리고 크기와 색을 확인할 기준을 함께 담았다.
  • 참여 도서관은 서로 다른 촬영 방식을 쓰면서도 다른 연구자가 비교에 활용할 수 있는 이미지를 마련했다.

중세 필사본이 인터넷에 데뷔할 참이었다. 자도 사진 한쪽에 자리를 잡았다. 평소 책상 구석에 누워 지내던 물건으로서는 제법 큰 무대였다.

Columbia University Libraries가 정리한 Digital Scriptorium의 1997~1998년 촬영 기록은 페이지의 고르지 않은 가장자리, 표면의 흠, 뒷면에서 비치는 글씨를 남기도록 했다. 사진마다 자와 회색조 기준표, 색상표를 넣었다. 수백 년을 살아온 종잇장은 주름을 그대로 드러내고 웹에 올라갔다.

서체 이름 하나로는 부족했다

Digital Scriptorium은 Columbia University와 University of California, Berkeley의 필사본 작업을 연결했다. Charles B. Faulhaber는 1999년 발표문에서 글로 된 목록이 갖는 어려움을 설명했다. 같은 이름으로 분류한 필체도 실제로 보면 중요한 차이가 있을 수 있었다.

이미지가 있으면 연구자는 그 차이를 비교하고 필사본이 만들어진 시기와 장소를 따져 볼 수 있다. 처음 목록을 쓴 사람이 크게 다루지 않은 부분에도 눈길을 줄 수 있다. 자료를 찾은 다음 직접 관찰할 재료가 생기는 것이다.

이때 자가 할 일이 있었다. 작은 낱장이나 큰 낱장이나 화면 가득 확대하면 크기가 비슷해 보인다. 사진 속 눈금은 물건의 실제 크기로 돌아갈 기준을 준다. 색상표와 회색조 표도 원본이 어떻게 재현됐는지 비교할 단서를 제공한다. 사진에서 가장 수수한 소품이 독자의 판단을 돕고 있었다.

디지털 사업에 필름을 들고 오다

두 도서관이 고른 촬영 방식은 달랐다. Berkeley는 디지털카메라를 구입했다. Columbia는 필름으로 찍고 나중에 디지털화하는 방식을 이어 갔다. 당시 촬영 시간과 조명, 자료 보존에 대한 고려가 그 선택의 배경으로 기록돼 있다. 네거티브 필름은 보관용 사본으로 남기고 디지털 이미지를 웹에 썼다.

공동 이미지 모음에는 각자 다른 제작 방식으로 참여할 수 있었다. 도서관은 소장 자료와 작업 여건에 맞는 방법을 택했다. 멀리 있는 이용자에게는 관찰하고 비교할 수 있는 사진이 필요했다. 현장의 선택과 공동의 결과물을 연결하는 실용적인 분담이었다.

촬영 뒤에도 손이 갔다. 이미지를 보정하고 방향을 맞추고 결과를 검사했다. 복제 과정의 문제를 고치면서 페이지 자체의 모습은 살리는 작업이었다. 스캔 때문에 생긴 흠과 필사본에 원래 있던 흔적을 구분해야 했다. 청소를 너무 열심히 하면 연구에 쓸 단서까지 치울 수 있다.

장식 글자 하나가 여러 일을 했다

Columbia가 2008년에 공개한 후속 이미지 선정 지침에는 사진을 고르는 이유가 구체적으로 나온다. 화려한 머리글자는 페이지 구성과 줄긋기, 접힌 묶음을 식별하는 표시까지 보여 줄 수 있었다. 필체의 변화, 소유자가 남긴 흔적, 제본, 악보 표기도 촬영할 이유가 됐다.

어떤 페이지를 선택하느냐에 따라 원격 이용자가 살필 수 있는 내용이 달라졌다. 눈에 띄는 그림이 방문자를 끌고, 작은 표식이 책의 제작이나 이동 경로를 조사할 재료가 될 수 있었다. 이미지를 고르는 사람은 둘 다 생각해야 했다.

Faulhaber가 1999년에 제시한 구상에는 다른 기관에서 증거가 들어오면 설명을 고칠 수 있어야 한다는 요구도 있었다. 사진의 쓸모는 첫 목록 작성에서 끝나지 않았다. 뒤에 온 독자는 앞선 작성자가 미처 떠올리지 못한 질문을 할 수 있었다.

Digital Scriptorium의 초기 작업은 인터넷 역사에 구체적인 장면을 남긴다. 도서관은 다른 사람이 판단할 수 있도록 이미지와 설명을 준비했다. 독자는 보고, 비교하고, 다시 생각했다. 아름다운 필사본이 사람을 모으고, 구석의 자가 그 사람들의 일을 도왔다. 조연에게도 출연할 이유가 충분했다.

출처