Summary

  • CRTC工作人员10月30日指出，Videotron与SaskTel漫游案中有信息在部分提交文件里被涂黑，在别处却已公开。
  • 委员会征询意见：若卷宗确有谈判、仲裁或协议，公众能否知道它们的存在、参与方与结果，同时继续隐藏价格和具体商业条款？
  • 两家公司可在11月13日前答复。公开范围、证据是否采纳和实体争议都尚未裁定。

先别猜谁拿到了什么漫游价格。现在连双方是否走过谈判或仲裁这条路，公开卷宗都未必说得清。CRTC工作人员核对了保密版与删节版材料，发现同一信息有时被遮住，有时又留在公众眼前。10月30日的信函要求当事人解释，哪些黑条确实有必要。

Quebecor Media Inc.于6月11日代表Videotron Ltd.提出申请，指称SaskTel在萨斯喀彻温省批发漫游中给予不当优惠，并请求改变当地的监管安排、要求提交资费方案及参与最终报价仲裁。SaskTel说，若没有程序指引，它无法充分回应Videotron标为保密的部分材料。CRTC在7月延长了提交期限。这些是申请、回应与程序动作，还不是对指控的认定。

监管机构列出的拟公开范围很有分寸。若卷宗中确有材料，它希望讨论是否公开ISED仲裁程序的存在、相关谈判或仲裁的存在及结果、漫游协议的当事人与期限。特定金额、费率和其他具体条款仍可不公开。连普通的开场语和章节标题都曾被整段遮住。保护报价与遮住目录，是两种完全不同的保密主张。

Videotron与SaskTel须在11月13日前说明公开会造成什么具体、直接的损害，以及这种损害为何压过公众知情利益。在CRTC作决定前，所涉信息继续保密。工作人员还明确说，争议材料能否作为证据，将在保密问题之后另作决定。

Sources