Summary

  • قالت إدارة CRTC في خطاب 30 أكتوبر إن بعض المعلومات في ملف التجوال بين Videotron وSaskTel حُجبت في موضع بينما ظهرت علناً في موضع آخر.
  • تسأل الهيئة عما إذا كان ينبغي كشف وجود المفاوضات أو التحكيم ونتيجتهما إن وردا في الملف، ووجود اتفاقات التجوال وأطرافها ومدتها، مع حجب الأسعار والمبالغ والشروط المحددة.
  • آخر موعد لتعليق الطرفين 13 نوفمبر. لم يصدر قرار بعد بشأن الكشف أو قبول الأدلة أو أصل الاتهام.

قد يحمي شريط الحجب الأسود سعراً تفاوض عليه طرفان. لكن في هذا الملف امتد الحجب إلى عناوين وفقرات إجرائية عادية. موظفو هيئة الإذاعة والتلفزيون والاتصالات الكندية، CRTC، قارنوا النسخ العامة والسرية من مذكرات نزاع التجوال بالجملة في ساسكاتشوان. وخلصوا إلى تفاوت واضح في معاملة المعلومة نفسها. لذلك طلب خطاب 30 أكتوبر من الشركتين تبرير ما يجب أن يبقى محجوباً.

قدمت Quebecor Media Inc. الشكوى نيابة عن Videotron Ltd. في 11 يونيو، متهمة Saskatchewan Telecommunications، المعروفة باسم SaskTel، بمنح أفضلية غير مبررة في التجوال بالجملة. وطلبت أيضاً إجراءات تنظيمية في المقاطعة ومشاركة SaskTel في تحكيم العرض النهائي. وقالت SaskTel إنها لا تستطيع الرد بصورة مجدية على بعض المواد المصنفة سرية من دون توجيه إجرائي. مددت الهيئة آجال المرافعات في يوليو. تلك مواقف أطراف وخطوات قضية، وليست حكماً على السلوك المشتكى منه.

الأسئلة الجديدة أضيق من فتح العقود كلها. فهي تتناول، إذا وردت الوقائع في السجل، وجود تفاوض بموجب شروط تراخيص ISED ووجود تحكيم بموجب قواعدها ونتيجة أي منهما، وكذلك أطراف اتفاقات التجوال ومدتها. وتستبعد القيم المالية ومعدلات الأسعار وسائر الشروط المحددة. كما تشير إلى عناوين فصول ونصوص افتتاحية حُجبت بالكامل. معرفة أن مساراً إجرائياً استُخدم لا تكشف المبلغ الذي تم الاتفاق عليه.

أمام Videotron وSaskTel حتى 13 نوفمبر لشرح ضرر محدد ومباشر من النشر وموازنته بالمصلحة العامة. تظل المواد سرية حتى تقرر CRTC خلاف ذلك. ثم ستأتي مسألة قبول الأدلة، وبعدها الفصل في النزاع نفسه.

Sources